Snak

At Bill Barr siger, Trump er "toast," burde vække på bekymring på Trumps vegne, men i det mindste kommer sagen for retten i Florida og ikke i DC eller New York.

Jo, men den skal nok en tur over ankeinstansen i Atlanta og til sidst Surpreme Court, mon ikke?

Så er 11th Circuit nok heller ikke det værste sted

Tak for dine 2 cents, Steve.

Det bliver, som alt med Trump, et gedemarked uanset udfaldet.

Men han bliver nok knaldet for at videregive info til uberettiget personer, som du selv er inde på.

"- Alt det, demokraterne har gjort mod ham de sidste seks år, har været modbydeligt. Men jeg synes, at Trump har ret, når han siger, at når de går efter ham, er det i virkeligheden os, de går efter, sagde Trump-tilhængeren Yehudah Blum."

Det må være en ret vild verden at leve i.

Heldigvis er det Guds vilje, så Yehuda har ikke så muj ansvar for noget.

Siden der har været så meget snak on PRA er det værd at læse NARAs sidste pressemeddelelse.

https://www.archives.gov/press/press-releases/2022/nr22-001#June-9-2023-statement

How much time do outgoing Presidents have to go through their papers to determine what to retain as personal documents?

The Presidential Records Act (PRA) requires the President to separate personal documents from Presidential records before leaving office. 44 U.S.C. 2203(b). The PRA makes clear that, upon the conclusion of the President’s term in office, NARA assumes responsibility for the custody, control, preservation of, and access to the records of a President. 44 U.S.C. 2203(g)(1). The PRA makes the legal status of Presidential records clear and unambiguous, providing that the United States reserves and retains “complete ownership, possession, and control of Presidential records.” 44 U.S.C. 2202. There is no history, practice, or provision in law for presidents to take official records with them when they leave office to sort through, such as for a two-year period as described in some reports

Halil,

Jeg har faktisk kun vurderet besiddelsen, ikke videregivelsen.

Videregivelse nævner AD, og det vil afhænge af om man synes det var en lovovertrædelse at nævne mundtligt for tredjemand at planen var udarbejdet af Milley, når selve dokumentet ikke blev vist og når flere talsmænd offentligt havde anklaget Trump for at have planlagt det.

Det kan afhænge meget af vidneforklaringer og vel igen om man synes Trumps forsvar var nødvendigt og adækvat for at beskytte sig mod de uretmæssige anklager.

Ahh ja.

Det forholdte du dig ikke til.

Well, den del er sikkert også meget sjov, når der er video m.v.

"- Alt det, demokraterne har gjort mod ham de sidste seks år, har været modbydeligt. Men jeg synes, at Trump har ret, når han siger, at når de går efter ham, er det i virkeligheden os, de går efter, sagde Trump-tilhængeren Yehudah Blum."

Det må være en ret vild verden at leve i.

Heldigvis er det Guds vilje, så Yehuda har ikke så muj ansvar for noget.

Desværre er samfundet blevet polariseret sådan at MAGA-folkene kan identificere sig med Trump som offer for modpolens angreb, hån, kampagner osv. Så de identificerer sig med Brett Kavanaugh, når han anklages for voldtægt. Med drengene fra Covington Catholic. Med Kyle Rittenhouse. Med folk, som (i forlængelse af en Covid-lockdown) får deres butikker smadret og plyndret af antifa/BLM typer. Folk i Texas og Arizona, som får en karavane af migranter gennem baghaven. Forældre, som bliver overvåget af FBI efter et møde i skolebestyrelsen, osv.

Tilsvarende med ofrene på den modsatte fløj.

Desværre har venstrefløjen det ligeså vildt.

Det er en ærgerlig udvikling for usa.

Snakkede tilfældigvis med en dansker der har boet 50 år i Arizona, som ud af det blå udbrød at det blev godt at komme på ferie til Danmark, da lokalsamfundet var vildt splittet og polariseret og det var gået stærkt de sidste 10 år. Noget specielt at høre.