Snak

"Jeg vil slutte krigen mellem Rusland og Ukraine på et døgn. Og så vil jeg få en særlig anklager til at gå efter Joe Biden og hele den kriminelle Biden-familie"

"Joe Biden vil for evigt blive husket som den mest korrupte præsident i landets historie, men også den præsident, der sammen med en bande af bøller, udskud og marxister prøvede at ødelægge det amerikanske demokrati"

The Donald er presset, når han kommer med sådan en omgang.

Sørgeligt.

Den sidste udtalelse og andet led i den første bryder jeg mig heller ikke om.

Det første led i den første er jeg sådan set enig i.

"Joe Biden vil for evigt blive husket som den mest korrupte præsident i landets historie, men også den præsident, der sammen med en bande af bøller, udskud og marxister prøvede at ødelægge det amerikanske demokrati"

The Donald er presset, når han kommer med sådan en omgang.

Er sådanne udtalelser udtryk for pres, nødvendigvis? Jeg troede det var sådan man omtalte politiske modstandere og deres vælgerbase.

Donald Trump and the MAGA Republicans represent an extremism that threatens the very foundations of our republic.

But there is no question that the Republican Party today is dominated, driven, and intimidated by Donald Trump and the MAGA Republicans, and that is a threat to this country.

And here, in my view, is what is true: MAGA Republicans do not respect the Constitution. They do not believe in the rule of law. They do not recognize the will of the people.

MAGA forces are determined to take this country backwards — backwards to an America where there is no right to choose, no right to privacy, no right to contraception, no right to marry who you love.

And they see their MAGA failure to stop a peaceful transfer of power after the 2020 election as preparation for the 2022 and 2024 elections.

Democrats, independents, mainstream Republicans: We must be stronger, more determined, and more committed to saving American democracy than MAGA Republicans are to — to destroying American democracy.

Der er ret stor forskel på graden af personligørelse og politisk indhold i citaterne.

Kan du ikke selv se det?

Biden & co. har jo selv støttet voldelige ekstremister, fx i sommeren 2020, og hverken the rule of law eller the will of the people tilsiger i øvrigt, at man bevidst lukker 2-3m illegale indvandrere ind pro anno

Der er ret stor forskel på graden af personligørelse og politisk indhold i citaterne.

Nej egentlig ikke i sin essens.
Jeg tror ret hurtigt du kan finde en demokrat der kalder Trump korrupt, hvis det er det øvelsen skal stå og falde ved.

Det er ret utroligt, hvor ufattelig ringe tilstand begge partiers ledelse er i. Gamle mænd med en hel masse bagage. Især Trump er jo helt i sin egen liga.

Jeg har svært ved at forstå hadet mod Trump. Ærligt. Han er jo den amerikanske drøm come true, entreprenant, der valgt at køre landet som en forretning uden dikkedarer. Jeg er jo vokset op under Reagan hvor jeg blev lamslået over at amerikanerne valgte ham dengang, men jeg kunne jo se hvordan kulturparnasset dengang skiftede side - Heston og Voight. Jeg er ikke enig i Trump politik omkring indvandring og den grønne omstilling, men ... surprise ... hader jeg så alle politikere der mener det samme på de punkter?

Jeg synes det er en tendens for de nye generationer at tale om politikere i hadefulde toner. Man taler så at sige sine egne politikere efter munden og når demokraterne bruger en hård retorik overtager vælgerne den.

Har Trump bidraget til den slags tale? Ja. Betyder det at det er ok at tale på samme måde om ham? Nej. Ellers er man ikke bedre selv.

Jeg tror ret hurtigt du kan finde en demokrat der kalder Trump korrupt, hvis det er det øvelsen skal stå og falde ved.

Du kan nok også finde folk, der kalder Putin korrupt. Det betyder selvfølgelig, at Putins modstandere er lige så slemme som Putin og folk som holder med Putin er på ingen måde værre end folk som er imod ham.

Sådan virker falsk ækvivalens jo.

Jeg har svært ved at forstå hadet mod Trump.

Du forstår ikke, hvorfor nogen kan have det stramt med en gut, der vil bestemme alt, have ansvar for ingenting, lyver konstant, udelukkende agerer ud fra en kortsigtet ide om selvinteresse, og er fuldstændigt ligeglad med hvilke konsekvenser hans handlinger har for andre end ham selv?

Hvis du skulle prøve at definere koncept "ondskab", hvordan ville du så angribe det problem? Og lad os antage, at vi holder religion ude af det. Det ville vel blive noget i stil med, at man gladeligt ofrer alle andre for egne interesser, ville det ikke?

Jeg synes det er en tendens for de nye generationer at tale om politikere i hadefulde toner.

Jeg synes personligt ikke, de nye generationer taler om politikerne i tilstrækkeligt hadefulde toner. Verden er hvor den er, fordi mængderne derude accepterede, at politikere skulle have lov til at køre verden i sænk for egen vinding, uden at nogen kritiserede dem for det. Og de dramatiske konsekvenser bliver mere og mere åbenlyse.

Forskellen på en pålidelig gut, der klovner i det, og en forbandet fladpande, der ikke kan gives ansvar for noget som helst, er at klovnen laver en fejl, erkender at det er en fejl, lærer af det, og forsøger at undgå fejlen næste gang. Fladpanden vælger enten at insistere på, at han ikke begik en fejl, eller også accepterer han, at det var en fejl, men nægter at gøre noget for at undgå at begå den næste gang.

Tænker du, Steve, at verden kan blive ved med at blive styret af fladpander i det uendelige, uden at det før eller siden bliver et problem?

Har Trump bidraget til den slags tale? Ja. Betyder det at det er ok at tale på samme måde om ham? Nej. Ellers er man ikke bedre selv.

Der er den forskel, at Trump ikke bare er en politiker ligesom resten af politikerne. Trump presser nogle ting endnu længere ud, end politikere normalt gør. Han forsøger aktivt at fjerne nogle begrænsninger, der er nødvendige for at fastholde et demokrati. Han bruger embedet mere aktivt til at berige sig selv, end hvad der er normalt. Han ignorerer love og regler fordi han er præsident og dermed hævet over loven.

Og han er skræmmende inkompetent. Betydeligt mere end Gamle Joe. Hans totale mangel på evne til at forholde sig til detaljer er en stor det af årsagen til, at USA kom ringere igennem Covid end de burde. Flere døde end der burde.

Så jo, jeg tænker, at det er sådan gennemsnitligt ok at bruge hårde ord om Trump. Han har gjort meget for at fortjene dem.