Snak

Man må bare sige at dækningen af retssagen i det formodet mest højreorienterede medie i Danmark, TV2, er under al kritik.

Steinmetz fremhæver anklageren som meget dygtig, selvom Dershowitz fremhævede en berygtet sag hvor han tabte 8-0 i Højesteret. Er Steinmetz dum eller bare ude i et bevidst fordrejende ærinde?

Mirco mener at sagen om de fortrolige dokumenter er meget enkel og denne sag meget vanskelig, fordi man skal i Trumps hoved.

Jeg må sige at jeg er målløs over niveauet på denne dækning.

Dokumentsagen er netop juridisk kompleks på grund af PRA-reglerne, der går på tværs af USC. Tilsvarende - er han dum eller bare biased? Nok det sidste vil jeg sige. Rystende.

Og spørgsmålet om forsæt som Mirco kalder Trumps hoved er meget enkel. Men få folk, også herinde, forstår vist hvad forsæt reelt betyder, Wayout J ingen undtagelse.

Steinmetz er selv den nyttige idiot. Helt ude i hampen analyse. Medierne gør jo det beskidte job for Biden. Mirco mener danske briller og vores andedams konsensus-narkomani er relevant. Hold fest et journalistisk lavpunkt.

Steinmetz mener så åbenbart man skal straffes hvis man mener det regner hvis det ikke gør. Hold da op en nar.

Steinmetz planker jo bare NYT og de store TV-stationer, ligesom Poul Høi, Steffen Kretz osv gør.

Måske Dershowitz skulle skrive om at passe sine sengetider og ikke hate-watche TV2 News midt om natten.

Der må være potentiale for en Jordan Peterson lignende type for boomers.

Jeg skulle lige se Barbie først.

NYT-segmentet ser noget anderledes på Oppenheimers russiske forbindelser end på Trumps, btw.

Hvis jeg boede i USA og havde stemt på Trump ville jeg opfatte den seneste tiltale som en krigserklæring. I ordets bogstavelige forstand.

Steinmetz udtrykker ikke blot sine personlige holdninger; han bidrager til den ønskede, danske diskurs om magtkampene i amerikansk elitepolitik - ellers ville redaktionen trække ham i ørerne (eller lommepengene).

Ja måske journalisterne er kommet for tæt på politikerne. En slags stalking wannabes der tror det handler om status. Ligesom at høre P3 værterne tale om musik i dag. Producer dit og dat gjorde sådan og sådan. Millennialitis kunne man kalde det. Overfladiskhed som sygdom. Så må man jo tilgive den stakkels solbrændte Steinmetz.

Hvis jeg boede i USA og havde stemt på Trump ville jeg opfatte den seneste tiltale som en krigserklæring. I ordets bogstavelige forstand.

Ja, her på den anden side af dammen tager i det jo så pænt og afklaret.

Den onde millenial Steffen Kretz, sådan at smide stakkels uskyldige Donald Trump i spjældet.

NYT-segmentet ser noget anderledes på Oppenheimers russiske forbindelser end på Trumps, btw.

Haha. Hvilken tankerække gør sig egentlig gældende før man trykker ´send´ på sådan et indlæg?