Snak

Spider, det er jo fint nok at skrive den slags du skriver herinde, men hvis det var et fagligt indlæg eller blot en lægmands læserbrev, havde jeg nok lagt en beep bjælke ind over fire-fem ord du bruger. Det er jo svært at have en meningsfyldt samtale på det niveau med en som dig der kan bedre.

Selvfølgelig kan jeg bedre. Men det kan du altså også.

Første skridt i at bruge Dershowitz som kilde til noget som helst er at overveje hans pålidelighed. Han er ikke en idiot, han er rimeligvis relativt skarp, men er han ærlig? Er han neutral? Giver han en objektiv vurdering eller taler han til et specielt publikum?

Hvis ikke hans evaluering af en sag er relativt objektiv, hvad nytte er den så til? Hvis hans konklusion er givet på forhånd, hvad kan vi så bruge den underliggende analyse til?

@ Halil

Fordi han tidligere har haft Trump som klient og derfor har et unikt kendskab til Trump?

Det samme kunne man jo sige om Stormy. Eller Trumps rengøringsfolk. Eller 117 andre personer.

Men problemet er jo, at folk har tendens til at sige det, der hjælper dem mest, specielt hvis de er involverede i politik. Dershowitz har tidligere forsvaret Trump (uden at være specielt overbevisende) og det gør han jo så forventeligt også her, igen uden at være specielt overbevisende.

Det, der er brug for, er ikke udenomssnak i forhold til, hvorfor det er "forkert" at anklage Trump. Det, der er brug for, er en gangbar og vandtæt forklaring af, hvorfor det Trump har gjort på ingen måde er kriminelt. Og den forklaring kan Dershowitz ikke levere, akkurat som Trump ikke kan, akkurat som ingen på den republikanske side kan.

Det Dershowitz virker til at fokusere på, er i stedet, at det ikke er "stærke anklager", fordi det ikke overbeviser et parti, der grundlæggende befinder sig i sin egen virkelighed. Og fordi det ikke overbeviser, og fordi Trump ligner præsidentkandidaten for 2024, så ser det bare dårligt ud, at man retsforfølger ham, så det burde man lade være med.

Med andre ord, Trump bør simpelthen få særbehandling og straffrihed så længe han er republikanernes førstevalg.

Det er den grundlæggende Dershowitz´ vinkel, og jeg ved simpelthen ikke, hvorfor Steve synes, det er værd at bruge tiden på.

Steve:

Det blir spændende om Trump kan få samlet penge til advokatregningerne. Der bliver brugt rigtigt mange skillinger på advokater ("Alene i år har Donald Trump brugt 42,8 mio. dollars fra sin krigsvalgkasse til at betale advokater for at repræsentere ham juridisk i de mange sager" fra en JP-artikel).

Hvis Trump lader sine små undersåtter hænge på regningerne, så kan det tænkes at nogen springer fra og indgår forlig, erkender skyld, vender sig mod Trump m.v.

Så bliver det ekstra festligt.

Black:

Jeg er helt enig. Og det var lidt drilleri.

Dershowitz skriblerier bør betragtes som et bidrag til debatten, men et bidrag som der bør tages forbehold for grundet Dershowitz klienthistorik med Trump og bør mere betragtes som et partsindlæg end et "neutralt" indlæg.

Generelt ufatteligt, hvordan mange lever i deres egen virkelighed vedrørende Trump. Det er sgu farligt for USA, når så mange borgere lever i sådan en.

Mitch McConnell skulle have gjort noget mere for at få ham ud af politik.

Jeg synes Dershowitz er passende objektiv.

Som jeg også selv prøver at være.

Altså lægge vægt på jura og faktum og ikke skele til om man kan lide manden eller ej.

Jeg støtter jo ikke Trumps politik, på nogen måde, men jeg vil ikke bryde mig om at leve i et såkaldt demokrati, der forfølger politiske modstandere med strafferetsmaskineriet, fordi de er for svage eller kujonagtige til at bruge saglige argumenter mod hans politik.

Waylon,

Tyv tror vist hver mand stjæler.

Steve:

Så du mener det er Biden der står bag forfølgelsen af Trump m.fl.?

Nej, Biden er jo bare en kransekagefigur af meget gammel dato, som man valgte fremfor Sanders, fordi man indså han var den eneste der kunne slå Trump.

Kampagner af denne art, ligesom alle andre tilsvarende, LGBT, woke, BLM, grøn omstilling, corona, Ukraine, har deres eget slet skjulte grundlag i et parnas i de enkelte sager.

Det involverer ofte et netværk af pengefolk, meningsdannere, embedsmænd, politikere, journalister. Præcis hvordan det virker her, skal jeg ikke kunne sige, heller ikke selvom jeg boede i det kære Guds eget land.

Derefter kommer menigmand på banen og støtter. Af et godt hjerte. Så det er en blanding af skidt og kanel.

Ligesom herinde. Der er begge dele repræsenteret. Både dem der mener det af et godt hjerte og dem der orkestrerer kampagnen. Det er jo derfor jeg skriver herinde.

Nå, så kom Dersh på banen.

https://open.substack.com/pub/dersh/p/trumps-georgia-prosecutor-is-not?r=2i7v1m&utm_campaign=post&utm_medium=web

Der er sgu flere og flere brugere herinde der har brug for at komme lidt ud.
Touch some grass people.

Det er sgu spild af tid at diskutere med folk der forsvarer Trump i 2023.

Lad mig gætte, Steve, du ser dig selv som centrist.