Snak

"Der er mange politikere derude som kunne lære af Joe på den front."

Joe er et menneske - og naturligvis kan nogen lære (noget) af ham.

Stadig er det væsentligste vel hvilke politikker som føres - og hvordan Joe begår sig som præsident. Og hér er det slående at Joe får frirum til at fumle, fejle, forgribe, fortabe sig og indimellem forgå mentalt - uden at hans præsidentskab blot tilnærmelsesvis kommer i hakkemaskinen som Trumps gjorde. Det er hævet over enhver tvivl, at vore toneangivende mediers partiskhed er substantiel og har indgribende betydning for den såkaldte oplysning af folket.

Breaking News: Trump supporters forstår ikke at andre mennesker dømmer dem på deres politiske sympatier.
En sympati for Trump og republikanerne er ofte det eneste man behøver at vide om folk, for at vide de er spild af tid, og udenfor pædagogisk rækkevidde.

@Tom

Og hér er det slående at Joe får frirum til at fumle, fejle, forgribe, fortabe sig og indimellem forgå mentalt - uden at hans præsidentskab blot tilnærmelsesvis kommer i hakkemaskinen som Trumps gjorde

Haha. Trump kom i hakkemaskinen fordi han insisterede på konsekvent at være den dummeste person i lokalet, og konsekvent gjorde en farce ud af ALT.
Medierne var da netop uhyre overbærende over for Trump, hans åbenlyse korruption og sygelige inkompetence til trods.

Prøv forestil dig at nedenstående var Biden eller Obama...
https://www.science.org/content/article/noaa-watchdog-chides-agency-how-it-handled-hurricane-dorian-s-sharpiegate

Eller hvis Obama eller Biden havde en historik om at æde dokumenter på bagkant af møder.. I ville sidde og skrige op om den ene korruption efter den anden, og der ville ikke være grænser for hvilke oplysninger han forsøgte at holde skjult.

Det mest positive ved Biden er, at Trump debile familie ikke længere er tæt på magten, og Biden gør sjovt nok ikke sig selv lige så meget til grin som cokehovedet, Eric, Ivanka eller Jared. Så er der selvfølgelig tumper der stadig insisterer på at Biden kører et eller andet forbrydersyndikat med junior, desværre er det som om at beviserne bliver ved med at forsvinde, og at Bidens handlinger ikke rigtigt har belønnet Hunter, som tumpede konservative ellers insisterer på.

Det positive ved Biden er, at dem, der skriver hans taler og skifter hans bleer, er enige med dig.

Du sætter baren alt for højt. Det positive ved Biden er, at han ikke rage-tweeter klokken 3 om natten, og at der kan lange perioder uden jeg overhovedet skænker ham en tanke.

Kan i iøvrigt ikke bestemme jer?
På den ene side er benhård bagmand i et familiedrevet forbrydersyndikat, hvor han i flere år har benyttet hele den amerikanske statsmagt til - med succes - at skaffe sønnens problemer af vejen, og kanalisere store mængder af udenlandsk bestikkelse i egen og familiens lomme. Men han er også en dementramt tosse, der ikke ved hvor han selv er 80% af tiden, og som ikke selv bestemmer hvilke ord der kommer ud af hans mund.

Pick a lane.

Sammenlign Biden nu med hans tid som senator eller endda VP. Og igen til sammenligning: Hvad end man mener om Trumps opførsel og fremtoning, så har den ikke ændret sig det store siden 1980erne.

Ville jeg selv have noget imod en Weekend med Bernie-præsident, hvis præsidentens handlere førte en politik, jeg var enig i? Sikkert ikke. Tilsvarende med senatorerne Feinstein og Fetterman.

Jeg har forøvrigt ikke gået så meget op i Hunter-showet, selvom det var sigende og beskæmmende, at Demokraterne kunne få 51 efterretningschefer til at skrive valgannoncer, og at Silicon Valley censurerede NY Post osv.

"Eller hvis Obama eller Biden havde en historik om at æde dokumenter på bagkant af møder.. I ville sidde og skrige op om den ene korruption efter den anden, og der ville ikke være grænser for hvilke oplysninger han forsøgte at holde skjult."

Waylon Jennings, du fremstår selv som en skrigeballon der ikke har styr på hvad du adresserer - i dette tilfælde at jeg ingen præferencer har for hverken Trump eller de øvrige herrer ... og at det for mig er åbenbart at alle parterne har misbrugt deres mandater og deres embeder samt begået særdeles alvorlig kriminalitet, som en angiveligt fri og kritisk presse naturligvis skal belyse. Hvilket også skete i tilfældet Trump (bortset fra hans krigsforbrydelser, naturligvis), men ikke i de øvrige tilfælde. Du må se at få en smule styr på hvad du adresserer, og dit tweet-orienterede navlepilleri er direkte tragikomisk.

"... desværre er det som om at beviserne bliver ved med at forsvinde, og at Bidens handlinger ikke rigtigt har belønnet Hunter, som tumpede konservative ellers insisterer på."

Nej, bortset fra at Biden som vicepræsident bl.a. fik (af)presset den ukrainske Etat til at fyre dén offentlige anklager som undersøgte og rejste anklager mod det energiselskab, Bidens søn tilfældigvis fik en fed hyre for at sidde i. Tjek CFR. Tjek d. 23. januar 2018. Tumpetilstanden er i øvrigt ret udbredt.

Mht. Bidens progredierende demenstilstand/kognitive svækkelser, så er der af flere årsager ingen modsætninger mellem at være korrumperet og at demonstrere begyndende kognitive deficits/demens. Det er en noget kunstig suppe, der koger i din iver efter at favorisere/legitimere Bidens præsidentskab/moralske statur.

Nej, bortset fra at Biden som vicepræsident bl.a. fik (af)presset den ukrainske Etat til at fyre dén offentlige anklager som undersøgte og rejste anklager mod det energiselskab, Bidens søn tilfældigvis fik en fed hyre for at sidde i.

Jeg tror du skal læse op på Burismasagen.. anklageren fik sparket fordi han bl.a. nægtede at undersøge Burisma og fordi han var en del af Ukraines store korruptionsproblem.
Det var faktisk slet ikke til junior, eller Burismas fordel, og Burismafolkene prøvede endda at få Shokin fredet.

Det var derudover ikke Bidens beslutning, men et samlet EU der sammen med USA fik Ukraine til at smide ham på porten for at være korrupt til bl.a. Burismas fordel.

Det er meget sigende at du og ligesindede stadigvæk turnerer med den samme løgn, selvom det har været korrigeret flere gange. Det er meget let gennemskueligt.

Som den propagandist du er, har du selvfølgelig tænkt dig at blive ved med at bringe ovenstående påstand uanset hvor forkert den er, og uanset hvor mange gange du bliver korrigeret.

Jeg kan se, at der åbenbart lige har været et interview med Shokin på Fox, så det er vel derfor du begynder at pushe det narrativ en gang til.

Misforstå mig ikke, jeg er med på, at det er en bevidst strategi fra din side, og at håbet er at andre mennesker på et tidspunkt bliver trætte af at korrigere de samme løgne og usandheder, så ens oprindelige løgn står uimodsagt tilbage.

Ganske ynkeligt.

@Pibe

Hvad end man mener om Trumps opførsel og fremtoning, så har den ikke ændret sig det store siden 1980erne.

Og alligevel kan i ikke få nok, vil meget gerne have mere og forstår ikke hvorfor andre mennesker vurderer jeres karakter negativt på den baggrund.
Måske det netop er derfor Trump supporters har gjort sig selv til sociale parias.

Mht. Bidens progredierende demenstilstand/kognitive svækkelser, så er der af flere årsager ingen modsætninger mellem at være korrumperet og at demonstrere begyndende kognitive deficits/demens. Det er en noget kunstig suppe, der koger i din iver efter at favorisere/legitimere Bidens præsidentskab/moralske statur.

Hvis der virkelig var noget om Bidens korruption, så ville republikanerne ikke blive ved med pludselig at miste kronvidner, og de ville ikke gentagende gange være nødt til at indrømme de ikke har kunne finde noget i deres undersøgelser. Det er jo ikke ligefrem viljen der mangler.

2020
https://www.nytimes.com/2020/09/23/us/politics/biden-inquiry-republicans-johnson.html

2023
https://newrepublic.com/post/174953/republican-langworthy-accidentally-admits-no-proof-biden-corruption

Men lad mig gætte, du føler at der må være noget, og det tæller vel mere end hvad du faktisk kan se med dine egne øjne og høre med dine egne ører.

I øvrigt meget grinern hvordan du insisterer på ikke at være trumpist, men alligevel ufiltreret og ukritisk bringer lorten fra hestens egen mund, som var det den skinbarlige sandhed. Det snyder ikke nogen, wanker. Vi kan godt lugte det.

Her fra en WaPo artikel..

Vitaliy Kasko, a Shokin deputy, told Bloomberg News in 2019 that he had pushed Shokin without success throughout 2015 to pursue the pending [Burisma founder Mykola] Zlochevsky case. But coincidentally, as Biden and Poroshenko hammered out a deal, it appeared as if the prosecutor general’s office was finally acting against Zlochevsky. News reports suggested certain assets — personal property attributed to Zlochevsky but legally owned by his family, including a mansion, a luxury car and plots of land — had been seized in February 2016.
But working with our colleagues in Ukraine, The Fact Checker determined this was largely a technical reinstatement of a court order that had been in place for at least a year. The case — which began in 2014 — was transferred in December 2015 away from Shokin’s oversight to another prosecutorial entity, the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), which is funded with U.S. and European aid and received technical support from the FBI. Zlochevsky’s lawyers took advantage of the gap in oversight to win court approval to cancel the seizure, but after a public outcry, the order to seize assets was reinstated on Feb. 4. So what had appeared to be new action was in fact the status quo.
...
Biden’s efforts to oust the prosecutor only plausibly benefited Zlochevsky if Shokin had moved aggressively against Zlochevsky. But documents and interviews instead show Shokin had failed to act — which was a key reason the international community, led by the United States, sought his removal in the first place.

"men alligevel ufiltreret og ukritisk bringer lorten fra hestens egen mund, som var det den skinbarlige sandhed."

Bortset fra dine småsyge fantasier, Waylon Jennings, så er lorten fra hestens egen mund hér: https://www.wsj.com/video/opinion-joe-biden-forced-ukraine-to-fire-prosecutor-for-aid-money/C1C51BB8-3988-4070-869F-CAD3CA0E81D8.html