Snak

Flot svar på mit spørgsmål om hvor du ser/tror fremtidens arbejdspladser skal komme fra.

I USA har man primært mistet arbejdspladser i industrien og udsatte næringer. Typisk er det også her man mærker opsvinget først igen. Se eventuelt på Sverige.

A= der skabes for lidt jobs B= der skabes for lidt jobs C = hvad gør vi for at skabe jobs til de mange unge der kommer ud af uddannelsesystemet inden de opgiver og tages ud af statistikkerne.

Du kan vende og dreje tingene som du vil, men vi har åbenbart forskelligt syn på fremtiden og det er lidt trist en så smart fyr som dig ikke har et svar på hvad du tror skal vende den kedelige trend.

Vil modsat dig gerne kigge lidt omkring for tal der bakker mine ting op, og vise det ikke blot er 0.4 procent i forskel som programmet siger. Mener forskellen var op imod 5-6 procent da denne debat kørte engang sidste år op til den amerikanske valgkamp.

Her er f.eks lidt tal på arbejdsløshed over 26 uger hos unge over 16.

Næsten en fordobling siden 2003, og dengang kom folk vel stadig ud af skoler og universiteter.

http://data.bls.gov/pdq/…tputServlet

22% i 2003, lavest 2007 med 17.6 og i 2012 41.1%

http://www.bls.gov/opub/…0110602.htm

Desværre holdt man op med disse stats i 2010, men de ser heller ikke pæne ud.

Det ser her ud til det er mere end de 0.4% programmet omtalte.

http://www.bls.gov/opub/…0120424.htm

A= der skabes for lidt jobs B= der skabes for lidt jobs C = hvad gør vi for at skabe jobs til de mange unge der kommer ud af uddannelsesystemet inden de opgiver og tages ud af statistikkerne.

Hvad gør vi? I dansk regi eller i USA? Den umiddelbare grund til stigningen i antal arbejdsløse var at arbejdspladser blev nedlagt. Når det er tilfældet bør det ikke kræve alverden at regne ud, at det heller ikke er et gunstigt marked at skabe nye arbejdspladser i.
Kom med data for hvor mange unge som "forsvinder ud af statistikken", hvilket er yderligere at falsum. Man fokuserer på et andet nøgletal, hvilket ikke er det samme som at folk forsvinder.


Du kan vende og dreje tingene som du vil, men vi har åbenbart forskelligt syn på fremtiden og det er lidt trist en så smart fyr som dig ikke har et svar på hvad du tror skal vende den kedelige trend.

Det ville klædeligt med lidt fokus. Du snakker om USA, men snakker om vi, hvor du, mig bekendt, bor i Spanien, og jeg i Norge. I Spanien kunne de trække hovedet ud af røven som det første.

Vil modsat dig gerne kigge lidt omkring for tal der bakker mine ting op, og vise det ikke blot er 0.4 procent i forskel som programmet siger. Mener forskellen var op imod 5-6 procent da denne debat kørte engang sidste år op til den amerikanske valgkamp.

Tal omkring ledighedens længde bakker ikke din påstand op. Jeg kan sagtens give dig 5-6% også. Igen handler det om relevans for indholdet i nøgletal.

Start med at dokumentere hvilke grupper som forsvandt i justeringen af tallet. Det var dit indlende postulat, at det var at sminke. At sort og ung er en fællesnævner for størstedelen af de arbejdsløse, er ikke ensbetydende med at det var dem som forsvandt med justeringen. Så burde man næsten antage, at talle var endnu større.

"Det ville klædeligt med lidt fokus."

Se overskriften på tråden, så ved du hvad vi snakker om, selvom det er en generel tendens i den vestlige verden.

"Kom med data for hvor mange unge som "forsvinder ud af statistikken", hvilket er yderligere at falsum. Man fokuserer på et andet nøgletal, hvilket ikke er det samme som at folk fosvinder."

Kig lidt på de link jeg har smidt fra US.

Trække hovedet ud af røven i Spanien, hehe, det tror jeg sgu ville klæde hele den vestlige verden inden det hele falder på gulvet. Det er jo heller ikke fint hvad der foregår på nordlige, øst eller vestlige breddegrader af Europa. Selvom vi bor i forskellige lande, så har vi det tilfælles vi er født i det navlepillende Danmark, og der er fremtiden vist heller ikke for sikker hvis man lægger øre til det daglige debatindhold og dens forslag til forbedringer.

"Start med at dokumentere hvilke grupper som forsvandt i justeringen af tallet"

Er det kun undertegnede der har dokumentationskrav for sine påstande, synes ikke rigtig du byder ind med noget der underbygger dine, altså at det hovedsagligt er gamle mennesker.

Tal for november 2012 viser en ungdomsarbejdsløshed på over 20% i EU og 16% i US

Se overskriften på tråden, så ved du hvad vi snakker om, selvom det er en generel tendens i den vestlige verden.

I forhold til USA har jeg gentagende gange forklaret at der ikke findes nogen hurtig løsning. Det vil tage år, hvorfor det virker tåbeligt, at folk hver måned står og skriger efter hvor arbejdspladserne bliver af. Den seneste tid har man faktisk formået at skabe en positiv difference.

Kig lidt på de link jeg har smidt fra US.

Jeg har kigget, men de understøtter ikke dit postulat i forhold til justeringen.

Trække hovedet ud af røven i Spanien, hehe, det tror jeg sgu ville klæde hele den vestlige verden inden det hele falder på gulvet. Det er jo heller ikke fint hvad der foregår på nordlige, øst eller vestlige breddegrader af Europa. Selvom vi bor i forskellige lande, så har vi det tilfælles vi er født i det navlepillende Danmark, og der er fremtiden vist heller ikke for sikker hvis man lægger øre til det daglige debatindhold og dens forslag til forbedringe

I Danmark er det primært velfærdsmodellen som er en hindring. Det har man indset i Sverige, så småt i Danmark, men endnu ikke i Norge, da man har råd til at ignorere det.
Spanien, Grækenland og Italien er bananrepublikker, som aldrig skulle have været en del af en fælles Europæisk økonomi.