Snak

Ja, helt uhørt at politisere et skyderi e.l.

... når gerningsmanden tilhører en beskyttet klasse, og ofrene ikke gør det.

Hvorfor hader du ofrenes forældre, OC?

Hader du Brenton Tarrants ofres forældre, eller hvad er logikken her?

Begivenhederne skal censureres for befolkningen - i det her ene tilfælde, påfaldende ikke i nogen som helst andre tilfælde hvor terrorhandlinger har kredset rundt om nedskrevne manifester..... fordi en række forældre mener det?
Det kunne være en sjov øvelse og se om om du mener, at samme gennemgående autoritet skal placeres i kristne forældres hænder når det kommer til, tjah, hvad ved jeg, pensum i amerikanske undervisningslokaler?

I øvrigt er det ikke forældrene der har tilbageholdt manifestets indhold, så tankegangen er ligegyldig.

At poste manifestoet stik mod deres ønsker, bare for at lave et stråmandsargument virker sølle.

Præcedens viser os, at USA normalvis er ret så interesserede i at grave i massemorderes motivationer til læring og refleksion, og stort set uden forbehold publicere selvsamme hvis materialet er til det.

Spørgsmålet er så, hvad der adskiller den her situation fra den etablerede norm?

En hurting googlesøgning viser, at ofrenes forældre -- samt andre medlemmer af skolen og sognet -- lagde sag an for at forhindre at manifestoet blev offentliggjort.

Normen ville vel være, at lade retsprocessen udspille sig før man udgiver noget. Det er jo som bekendt forældrene, og ikke statsapparatet, der ejer manifestoet. Men man lader åbenbart ikke sådanne bagateller komme i vejen for det narrativ, fyldt med insinuationer og whataboutism, der skal føres.

Normen ville være straks at fyre og deplatforme folk til højre og venstre i et anfald af kalkuleret massehysteri. Igen, hvis der altså havde været andre fortegn.

Du googler dårligt.

lagde sag an for at forhindre at manifestoet blev offentliggjort.

https://fox17.com/news/local/nashville-tennessee-mass-shooting-journals-news-covenant-parents-believe-shooters-writings-will-traumatize-families-children#
https://nypost.com/2023/05/22/covenant-parents-argue-against-audrey-hale-manifesto-release/
https://apnews.com/article/covenant-nashville-school-shooting-records-manifesto-3d78d8271e59fd53dc84c398deb1d3be

Forældrene indgav et argumenterende legal brief - ikke et sagsmål - til retsinstansen, efter Metro Nashville Police Department er blevet sagsøgt af NPA og TFA, støttet af husrepublikanerne i Tennessee, for at tilbageholde manifestet, da det ifølge dem bør være offentligt domæne. Siden da fik de medhold af en dommer i at de havde medbestemmelse, hvoraf der er igangværende appel ved statens appeldomstol.

Det er jo som bekendt forældrene, og ikke statsapparatet, der ejer manifestoet.

Lodret forkert. Jeg ved hvad du hentyder til, men det er slet og ret vrøvl, at forældrene har ejerskab over manifestet.

Normen ville vel være, at lade retsprocessen udspille sig før man udgiver noget.

Nej, det er, meget beviseligt, ikke normen.

Spændende forsøg på ækvivalens fra de mere højre-rabiate brugere her på siden.

Gæt engang hvem der ikke er for skydevåben til tossede personer, hverken fra højre eller venstre side af galehuset? Gæt engang hvem der er for, at alle skal have nem adgang til skydevåben?

USA har et problem med masseskydninger. Der er to aspekter i det problem. Det ene er skydevåben, det andet er folk med mentale problemer. Og når man kombinerer de to ting, så har vi problemet med masseskydninger.

Løsningen er rimeligt åbenlys. Reduceret adgang til våben eller lettere adgang til behandling for folk med mentale problemer. Eller begge dele, i en optimal verden. Men gæt hvem der er lodret imod begge dele?

Det er en tragedie når galninge fra højefløjen går amok og slagter løs. Det er ikke bedre bare fordi gerningspersonen er fra venstrefløjen. Det sagt er det vist tvivlsomt, om venstrefløjsgalninge slår lige så mange ihjel som højrefløjsgalninge. Og det er indiskutabelt, at der kun er én side i diskussionen, der faktisk har et ønske om at løse problemet.

Du må for min skyld gerne bevæge dig ud i en deflekterende, patosfyldt svada omkring våbenkontrol, BS, men du skal også bare vide, at det burde fremkomme fuldkomment åbenlyst for alle, at det intet har at gøre med essensen i hverken mit første eller andet indlæg eller npls svar.

Den kamp mod vindmøller må du hjertens gerne have for dig selv.

Løsningen er rimeligt åbenlys.

"Løsningen" plejer som nævnt at være at fyre og deplatforme folk med påstået farlige holdninger, rive statuer ned, osv. Men det sker selvsagt ikke i dette tilfælde.

Angående mental sundhed, var gerningsmanden mon blevet proppet med testosteron? Havde vedkommende undergået gender-affirming therapy? Eller bare læst på nettet?

Food for thought og selvransagelse.

Det er også ved at være tid for The Julekalender


Iøvrigt er det sjovt at folk der snakker om selvransagelse, oftest mener, at det er andre der skal gøre det - ikke dem selv.

Enig, MotR - vi lever i en udadreagerende tid, hvor selv velærværdige iagttagere også kaster kampesten fra mistbænke. Lad os forsones med bjælken i eget boldøje.