Snak

Ja, hvis der er noget historien har lært os, så er det, at økonomier der er afhængige af intensiv arbejdskraft, er industrialiserede økonomier klart overlegne. Både på kort og lang sigt.

Hvilke industrier er det egentligt du tænker på?

Der er jo en grund til, foruden klimaet og geografien, at sydstaternes økonomi var bygget op omkring tobak- og især bomuldsproduktion. Selv hvis nordstaterne ville, så kunne de ikke selv gro bomuld lige så effektivt, og det er alt andet lige markant billigere at indkøbe bomuld til dine tekstilfabrikker, hvis ikke arbejdskraften skal aflønnes, som det var tilfældet i sydstaterne.

Men det er selvfølgelig meget 2024, at sidde og være muggen over slaveriets ophævelse.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/111717444603097912

Failed Secretary of Defense Lloyd Austin should be fired immediately for improper professional conduct and dereliction of duty. He has been missing for one week, and nobody, including his boss, Crooked Joe Biden, had a clue as to where he was, or might be. He has performed poorly, and should have been dismissed long ago, along with “General” Mark Milley, for many reasons, but in particular the catastrophic surrender in Afghanistan, perhaps the most embarrassing moment in the history of our Country!

Trump bebrejder Biden og Austin for overgivelsen i Afghanistan, som han selv forhandlede på plads. Bare lige hvis man tror, at Trump ikke er enten senil eller alternativt en løgnagtig og rygradsløs nar.

Ah ja.

Det var klart Trumps plan, at civile afghanere skulle hænge fra vingerne af militærfly. Perfekt eksekveret af Biden.

Hvad var Trumps plan for tilbagetrækningen da?

At trække sine tropper ud af Afghanistan.

Det lyder ikke voldsomt meget anderledes end Bidens? Mig bekendt havde Trump kun forhandlet en dato med Taliban. Hvordan, hvem, hvor osv. Var op til efterfølgeren at finde ud af.

Man kan argumentere for, at Biden skulle have ignoreret Trumps "løfte" om at få de amerikanske tropper ud, og afventet et mere gunstigt tidspunkt, hvornår det så end ville blive. Men mon ikke problemet så havde været, at Biden var en kridsliderlig galning der hellere ville ofre Amerikanske soldaters liv, end at give Trump den mindste sejr ved at trække tropperne ud.

Det var klart Trumps plan, at civile afghanere skulle hænge fra vingerne af militærfly. Perfekt eksekveret af Biden.

Næh, men det var Trumps aftale at give Taliban en dato for amerikansk tilbagetrækning uden at få andet end luftige garantier den anden vej. Det var Trump som skrev under på den amerikanske overgivelse.

Udførelsen var noget møg, men var der en realistisk mulighed for en ikke-katastrofal retræte?

Man kan argumentere for, at Biden skulle have ignoreret Trumps "løfte" om at få de amerikanske tropper ud

Ikke rigtigt, for så kommer alle andre amerikanske aftaler jo også til at være sværere at stole på. Det ville også genstarte de åbne krigshandlinger, hvilket ville tvinge Biden til at afsætte flere tropper og mere udstyr, og det ville jo så skulle igennem kongressen, hvor hele herligheden af Trump-tosser så ville skrige løs om den "fantastiske fredsaftale", som Trump havde "forhandlet".

Og ja, som du skriver, så ville Biden ende med at være "den krigsliderlige galning".

Både og. Selvfølgelig er det vigtigt med noget kontinuitet, og at man som stat har en sikkerhed for, at den aftale man har indgået med amerikanerne ikke pludselig bliver ugyldig, fordi en ny præsident har andre interesser. Men det er også lidt omsonst at forhandle den slags med terrororganisationer, der alligevel ikke kunne drømme om at leve op til deres del af aftalen, når de først har fået hvad de vil.

Enhver Talibaner er jo nok klar over, at amerikanerne ikke har mod på at komme igen lige foreløbig, uanset hvordan Taliban så behandler den afghanske civilbefolkning.. Så snart de amerikanske tropper var ude, var der reelt set frit spil, og amerikanerne havde ikke så mange muligheder for at forhindre det.

Det er i den forstand demokratiets svaghed, som Talibanerne formentlig godt kan gennemskue :-)

Dermed ikke sagt, at amerikanerne skulle være blevet. Men det ville altid være en situation, hvor det optimale bare var at rive plastret af, æde "nederlaget" og ikke se sig tilbage. Forhandlinger i langdrag med langsom tilbagetrækning af tropper ville have taget flere år, og havde nok alligevel efterladt et par amerikanske enheder i Afghanistan i 20 år mere.

Den potentielle eskalation du skriver om ville helt sikkert også være en mulighed, og så ville det nok have lange udsigter at få alle amerikanske tropper hjem.

Det er for nemt bare at antage, at det ville have forløbet på samme måde under en anden regering.

Det er btw ikke sikkert, at en Trump-regering ville have dumpet titusindvis af tilfældige afghanere (undskyld, "tolke der kæmpede for Vores Værdier") i USA i forbindelse med en tilbagetrækning.

Når det er sagt, var besættelsen et idiot-projekt fra begyndelsen, og imo ligger tilbagetrækningen langt nede på listen over issues, man kan have med Biden.

Det er i den forstand demokratiets svaghed, som Talibanerne formentlig godt kan gennemskue

Andre styreformer har de samme problemer, se fx Sovjetunionens eventyr i Afghanistan.