Snak

Har du svært ved at se Haley tabe til Biden en mod en?

Biden er det større og mere etablerede navn, og hvis du vil have evighedskrige, immigranter in masse og DEI, så stemmer du alligevel bare på demokraten.
Hvis Haley skulle få nominationen - det gør hun ikke - så bliver mindst 40-50% af republikanerne desuden hjemme, er mit bud.

Det er jo ssh en mood point men ja, har svært ved at se Biden slå hende (medmindre Trump går helt rogue og starter eget parti)

De flest målinger har hende foran Biden og mere end Trump.

Derudover så ryger Bidens bedste argument, omkring Trump vil fjerne demokratiet og argumentet om alder og fithed bliver markant styrket for republikanerne.

Har ikke set Haley er for masseimigration hvor har hun sagt det?

40-50% af republikanerne bliver næppe hjemme hvis hun har vundet nomineringen.

De flest målinger har hende foran Biden og mere end Trump.

https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/haley-vs-biden
https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-biden

40-50% af republikanerne bliver næppe hjemme hvis hun har vundet nomineringen.

Nogle af dem stemmer nok RFK, men du kan jo selv se, hvem Haley er appellerende for:
https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/poll-nearly-half-haleys-iowa-backers-say-ll-vote-biden-trump-rcna133821

Nikky Haley er ikke mere moderat end Trump. Det er i hvert fald minimalt. På abortområdet, som bliver et af de store stridspunkter i valgkampen, er hun mere yderliggående end Trump, og har allerede i sin Guvernør-tid forsøgt at gennemføre lovgivning, der de facto ville forbyde abort i South Carolina, flere år før Roe blev underkendt.

Noget overraskende fra dit link, OC, og som jeg ærgrer mig over journalisten ikke går dybere ned i:

"That compares with 64% of DeSantis supporters and 98% of Trump backers who say they’ll vote for Trump if he’s the GOP nominee."

En ting er de 2% af Trumpvælgere der åbenbart har gidet at trodse en snestorm for at give manden sin stemme, men ikke har tænkt sig at møde op til november hvis han vinder. Men hvad med de 35% af de Santis-supporters? De viser ikke tallene, så måske det er en typo, men det er overraskende højt tal for mig, hvis så mange de Santis vælgere påstår, at de stemmer på en anden kandidat end Trump.

Splittelsen i GOP i Repræsentanternes Hus er meget godt reflekteret i styrkeforholdet mellem Haley og Trump. Tror det bliver 50-50. Hun virker bare ret åndsforladt på mig, så jordnær og ordinær.

Men republikanerne skal jo faktisk tro hun kan slå Biden, ellers kan de lige så godt satse på Trump, der givetvis taber mod Biden med de samme cifre igen men som i hvert fald kommer inden for 40.000 stemmer fra sejren igen.

Hvis Biden altså genopstiller.

Status på den amerikanske borgerkrig:



"If the Constitution really made states powerless to defend themselves against an invasion, it wouldn’t have been ratified in the first place and Texas would have never joined the union when it did," DeSantis posted on X. "TX is upholding the law while Biden is flouting it. FL will keep assisting…"

https://www.foxnews.com/politics/border-battle-lines-dems-biden-seize-control-texas-national-guard-gop-allies-back-abbott

Biden genopstiller da? Der er jo ingen modkandidater, som har meldt deres kandidatur, så med medmindre at Biden bliver alvorligt syg eller på anden vis ikke kan varetage embedet, så ligner det en gentagelse af valget for 4 år siden , Biden vs. Trump

Der er jo ingen modkandidater, som har meldt deres kandidatur

Dean Phillips.

medmindre at Biden bliver alvorligt syg eller på anden vis ikke kan varetage embedet, så ligner det en gentagelse af valget for 4 år siden

Det bliver næsten 100% sikkert udfaldet. Medmindre SCOTUS gør noget drastisk.

"If the Constitution really made states powerless to defend themselves against an invasion, it wouldn’t have been ratified in the first place and Texas would have never joined the union when it did," DeSantis posted on X. "TX is upholding the law while Biden is flouting it. FL will keep assisting…"

At DeSantis påstår noget gør det jo ikke just sandt. Tværtimod. Samme fæhoved fatter heller ikke komplicerede koncepter som "homoseksualitet er naturligt" eller "CO2 reflekterer nogle frekvenser af EM stråling tilbage til jorden og fastholder derfor energi, der ellers ville være sendt ud i rummet".

Hvis idioten i øvrigt kunne sin amerikanske historie, og det kan han åbenlyst ikke, så ville han måske kunne huske en krig mellem USA og Mexico, der i det store og hele kun handlede om, at USA ville have bl.a. det land, der nu er staten Texas, men som dengang var underlagt Mexico.

Og nej, Texas kunne ikke selv frigøre sig fra Mexico. Så selvfølgelig ville de have ratificeret optagelse i USA nærmest uanset hvad vilkårene var. De hvide folk i Texas var ikke super tilfredse emd at være mexicanere.

Men det her er hvad der sker, når man tanketomt lytter til Fox News, der åbenlyst ikke skal nyde noget af at påpege, hvor skingrende idiotisk påstanden reelt er.

Og håndhævelse af USAs grænser er indiskutabelt et føderalt anliggende, hvilket også er årsagen til at fx MAGA-muren netop var føderal politik og ikke noget de individuelle stater forventedes at håndtere. Så selvfølgelig skal staterne indordne sig under relevante føderale agenturer. Alt andet ville være fuldstændigt absurd.

Men DeSantis behøver jo ikke bekymre sig om virkeligheden. Hvem udfordrer ham på den?

Det er jo også sigende, at Republikanerne reelt ikke ønsker at lave en grænse-aftale pt. For så ville det jo se godt ud for Biden, og det hjælper ikke Trump. Altså er det bedre at skabe lovmæssigt gridlock og så bebrejde Biden for, at han ikke bare løser tingene alligevel.

Og håndhævelse af USAs grænser er indiskutabelt et føderalt anliggende, hvilket også er årsagen til at fx MAGA-muren netop var føderal politik og ikke noget de individuelle stater forventedes at håndtere. Så selvfølgelig skal staterne indordne sig under relevante føderale agenturer. Alt andet ville være fuldstændigt absurd.

Nej, forventningen var netop, at staten håndterede immigrationen.

Det gør de så bare beviseligt ikke.
Importen af stemmekvæg er simpelthen en for central del af deres politik, til at staternes velbefindende kan være andet end sekundær.

Importen af stemmekvæg er simpelthen en for central del af deres politik, til at staternes velbefindende kan være andet end sekundær.

Du er med på, at det pt. er republikanerne der ikke ønsker problemet løst, fordi Trump gerne vil gå til valg på problemer ved grænsen?

I øvrigt, hvis vi nu ignorerer at ikke-statsborgere ikke kan stemme, så er det ikke den sydlige grænse majoriteten af udokumenterede indvandrere krydser for at komme ind i landet.