Snak

Det er sjovt, for jeg mistænker dig næsten for det samme, når du tror, at man bare kan lukke grænsen for såkaldte illegale, men samtidig lade den være åben for handel, varer og personer der lovligt forsøger at krydse grænsen.
Men igen, det kan være jeg misforstår dine løsningsforslag. Det kan også være, at du tror alle illegale krydsninger foregår udenom den traditionelle grænsekontrol, og man derfor bare sætter hegn op mellem grænsekontrollerne og holder illegale indvandrere ude på den måde. Det er bare ikke tilfældet.

Men så er det vel tydeligt for enhver, ud fra deres handlinger og udmeldinger, hvad de foretrækker.

Handlinger siger jo ofte mere end ord, og selvom de godt kan li´ at puste sig op, så er det jo ikke ligefrem nyt eller unikt at man som politiker kommunikerer noget til sine vælgere, men i praksis handler markant anderledes.

https://www.msnbc.com/the-reidout/reidout-blog/florida-gop-latinos-anti-immigration-law-desantis-rcna87966

“This bill is 100% supposed to scare you,” says state Rep. Rick Roth, who intermittently waits on a translator to relay his words in Spanish. “I’m a farmer, and the farmers are mad as hell. We are losing employees. They’re already starting to move to Georgia and other states. It’s urgent that you talk to all your people and convince them that you have resources — state representatives and other people — that can explain the bill to you.”

Det meste er retorik.

Hvor blev empirien af?

Troede faktisk jeg havde fået links med i mit forrige indlæg, beklager.

https://www.aclu.org/news/immigrants-rights/us-citizen-wrongfully-deported-mexico-settles-his-case-against-federal-government

https://thinkprogress.org/what-one-man-did-when-he-was-accidentally-deported-to-mexico-5baef545e68a/

https://cite.case.law/f-supp-2d/867/1256/#p1269

https://www.illinoistimes.com/news-opinion/show-me-your-papers-11451100

https://immigrationimpact.com/2021/07/30/ice-deport-us-citizens/

https://www.reuters.com/article/idUSN11189193/

Fordi studiet udelukkende handler om foto-ID, din båtnakke. Det er en komplet anderledes situation, og mit bedste bud er, at der ikke er én eneste stat i USA hvor det absolut kræver foto-ID på stedet for at stemme.

Beklager, troede du fulgte med i de lovforslag republikanerne har fremsat siden 2020. Jeg må sætte forventningerne lidt ned.

Først: Der er 8 stater der har Photo-ID som et krav. Så er der yderligere 11 hvor Photo-ID delvist er et krav, men hvor man kan stemme alligevel, hvis man opfylder andre krav (varierer fra stat til stat).

Sekundært: Siden 2020 har Republikanerne introduceret lovgivning der påkræver Photo-ID i Arizona, Arkansas, Georgia, Maryland, Minnesota, Missouri, Nebraska og Washington. Derfor tager jeg udgangspunkt i Photo-ID, og ikke hvad der pt. er gældende lov i eks. Georgia, fordi det åbenlyst ikke er den model republikanerne er interesserede i på evt. føderalt plan, båtnakke.

Derudover har nogle stater, hvor Photo-ID allerede er påkrævet, ændret hvilken type af Photo-ID der er gældende. Til ingens overraskelse er det eksempelvis studie-ID der ikke længere kvalificerer som gyldig dokumentation.

Hvis min retmæssige stemme udlignes af en illegal indvandrer der stemmer på det modsatte eller noget andet, så er det et kæmpemæssigt problem

"HVIS [Noget der ikke finder sted i meningsfuldt omfang] sker, så er det et kæmpe problem".
Hvad tænker du om, at studier oftest viser, at Voter-ID ikke mindsker sandsynligheden for svindel, men til gengæld heftigt påvirker fremmødet for stemmeberettigede?

Hvad ville det tage i Thailand? I Kina? I Venezuela?

Det er da bare sjovt, at folk der aldrig har haft behov for så meget som at tænke over om de nu er registrerede til at stemme ved det kommende valg, om deres ID nu er okay, eller om de har husket at tjekke om de er blevet fjernet fra listen over stemmeberettigede i al stilhed, har langt højere krav til andre menneskers indsats før de kan deltage i den demokratiske proces. Du tror vel ikke helt seriøst, at det for republikanerne handler om integritet i valgprocessen?

Og i øvrigt stærke kandidater du lige fandt der. Jeg vil faktisk tro, at man i Thailand er automatisk registreret.

Mener du egentlig, at der er en ret eller et pivilegie at stemme?

Rigsrevisor,

Tiden er nok desværre løbet fra dine mange forklaringer om hvad der ikke kan, må eller vil kunne lade sig gøre. Man så det på Lippert i går hvor parlamentsformanden tror hun kan rygcrawle radikalt på samme måde om EU-indvandring. Hun mente også i ramme alvor at Agenturet fungerer. Det minder meget om din tro på forbundsrepublikken. Faktum er at staten Texas handler og gør en forskel. Og det er jo ikke just fordi der er borgerkrig i Sydamerika. Jeg tror også du undervurderer befolkningen. De kan godt efterhånden se igennem jeres bortforklaringer.

I hendes tilfælde er det selvfølgelig helt forfærdeligt. Man tænkte hun havde nosser fordi hun accepterede Orbans anderledes meninger, et reelt fællesskab baseret på en åben og ærlig erkendelse af forskelle, min store våde drøm, men når hun så udtaler sig om agenturet, bliver man klar over hun reelt ikke laver andet end rygcrawl i et og alt, en kransekagefigur af tomme kalorier. Dem har vi ellers nok af i forvejen.

Greenwald om den verserende Mccarthyisme i Gud & Gokkes eget land:
https://www.youtube.com/watch?v=gqe6Kb1E5iU

Hvis Trump ikke bliver erklæret uegnet til at stille op som præsidentkandidat, så vinder han. Det er der tre grunde til:

1. Grænsepolitikken. Det kan godt være Trump ikke lykkedes med at bygge en mur til Mexico, men han iværksatte en række tiltag for at gøre op med den illegale indvandring. Biden afskaffede mange af de tiltag da han blev præsident, og virkede som en flygtningemagnet.

2. Økonomien. Det gik langt bedre med økonomien under Trump end Biden, og det husker folk. It´s the economy stupid.

3. Trump holdt USA ude af krige. Ukrainekrigen og krigene i Mellemøsten er ikke populære hos den almindelige amerikaner. De foretrækker et større fokus på det indrigspolitiske.

Det kan virkelig undre mig at demokraterne ikke har valgt en anden præsidentkandidat end Biden. Jeg føler mig ret overbevist om at han taber stort til Trump.

når du tror, at man bare kan lukke grænsen for såkaldte illegale, men samtidig lade den være åben for handel, varer og personer der lovligt forsøger at krydse grænsen.
Men igen, det kan være jeg misforstår dine løsningsforslag. Det kan også være, at du tror alle illegale krydsninger foregår udenom den traditionelle grænsekontrol, og man derfor bare sætter hegn op mellem grænsekontrollerne og holder illegale indvandrere ude på den måde. Det er bare ikke tilfældet.

Du må lige påpege hvor jeg har sagt, at grænsen skal lukkes hermetisk, og så kan du jo argumentere for, hvorfor import og eksport af varer - som har fundet sted mellem Mexico og USA i over hundrede år - er en forklaring eller sågar en undskyldning for at rekordhøje mængder af illegale indvandrere vælter ind over grænsen.

https://www.msnbc.com/the-reidout/reidout-blog/florida-gop-latinos-anti-immigration-law-desantis-rcna87966
Handlinger siger jo ofte mere end ord, og selvom de godt kan li´ at puste sig op, så er det jo ikke ligefrem nyt eller unikt at man som politiker kommunikerer noget til sine vælgere, men i praksis handler markant anderledes.

Det meste er retorik.

Er det også retorik at indføre lovgivning på området, som er præcist det du linker til?

Rick Roth og hende den anden er ikke DeSantis eller Abbott, så jeg ved vitterligt ikke hvorfor du mener at den artikel er relevant, eller at der bliver talt med to tunger. Apropos, så er Joy Reids hjemmeside sgu´ en stærk kilde - især der hvor forfatteren begynder at fordømme sin primære kilde som værende "an old white man".

Hvad er det helt specifikt jeg skal bide specielt meget mærke i her, i øvrigt? At arbejdsgiver potentielt mister ulovlig arbejdskraft fordi de ulovlige bliver deporteret? Ja, og så? Jeg kender godt til social dumping, og det er ikke noget jeg er for.
Postulatet om, at republikanere rent faktisk ønsker illegal indvandring, modsiges ret så meget af at de indfører et lovforslag, der skal bekæmpe det.

Troede faktisk jeg havde fået links med i mit forrige indlæg, beklager.

Det gør ikke noget, jeg tror at du mere eller mindre understøtter min pointe.

https://www.aclu.org/news/immigrants-rights/us-citizen-wrongfully-deported-mexico-settles-his-case-against-federal-government

https://cite.case.law/f-supp-2d/867/1256/#p1269

Bliver deporteret, og vinder derefter over en million kroner over staten fordi det var uretmæssigt.

https://thinkprogress.org/what-one-man-did-when-he-was-accidentally-deported-to-mexico-5baef545e68a/

Bliver deporteret, og vinder derefter næsten 2,5 millioner kroner over staten fordi det var uretmæssigt.

https://www.illinoistimes.com/news-opinion/show-me-your-papers-11451100

Så... så vidt jeg kan læse 19 illegale deporteret, og ingen uretmæssigt?

https://www.reuters.com/article/idUSN11189193/

En forkert deportation, hvor hovedpersonen selv underskriver dokumentation på en frivillig deportation til Mexico. Vinder derefter næsten 2.5 millioner kroner mod staten fordi det var uretmæssigt.

Baseret på det anekdotiske empiri som du har udvalgt ud fra en politisk agiteren, er forholdet mellem deporterede amerikanske statsborgere og illegale indvandrere 3 til 19.

https://immigrationimpact.com/2021/07/30/ice-deport-us-citizens/

70 mennesker over en femårig periode kontra 9 millioner illegale under Biden alene - mit vilkårlige skud fra hoften omkring 0,01 procent er jo altså i så fald skudt langt, langt, langt, langt under - er jo ikke en undskyldning for ikke at have kontrol med indvandring.

Der er ingen der siger, at systemet eller ICE er ufejlbarlige.
Det er ikke en undskyldning for ikke at deportere folk der ikke skal være i landet. Eller det håber jeg ikke, at du kan tvinge dig selv til at mene.

Sekundært: Siden 2020 har Republikanerne introduceret lovgivning der påkræver Photo-ID i

Arizona

Arizona requires voters to present photo identification or two forms of non-photo identification while voting.[4][5]

The following were accepted forms of identification as of March 2023: Click here for the Arizona Citizens Clean Elections Commission´s page on accepted ID to ensure you have the most current information.

Voters can present one of the following forms of ID that contain the voter’s photograph, name, and address:

Driver’s license
U.S. federal, state, or local government-issued ID, issued with printed name and address
Arizona ID card
Tribal enrollment card or other form of tribal ID
If a voter does not have one of the above forms of ID, the voter can present two of the following forms of ID that contain the voter’s name and address:

Utility bill in the voter´s name
Bank or credit union statement that is dated within 90 days of the date of the election
Valid Arizona vehicle registration
Arizona vehicle insurance card
Indian census card
Property tax statement
Recorder´s certificate or voter registration card
Tribal enrollment card or other tribal ID
Valid U.S. federal, state, or local government-issued ID with a printed name and address or
Any mailing in the voter´s name that is labeled "official election material"  
Additionally, if a voter presents photo ID that does not list an address within the precinct in which he or she wants to cast a vote, that person may present the photo ID with one non-photo identification material from the second list above. The identification material should include the voter’s address.

Arkansas

Arkansas requires voters to present photo identification while voting. The identification must include the voter’s name and photograph. It must be issued by "the United States, the State of Arkansas, or an accredited postsecondary educational institution in the State of Arkansas." If the identification has an expiration date on it, it cannot be expired for "more than four (4) years before the date of the election in which the voter seeks to vote."[3]

The following list of accepted ID was current as of April 2023. Click here for the Arkansas Secretary of State´s page on accepted ID to ensure you have the most current information.

Driver’s license
Photo identification card
Concealed handgun carry license
United States passport
Employee badge or identification document issued by an accredited postsecondary education institution in the State of Arkansas
United States military identification document
Public assistance identification card if it has a photograph
Voter verification card as provided under Ark. Code § 7-5-324
"A person who is a resident of a long-term care or residential care facility licensed by the state of Arkansas is not required to verify his or her registration by presenting a document or identification card as described above when voting in person, but must provide documentation from the administrator of the facility attesting that the person is a resident of the facility," according to the Arkansas Secretary of State’s office.[3]

Voters can obtain a free voter verification card at their county clerk’s office. "[V]oters will be required to complete an affidavit stating they do not possess such identification, and must provide documentation containing their full legal name and date of birth, as well as documentation containing their name and residential address."[3]

Maryland

Maryland does not require voters to present identification while voting, in most cases.[3]

A voter will be asked to show ID in the following circumstances:

The voter registered by mail and did not provide proper identification;
The voter’s identity is challenged; or
The voter registers to vote during early voting or changes his or her address during early voting.
The following list of accepted ID was current as of April 2023. Click here for the Maryland Attorney General´s voting information page to ensure you have the most current information.

“
A Maryland Driver´s License or other Motor Vehicle Administration (MVA) issued identification
A student ID card that contains a photo
An employee ID card that contains a photo
A passport or other government issued ID,
OR, if you do not have those forms of ID:

a utility bill, bank statement, government check or paycheck that shows your name and address and is less than 3 months old. If you are showing ID because you are voting for the first time, your name and address on the document must match the information on the voter registration roll.[4]

Minnesota

Minnesota does not require registered voters to present identification while voting.[4]

If you are registering to vote at the polls or have not voted in at least four years, you will need to bring proof of residency to the polls. Click here to see what qualifies as acceptable proof of residency.

Missouri

Missouri requires voters to present photo identification while voting.[3][4]

The following were accepted forms of identification as of April 2023. Click here for the Missouri Secretary of State´s page on accepted ID to ensure you have the most current information.

Voters can present the following forms of information:

A nonexpired Missouri driver or non-driver license;
A nonexpired military ID, including a veteran’s ID card;
A nonexpired United States passport; or
Another photo ID issued by the United States or the state of Missouri which is either not expired or expired after the date of the most recent general election.
If a voter does not have an ID, he or she can obtain one for free by filling out this form.

Nebraska

During the 2023 legislative session, the Nebraska State Legislature passed Legislature Bill 514—the implementing legislation for the initiative. It passed by a vote of 38-1 with 10 not voting or absent. LB 514 allows passports, driver’s licenses, military and tribal IDs, and Nebraska college IDs to be used as valid photographic identification to vote. Expired IDs would also be allowed as long as they have the voter’s name and photo. If a voter does not have a valid photo ID at the polls, they would be allowed to cast a provisional ballot and then present a valid photo ID to election officials within a week to have their vote counted.[1]

Washington

Washington is an all-mail voting state and does not require voters to present photo identification (ID). Voters may choose to vote in person at a local voting center. According to state law RCW 29A.40.160, “The county auditor shall require any person desiring to vote at a voting center to either sign a ballot declaration or provide identification.” Accepted forms of ID include driver´s licenses, state ID cards, and student ID cards. For a list of all accepted forms of ID, see below.[6]

The following list of accepted ID was current as of April 2023. Click here for the Washington State Legislature´s voter ID regulations to ensure you have the most current information.

Driver´s license
State identification card
Student identification card
Tribal identification card
Employer identification card

Det var så alt i alt nul stater, og i værste fald én, hvor dit studie om manglende foto-ID var prævalent i forhold til.

Jeg siger det lige igen; hvis man er imod ovenstående, så er man for, at folk der ikke har stemmeret får deres stemmer talt med i amerikanske afstemninger.

Hvad tænker du om, at studier oftest viser, at Voter-ID ikke mindsker sandsynligheden for svindel, men til gengæld heftigt påvirker fremmødet for stemmeberettigede?

Jeg tænker, at det giver god mening at man skal kunne identificere hvem man er. Hvis man bliver hjemme pga. Voter ID-lovgivning, så kan jeg kun komme frem til den konklusion, at man mener at det, at kunne identificere hvem man er, bliver et problem når man skal stemme.

Det er da bare sjovt, at folk der aldrig har haft behov for så meget som at tænke over om de nu er registrerede til at stemme ved det kommende valg, om deres ID nu er okay, eller om de har husket at tjekke om de er blevet fjernet fra listen over stemmeberettigede i al stilhed, har langt højere krav til andre menneskers indsats før de kan deltage i den demokratiske proces.

Så jeg må ikke have en mening om den demokratiske proces og sekundært tilstedeværelsen/udstedelsen af ID´er på statsligt niveau i i USA, fordi den/de overordnet set er anderledes end i DK? Men du må så gerne, kan jeg forstå.
I Danmark medbringer man sig i øvrigt et valgkort som identifikation når man stemmer.

Mener du egentlig, at der er en ret eller et pivilegie at stemme?

Det er en ret for dem som har lov til at stemme.

United,

Min hund ville vinde over Trump.

Ligner mere og mere en fejl Biden ikke har trukket sig før:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2024-02-09-for-foerste-gang-er-der-saaet-reel-tvivl-om-bidens-egnethed-men-hvad-er-hans-muligheder


Det bedste ville klart være både Biden og Trump trak sig, så USA ikke ender med alders og mentalt svækket præsident.

Biden oplyste forleden at han ved sit første NATO-møde som præsident for USA angiveligt talte med Mitterand, som imidlertid døde i 1996.
https://news.sky.com/video/joe-biden-confuses-emmanuel-macron-with-former-french-leader-francois-mitterrand-who-died-in-1996-13065655

Bidens kognitive svækkelser er ikke af nyere dato - men det bliver værre og værre. Og naturligvis skal der ske strukturelle forandringer i USA, hvis der skal ske en demokratisk udvikling; nye personer i de samme sæder vil ikke ændre på at filmen ganske enkelt er elendig.

Det kan virkelig undre mig at demokraterne ikke har valgt en anden præsidentkandidat end Biden. Jeg føler mig ret overbevist om at han taber stort til Trump.

Ja, det er tankevækkende at USA ikke kan finde bedre kandidater end Biden og Trump. Ellers enig med dig.

Det er ikke USA, som ikke kan fremvise andre præsidentkandidater; det er landets politiske establishment, som ikke kan - og dermed demonstrerer hvilken åndsfattigdom og ringe kompetence, som råder i amerikansk elitepolitik.