Snak

@Pukle, herregud mand… du farer i flint og kalder folk ulækre mennesker etc. og bliver så stødt over at blive kaldt blæst… Nuvel jeg begraver stridsøksen og starter på en frisk… så håber tonen bliver bedre..jeg skal selv gøre mit bedste😜

"Spændende at høre, at du faktisk har problemer med de strømninger. Det har ikke altid været specielt åbenlyst."

Ikke for dig og visse andre hér på kanalen, dette er vist ret åbenlyst - selvom jeg har pointeret hvordan det forholder sig adskillige gange. Spændende at det er ´nyt´ for dig.

"Mig bekendt er det i øvrigt meget få, der faktisk kan lide næse-flækker tilgangen, men nogle gange virker de "civiliserede" tilgange bare ikke."

Nej, dén påstand fører du gerne på markedet igen og igen. Og jeg savner forsat svar på hvordan du vil flække næsen på iranerne - og derpå/samtidig kineserne? Når altså russernes næsevægge er brudt ned. I al denne kontinuerlige konfrontationssnak, glimrer ræsonnable endgames typisk ved deres muligvis uundgåelige fravær.

FCKudenPC, jeg er enig i at retssagen var voldsomt politiseret - og at vi mangler kompetent og habilt eksekverede retssager/undersøgelser mod både Trump, Biden, Obama og Bush m.fl. - men disse er jo (aka den verserende SCROTUS-kendelse) givet immunitet af deres præsidentielle efterfølgere. Noget af det triste i al denne porno- og afpresningsviraks overtagelse af fokus, er jo at Trump formentligt begik nogle alvorlige krigsforbrydelser, ligesom de øvrige forhenværende (og den nuværende), som lades ude af betragtning. Det var vel kun Trumps mulige afpresning af Zelensky som kom på bordet, mens der var mere stille omkring Bidens mulige ditto af Poroshenko - når vi ser på det udenrigspolitiske.

Jeg har til stadighed til gode at høre et af kultmedlemmerne forklare, hvordan man er et godt og værdigt menneske, når man er utro med samtlige sine koner og i øvrigt godt kan lide at pille på yngre piger.

Hver gang det nævnes, så ævler de løs om Clinton og Biden. Som om at disse to liderlige oldinges ageren gør noget som helst for at rense Trump for hans ulækre adfærd. Det er blot to sider af samme sag.

Men for kultmedlemmet, der kan Kejseren selvfølgelig ikke være klam. Nej, vi støtter ham, også selvom han udtaler at han altid lige smuttede backstage til sin Miss Teen for at kigge på nøgne piger og føle sig lidt frem.

Er der nogen, som ikke støtter de onde fascistiske republikanere, selvfølgelig, der kan give mig en god grund til, hvorfor demokraterne er så heftigt imod SAVE Act? Bare én?

OC, jeg er vist hverken-eller. Men jeg har indtryk af at akten i mange Demokraters øjne vil afstedkomme en klapjagt og indiskriminativ udsmidning af uregistrerede, ulovlige/gråzone immigranter - og forslagets begrænsede popularitet blandt flere minoritetsvælgere påvirker også. Demokraterne risikerer vælgertab, intern uro og at sætte deres værdi- og magtstrategiske terræn i skred, hvis de hopper ombord.

Pædofili og utroskab betyder vel ikke nødvendigvis at ens politik er dårlig

@Tom, “Demokraterne risikerer vælgertab, intern uro og at sætte deres værdi- og magtstrategiske terræn i skred”.. Måske, men det klarer de helt fint under alle omstændigheder…

Men jeg har indtryk af at akten i mange Demokraters øjne vil afstedkomme en klapjagt og indiskriminativ udsmidning af uregistrerede, ulovlige/gråzone immigranter

Men i så fald flytter man målstolperne. Der er ikke tale om deportation, men blot at man kan fremvise bevis på ens statsborgerskab ved afstemning. At stemme som ikke-statsborger er allerede ulovligt, så hvad er problemet?

- og forslagets begrænsede popularitet blandt flere minoritetsvælgere påvirker også.

Minoritetsvælgere er i gennemsnittet mere for voter ID-laws end resten af befolkningen.

Demokraterne risikerer vælgertab, intern uro og at sætte deres værdi- og magtstrategiske terræn i skred, hvis de hopper ombord.

Det gør de, men de fremstår også som nogle, der reelt er ligeglade med valgets sikkerhed og integritet - undskyld, ´fortifikation´ - så længe de selv vinder. Det er blot med til at understøtte indtrykket af et parti, der gør alt for at vinde, herunder decideret at snyde.

OC, jeg refererede primært hvad jeg fra sidelinjen har opsnappet fra Demokraternes opråb og debatter; om alle grundene er genuint ’gode’ og hviler på konsistente analyser eller ej, skal jeg lade være usagt. Med til diskussionen hører også om akten ville kunne gøre den store forskel iht. uregistrerede vælgeres muligheder for at påvirke valgudfald; mig bekendt er der undersøgelser som kan tolkes lidt forskelligt i så henseende. Har du tjekket disse ud?

FCKudenPC, ja man klarer fint selv at bringe sig på dybere og dybere vand - især omkring Bidens deroute, som stedse mere aggressivt søges plantet på AI/republikanske cheapfakes og russerne.

Med til diskussionen hører også om akten ville kunne gøre den store forskel iht. uregistrerede vælgeres muligheder for at påvirke valgudfald; mig bekendt er der undersøgelser som kan tolkes lidt forskelligt i så henseende.

Skulle det være den eneste legitime grund til ikke at lade non-citizens stemme i en afstemning, de ikke har ret til at stemme i? At de ikke nødvendigvis er tungen på vægtskålen?