Snak

OC, næppe - men temaet tillægges betydning i begge ender af diskussionen.

Hvis demokraternes mest fyldige argument er "det er ikke udslagsgivende", så har de på forhånd spillet deres hånd for dårligt.

Der burde ikke være nogen person i USA der er imod forslaget, med mindre man er for at ikke-amerikanere har politisk indflydelse i USA.

Der plejer at være en eller to kandidater udenfor partierne.

Man skulle tro, at en sådan aldrig har haft større chance for at vinde valget; hvis ellers vedkommende har de rette kompetencer og meninger. Samt modet til at stille op.

@Football, det er der bestemt også i år… Robert F. Kennedy jr., Cornel West og Jill Stein… de to sidstnævnte har 0% chance for at blive valgt…RFK jr har omkring 1% chance…

Spændende om Biden trækker sig her om en times tid. Hillary Clinton bliver nævnt som en mulig kandidat, men man går vel ikke tilbage til en fuser?

Det ser ud som om han faktisk ender med at trække sig. Der er i hvert fald mange som nu trækker støtten til Biden:

https://www.bt.dk/udland/nu-gaar-det-hurtigt-flere-traekker-stoetten-til-joe-biden

Så fik han kaldt Zelenskyj for Putin…

Så går pressemødet vist snart i gang…odds på hvem, der bliver demokraternes kandidater lige inden det starter…. Biden 3,35. Harris 2.00…bliver interessant hvad markedet tolker af pressemødet…

Harris blev kaldt for Trump🥊. Ok han er marginalt bedre end til debatten

Sgu lidt rystet over at Oddset på ham er faldet til 2,20 og Harris steget til 2,50 lige efter pressemødet…

FCK,

Det er meget godt set af Demokraterne at erobre mediebilledet med diskussionen om Bidens skæbne. Det var CNNs plan allerede efter debatten. Gøre det til et tema i sig selv, så kan man jo trække den ret længe og nærmest gøre afgørelsen til et drama i sig selv, så opnår man to ting. At blokere for Trumps mediekvantitet og få swingvoters til at gå op i afgørelsen.