Snak

Vincent, tak for henvisningen til velkendte Task & Purpose, som jeg ikke nåede at se igår. Hans gennemgang bekræfter de spørgsmål, Krystal rejser ... og som er ved at blive gjort til genstand for granskning, mistænkeliggørelser og konspiranoia. Tjek denne konservative blogger, som i aftes kastede mere ind i puljen: https://www.youtube.com/watch?v=jrDqzaQq3cg

Bloggeren refererer blandt meget andet til reaktionen fra Candace Owens, som siden bragte denne fyldige, konspirationsladede salat om myndighedernes og pressens reaktioner, gerningsmandens baggrund o.a. https://www.youtube.com/watch?v=C9hh7dV5PR8

Steve på bike, det ligner vel allerede noget potentielt Warren-agtigt, som (af flere mulige grunde) uvægerligt vil efterlade et slamspor af ubesvarede spørgsmål ... og give anledning til yderligere paranoia, splittelse, anklagende lagkageslagsmål, juristerier m.m.

Imens fortsætter Trump sin kampagne med tre 13-taller i tasken.

Der er ihvertfald mange retardoer som er gået i selvsving... Fatter ikke I kan holde ud at lytte til så mange af dem. Det giver selvfølgelig indsigt i et, for mig at se, obskurt paranoidt univers. Men derudover har jeg svært ved at se deres gisninger skulle bibringe noget substans.

Er der reelt noget nyt at hente?

Så ´A storm foretold´ i går. Nu hvor Steve antyder foul play af secret service, så oddser jeg på attentatmand er en desillusioneret proud boy (søn af), som inspireret af Roger Stone tager hævn for de manglende benådninger...

"Der er ihvertfald mange retardoer som er gået i selvsving... Fatter ikke I kan holde ud at lytte til så mange af dem. Det giver selvfølgelig indsigt i et, for mig at se, obskurt paranoidt univers. Men derudover har jeg svært ved at se deres gisninger skulle bibringe noget substans.

Er der reelt noget nyt at hente?"

I det omfang at ovenstående kommentar relaterer til de bloggere, jeg forinden henviste til, troede jeg det gav sig selv at disses konspiranoide gisninger ikke i sig selv er interessante - hvilket jeg forudsætter at både Steve og Vincent er på det rene med.

Der er ihvertfald mange retardoer som er gået i selvsving... Fatter ikke I kan holde ud at lytte til så mange af dem. Det giver selvfølgelig indsigt i et, for mig at se, obskurt paranoidt univers. Men derudover har jeg svært ved at se deres gisninger skulle bibringe noget substans.

Folk er trætte af at blive holdt for nar af de etablerede/Demokratiske medier (herunder de danske)... og i vidt omfang også af myndighederne.

Enhver idiot kunne se, at Biden var senil, men de blev ved med deres Kejserens Nye Klæder-act indtil dæmningen bristede med live-debatten.

Endvidere har de dronet løs om, at Trump ville afskaffe demokratiet og landet, som vi kender det, og måtte stoppes for enhver pris osv. Når en ung mand så tager dem på ordet, ønsker de Trump god bedring, hvis de da ikke giver Trump selv og hans tilhængere skylden for attentatet.

Sagen mod Trump ang. classified documents er blevet dismissed af dommer i Florida…. Chuck Schumer i total nedsmeltning ala Robert de Nero…..har han ikke hørt præsidentens tale til nationen om en bedre tone?

Pibe, iagttagelsen af den (anomiske) udvikling af konfliktende diskurser er én side af sagen - en anden er de informationer/detaljer om attentatet, som kan være væsentlige (mens brugen af dem til at forme paranoide idéer i sin essens er dybt triviel og forudsigelig). Som du er inde på, kan vi ikke forvente at vore mainstreammedier leverer fyldestgørende journalistik om forløbet.

Og apropos væsentlige informationer/detaljer, så rummer Deep Dive´s nylige gennemgang og diskussion af begivenhederne (særligt iht. utilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger) flere af disse. https://www.youtube.com/watch?v=tfYe5XTekxY

FCKudenPC, kan du henvise til de pgl. udtalelser fra Schumer?

@TomW, der ligger en længere artikel på CNBC om “Trump classified documents dismissed by judge Aileen Cannon, hvori de skriver, at Senate ‘majoritet Leader Chuck Schumer, a New York democrat, blasted the ruling and Cannon.
“This breathtakingly misguided ruling flies in the face of long-accepted practice and repetitive judicial precedence,” Schumer said in a statement.

“It is wrong on the law and must be appealed immediately. This is further evidence that Judge Cannon cannot handle this case impartially and must be reassigned”..

Altså en omgang hykleri om,at retssystemet ikke virker, når afgørelser går demokraterne imod..

Ifølge flere amerikanske medier, alternative som mainstream, viser foreløbige (politi)rapporter m.m. at attentatmanden skulle have været observeret af politi/sikkerhedsfolk, og derpå tabt af syne, nogle minutter inden han klatrede op på taget af bygningen ca. 150 meter fra Trump´s talerstol. Han blev undervejs set af flere tilhørere, som anråbte politi/sikkerhedsfolk under og efter tagklatringen - og angiveligt klatrede en politimand efter ham, men faldt ned da attentatmanden vendte våbnet mod ham. Kort efter blev skuddene mod talerstolen affyret - og umiddelbart efter blev attentatmanden selv skudt.

Kommunikationsproblemer mellem sikkerhedsfolk/politi på jorden og Secret Service´s skytter skulle være én forklaring, men hvorfor pgl. tag ikke var enten afsikret eller under handlekraftig observation af de overvågende Secret Service-skytter, som derved tidligt ville have opdaget mand+gevær på taget, er vist ikke forklaret.

Tak for uddybningen, FCKudenPC. Det ser i øvrigt ud til at Vance bliver Trump´s vicepræsidentkandidat.

At man ikke kan finde ud af at meddele “Code Red” og få Trump væk selvom man har flere minutter til det,er….ja gæt selv. Mon ikke Secret Service chefen bliver grillet for alvor i Kongressen og bliver ofret i sagens tjeneste?

At man ikke kan finde ud af at meddele “Code Red” og få Trump væk selvom man har flere minutter til det,er….ja gæt selv.

"Et par minutter"? Prøv med 26.
https://nypost.com/2024/07/15/us-news/thomas-matthew-crooks-was-spotted-on-roof-by-law-enforcement-nearly-30-minutes-before-attempted-trump-assassination-report/
Apropos MikMiks tirade om hvorfor rendyrkede retardos dog nogensinde kunne finde på at rynke på næsen og tænke "hvad foregår der her?". Det er dog snarere rendyrket inkompetence, men Trump skulle have været af den scene det sekund Crooks befandt sig på taget, hvis man ikke kunne finde nosserne til at fyre en patron gennem pandebrasken på ham.
https://nypost.com/2024/07/15/us-news/thomas-matthew-crooks-was-spotted-on-roof-by-law-enforcement-nearly-30-minutes-before-attempted-trump-assassination-report/

Mon ikke Secret Service chefen bliver grillet for alvor i Kongressen og bliver ofret i sagens tjeneste?

Det er vel ikke så meget i sagens tjeneste, som det var at vi var 0,2 sekunder og få centimeter fra at den førende præsidentkandidat var blevet snigmyrdet i den mest polariserede valgkamp siden før borgerkrigen, under hendes ansvar.
Men når man besidder sådan en post og ens selverklærede, ypperste mål efter eget udsagn er at hæve antallet af kvinder i SS til 30%, så er det klart at sådan noget som "sikkerhed for ekspræsidenten" og "finansiering af vores service" må tage et bagsæde.