Snak

I øvrigt ikke særlig demokratisk af partiet, der beskylder modparten for at ville afskaffe demokratiet, at presse deres egne vælgers foretrukne kandidat ud…

"Var det specielt meget værre end Mitterand, Walorski og at vælte på cykel?"

Formentligt, dels fordi de kom på stribe ovenpå den ulyksalige debat - og desuden havde en tragikomisk ironi over sig, som gjorde dem navnkundige i bredere forstand end de foregående. Men i øvrigt enig, Biden og hans oligarkis position har blot været for stærk indtil nu, hvor flere (donorer) så sig tvunget til at løbe af pladsen.

FCKudenPC, processen afdækker jo hvordan moderne partier fungerer; demokratisk proces o.a. er mestendels staffage. Og KH er vel designet til at tage faldet i år, så man er fri for hende i 2028. Jeg har svært ved at se anden logik for mig.

Formentligt, dels fordi de kom på stribe ovenpå den ulyksalige debat - og desuden havde en tragikomisk ironi over sig, som gjorde dem navnkundige i bredere forstand end de foregående. Men i øvrigt enig, man har blot ikke kunnet stille så meget op overfor Biden og hans oligarkis position før nu (hvor man har set sig absolut tvunget).

Æstetisk, måske, men det ændrer ikke på, at Bidens aldrig rigtig har været ved sine fulde fem under sit embede - på trods af hvad alle til venstre for Fox har fortalt os igen, igen, igen og igen.
Jeg synes det fremstår ret tydeligt at Demokrat-etablismentet har været fuldt bag det at besidde magten (naturligvis) - i dette tilfælde Biden - og man i den jagt har slået knuder på sandheden i én stor maskerede, med MSM som klappende heppekor.
Lur mig om vi nu ikke får præsenteret den forventelige medie-ret af ih så friske (og brune, nej sorte, øh jamaikanske, øh indiske) Kamala mod ældgamle og svækkede Trump (HUSK HVORDAN HAN BRUGTE BEGGE HÆNDER TIL AT DRIKKE ET GLAS VAND ENGANG), vi vil altså se den kognitive test, det må være et krav at en præsidentkandidat er frisk i hovedet, alt andet ville være en skandale af hidtil uset karakter.

Det er alt sammen så forudsigeligt.

@Tom, jo jo, men med den retorik overfor omverdenen, at Trump/republikanerne vil afskaffe demokratiet, bliver noget hyklerisk med denne proces..

OC, jeg redigerede siden det sidste, du citerede - men ja, det er et machiavellisk magtspil for alle implicerede ... og Demokraterne har været særdeles kreative, kyniske og klodsede. Kriminelle også, formentligt.

"på trods af hvad alle til venstre for Fox har fortalt os igen, igen, igen og igen."

Ikke hvis du søger mod reelt venstreorienterede journalister og medier. Men ét af problemerne er jo bl.a. at folk fuldstændigt har tabt udsynet til vor historiske, ideologiske akse.

"@Tom, jo jo, men med den retorik overfor omverdenen, at Trump/republikanerne vil afskaffe demokratiet, bliver noget hyklerisk med denne proces.."

Enig, der er tale om endnu en udstilling af det reaktionære, blandt utallige.

Ikke hvis du søger mod reelt venstreorienterede journalister og medier. Men ét af problemerne er jo bl.a. at folk fuldstændigt har tabt udsynet til vor historiske, ideologiske akse.

Givet, men jeg tæller ikke Jimmy Dore et. al med som seriøse (læs: gennemslagskraftige) meningsdannere eller formidlere.

Nej, Jimmy Dore er en potrygende komiker i en mediekælder.

Hvordan kan man støtte Trump, velvidende at han er sølet ind i Epstein?

Er i helt væk?

Jeg støtter bestemt ikke Trump, blot for god ordens skyld. Og Epstein var en bipartisan mover - så en relation til ham er et argument mod begge magtkolosserne i etablissementet. Man er vel nærmest helt væk, hvis man ikke kan se inkonsistensen flyde frit hos begge parter.