Snak

Musk: få dine nyheder fra Twitter og ikke fra fake-news medierne.

Twitter: JD Vance har kneppet en sofa.

@Steve

Hvis primærvalgene peger på en kandidat, som så må melde forfald, hvilket kunne fx være begrundet i, at han/hun blev alvorligt sygt, ja hvad skal man så gøre.
Hvis snigskytten havde ramt Trump, så han var gået bort, ja hvad havde man så gjort?
Ligger det ikke i vicepræsidentkandidatens raison d´être at træde til, når præsidentkandidaten får forfald?

Og i øvrigt er det vel Trump, der ikke har villet anerkende et valgresultat, og frie og retfærdige valg er vel en blandt flere grundpiller i et demokrati?

Harris var ikke bleg for at smide sorte mænd i spjældet for minimale besiddelser af marihuana.. Trump kommer til at slå alle rekorder hos de mandlige sorte vælgere, der er vågnet op.

Jeg tror du vil blive alvorligt overrasket hvis du tror republikanerne tør spille demokraternes kandidat ud som for "tough on crime". Det er muligt de kan fange et par minoritetsvælgere, men det bliver med stor risiko for at miste moderate konservative vælgere i swingstaterne.

Men... hvad ved jeg.
https://x.com/JWeber988/status/1815573135300710898

Bode

Demokrati havde været at han havde trukket sig inden primærvalgene., så partiet kunne vælge kandidat blandt kandidaterne. Det tror jeg heller ikke mange dybest set er uenige i. De prøver bare at støtte deres kandidat og vil nødigt sige noget der kan svække vedkommende. Og når det handler om at slå Trump for enhver pris, ender vi ud i disse absurde debatter.

@bode, i så fald burde Biden træde tilbage øjeblikkeligt, seks måneder mere med en inkompetent svækling ved roret, er ikke ønsketænkning..specielt ikke med situationen med Rusland/Ukraine, Israel/Palæstina m.m. i tankerne…synd at sige verdenen er blevet fredeligere med den svageste amerikanske præsident i historien som Commander-in-chief… Men nu kan Jimmy Carter fejre sin 100 års fødselsdag velvidende, at han ikke længere er den svageste præsident længere..

@EnBot, problemet for demokraterne, er jo netop, at republikanerne ikke behøver spille det kort… rigtige mange sorte vælgere har sgu ikke glemt,, hvordan Harris ødelagde tusindvis af sorte familier… en af mange grunde til, at hun har haft betydeligt lavere approval ratings end Biden… hun har ligget under 30%….

Ja, det havde naturligvis været det bedste, hvis Harris var blevet udpeget som kandidat på normal vis.
Men mon ikke Trump alligevel klare at finde noget at svine Harris med.
Eller måske kunne man alternativt fortælle lidt om, hvad man selv vil gøre, hvis man vinder valget til november!

@Knuden

problemet for demokraterne, er jo netop, at republikanerne ikke behøver spille det kort… rigtige mange sorte vælgere har sgu ikke glemt,, hvordan Harris ødelagde tusindvis af sorte familier… en af mange grunde til, at hun har haft betydeligt lavere approval ratings end Biden… hun har ligget under 30%….

Tja. Det er stadig tidligt, men de første indikationer viser nu den stik modsatte tendens. Dermed står republikanerne i det dilemma, jeg skitserede.

https://www.newsweek.com/donald-trump-black-voters-gains-wiped-out-1929974

De er nødt til at angribe hendes tough on crime historik, hvilket antageligvis vil være et selvmål af rang.

De har tænkt sig at gøre begge dele, ligesom de i 2020 på den ene side brystede sig af Trumps jailbreak reform og postede videoer fra Joe Bidens tough on crack-dage (1990´erne), på den anden side (med særdeles god grund) holdt Demokraterne ansvarlig for den stigende murder rate.

Det giver selvfølgelig en noget skizofren kampagne, men det samme gælder jo for Demokraterne, man prøver at ramme bredt så bredt som muligt, kaster ting efter modparten og ser om noget bliver siddende.

Ikke at sorte mænd er nogen vigtig vælgergruppe i sig selv. De udgør vel 6-8% af befolkningen, har ikke den højeste valgdeltagelse (og i mange stater vil en del slet ikke kunne stemme grundet straffeattesten). Om Trump skulle få 10 eller 12 procent her er mindre vigtigt end at sikre et højt turnout i hans "egne" grupper.

Men som en proxy i debatten om kriminalitet kan de selvfølgelig have betydning.

Ang. realiteterne (modsat valgretorikken):

At Harris og Biden som mange andre var tough on crime for 20 eller 30 år siden, siger ikke det store.

Dengang var der også abortmodstandere i partiet, modstandere af homoægteskaber, indvandringsskeptikere (hør Bernie Sanders´ retorik så sent som i 2016, modsat i dag), 2A-tilhængere, osv. Og alle mente, der kun var to køn.

Ikke længere. Og som senator og VP har Kamala kørt BLM / DEI / åbne grænser-linjen hele vejen igennem, ligesom hun ville gøre det som præsident.

Men der er som nævnt tvivl i Trump-lejren om, hvor hårdt man skal betone dette i valgkampen.