Snak

@Tom, ja det er lidt en balance mellem at dø af grin eller det, der er værre…når hun folder sig ud😂🥶

Og nej, jeg har ikke noget specielt mod republikanere, faktisk tror jeg, at Hailey kunne have været en god præsident.

Så du kan godt lide America Last-republikanerne, men ikke America First-republikanerne.

Israel first (og muligvis Iran next) er man imidlertid ret enige om i den amerikanske elite.

https://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/528303/World/Region/US-deploys--warships-in-Middle-East-amid-rising-te.aspx

Så du kan godt lide America Last-republikanerne, men ikke America First-republikanerne.

Det ved jeg ikke, om jeg kan.
Er Hailey og var Reagan og Bush "America Last"-politikere?
Jeg anser bare Trump for at være uvidende, navlebeskuende, egocentrisk, selviscenesættende, løgnagtig mm, og sådan en præsident ønsker jeg ikke for et land, som vi fremdeles er afhængige af i forhold til, at autokrater, kleptokrater m. fl. med imperiale drømme ikke skal definere en ny verdensorden.
Når det er sagt, så bør man selvfølgelig tage alvorligt, at så mange kan finde på at stemme på en som Trump, ligesom der jo også i egne rækker er opbakning til slige tanker i vores egne/egen baghave(r).
Og så kan man kan jo grunde lidt over (for at adressere dit korstog), hvis man flyttede Israel til Bayern, som en iransk præsident vist foreslog, og i parentes bemærket hænger det israelske flag side om side med det ukrainske ned fra rådhuset i München (så det ved selvsyn), ja ville palæstinenserne, som jo er overalt i Europa, så flytte tilbage til olivenlundene mellem "The river and the sea".

"Jeg anser bare Trump for at være uvidende, navlebeskuende, egocentrisk, selviscenesættende, løgnagtig mm, og sådan en præsident ønsker jeg ikke for et land, som vi fremdeles er afhængige af i forhold til, at autokrater, kleptokrater m. fl. med imperiale drømme ikke skal definere en ny verdensorden."

Så du mener at Kamala Harris er vidende, klartskuende, empatisk, ydmyg og troværdig - og at hun/Demokraterne står for en ikke-imperialistisk, demokratisk og non-korrumperet verdensorden?

Bush. Hvis man kan lide ham, så er der da noget helt galt.

Så du mener at Kamala Harris er vidende, klartskuende, empatisk, ydmyg og troværdig - og at hun/Demokraterne står for en ikke-imperialistisk, demokratisk og non-korrumperet verdensorden?

Har jeg vist ikke givet udtryk for!

Bush. Hvis man kan lide ham, så er der da noget helt galt.

Ja, men så er der så noget helt galt.
Jeg ved ikke lige, hvad hans synderegister er, udover at være amerikaner, hvilket jo for mange "selvhadere" er ansvarspådragende. Og det var den gamle Bush, jeg henvist til, bare for en ordens skyld.

Bode, ok - skyldes det så at du mener at hun er den aktuelt mindst ringe ´løsning´ og at den amerikansk dominerede verdensorden bør bibeholdes?

Jeg er i øvrigt enig i at Bush Sr. var usædvanligt velbegavet og relativt fremadskuende, alt taget i betragtning. Et synderegister af et vist format nåede han dog at opbygge - men det er ikke specielt underligt.

at hun er den aktuelt mindst ringe ´løsning

Men er det ikke det, der er agendaen i amerikansk politik, altså at være mindst ringe.
Udover at arbejde for højere vandtryk i bruserne og bekæmpe infektioner med blegemiddel.

amerikansk dominerede verdensorden bør bibeholdes?]

Egentlig nej, for min skyld må qatarer, saudere, venezuelanere m.fl gerne leve i armod, fattigdom og undertrykkelse.
Men jeg kunne godt tænke mig, at man anerkendte landes suverænitet, så fx ukrainere ikke skal leve i det helvede, som tilfældet er pt.
Og ja, jeg er med på, at Vesten og USA også har et synderegister, men vi gider ikke det der "whataboutism" længere, gør vi?.

Et synderegister af et vist format nåede han dog at opbygge

Kan vel ikke undgås, når man er præsident i Guds eget land?!