Snak

Det bestemmer du selv

Har vi i øvrigt en kommentar til Trumps"helikopterstyrt", der kun har fundet sted i hans syge sind?

Påstand mod påstand. Trump siger han har fløjet med Willie Brown, Willie Brown - og ja, hvorfor skulle han dog nogensinde have interesse i at beskytte Kamala - siger at det ikke skete. Ret uinteressant - Bidens flystyrts-fablerier om Onkel Ambrose, derimod...

Eller hans løgnagtige påstande om, at Harris har snydt med AI ved hendes rallies?

Det er at lægge fokus et forkert sted fra Trumps side. Medierne har gjort alt for at påstå, at størrelsen på Trumps (store) rallies var ligegyldige og uden betydning, så kan Trump være det samme om Kamalas tilsvarende.

Eller hans løgne om, at han aldrig har talt om at Hillary skulle retsforfølges, bare for at nævne de seneste rablerier?

Ja, det virker ikke til at stemme overens med virkeligheden - havde Trump blot haft sig egen Merrick Garland til at gøre sit beskidte arbejde for sig, havde man nok også set Hillary på en retsbænk eller to.

Man burde vel kunne huske hvem man styrtede ned i en helikopter med... Weird

Manden er fuld af løgn, og jeg fatter ikke, at nogen gider blive ved at bortforklare det.

Eller hans løgne om, at han aldrig har talt om at Hillary skulle retsforfølges,

Det er jo din udlægning, der er forkert, SLarsen.

Trump siger ikke, at han aldrig har sagt "lock her up", han siger, at han nedtonede det til rallyes mv efter valget.

"I was very protective of her. Nobody would understand that," Trump said. "But I was, I think, my people understand it. They used to say, ´Lock her up, lock her up,´ and I´d say just relax, please. We won the election."

Vi må give Harris kredit for endelig at komme med et spritnyt forslag, hun vil gøre drikkepenge skattefrie… hun kan jo godt.. nå nej ideen tyvstjålet fra… Donald Trump😂😂😂

Trump siger ikke, at han aldrig har sagt "lock her up", han siger, at han nedtonede det til rallyes mv efter valget.

Det er ikke rigtigt. Her er et fakta tjek fra USA Today. Under valgkampen sagde Trump det mange gange. Det er rigtigt, han så nedtonede det efter han blev valgt.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/06/04/trump-hillary-clinton-lock-her-up-fact-check/73962711007/

@Pibe

Du har aldrig egentlige indlæg, MotR. Altid kun indebrændte oneliners, gerne i form af retoriske spørgsmål.

"Hvilken generation af indvandrer er Trump egentlig?"

... og hvis man bider på, kommer du med flere gotcha-forsøg. Ingen substans overhovedet, nogensinde.

Jeg er ikke indebrændt, Pibe. Hvorfor skulle jeg være det?
Men vi kan godt tjekke hvem af os der ligger højest på listen over oneliners.
Spørgsmålet er ikke retorisk. Jeg synes det er interessant. Og tak for svaret. Det har muligvis en reference til en tidligere snak om hvor længe man bliver ved med at være X. generations indvandrer. Det kunne du til gengæld ikke svare på.
Jeg har så erfaret at det øjensynligt har noget at gøre med hudfarve og, i særdeleshed, hvilken fantasy-bog man tror på.

Jeg synes du virker lidt indebrændt. Er det meget vigtigt for dig at få ret i en net-diskussion?
Måske skulle du prøve med noget til maven. Drikke-youghurt eller kefir kunne det være. Eller er der for lidt substans?
Lidt ligesom i dine svar, der var grundlag for mit oprindelige indlæg?
Eller nåede du ikke helt tilbage til det?

NPL, det handler ikke om tyndhudethed. Alt ved Walz er phoney, så derfor er det bizart at se medierne præsentere ham som Mr. Middle American krigsveteran. Et skuespil til ære for David Trads- og wine aunt-segmentet.

lolwut? Walz er vistnok den kandidat, der er tættest på den gennemsnitlige Amerikaner. Manden har ingen Ivy League-baggrund, ingen jura uddanelse, og ingen sofistikeret aktie- eller ejendomsportefølje. I stedet gik han på et regionalt universitet, havde et middelklassejob som skolelærer / footballtræner, og ejer skydevåben som han går på jagt med. Hans nettoformue er den laveste af alle kandidater, muligvis i historien. Hvordan er det "phoney"?

Du uddyber i et senere indlæg:

Han har som guvernør kørt en af de mest røde agendaer udenfor Californien, men David Trads & co. lader som om han er Newt Gingrich tilsat lidt moderat liberalisme.

Kommunisme-rød? Det er svært at tage den påstand seriøst i lyset af, at CNBC har erklæret Minnesota for at være en af de mest erhvervsvenlige delstater. Det lyder mere som en udtalelse fra nogen, der får sine nyheder fra Trumps pressesekretær istedet for at undersøge tingene selv.

https://minnesotareformer.com/2024/08/07/heres-what-tim-walz-has-done-as-governor-of-minnesota/

Hvad er det, sådan specifikt, der er rød agenda her? Afskaffelse af konkurrenceklausuler? Adgang til sundhedsforsikring for dem, der ikke kan få det via deres arbejdsgiver? Gratis mad til skolebørn? Investering i infrastruktur? Skattefradrag til familier med lav indkomst?

Anyways, det er kun perifert relateret til det oprindelige spørgsmål – hvorfor bliver partiet, som i årevis har forringet den politiske retorik -- endda til det punkt, hvor man nu opfordrer til vold mod politiske modstandere -- så oprørt, når nogen kalder dem "mærkelige"?

Og "weird" er bare det nye "deplorables".

Nej, det tror jeg ikke det er. Kommentaren om "basket of deplorables" var en generalisering rettet mod en betydelig del af befolkningen – altså halvdelen af de republikanske vælgere. Fundamentalt er det ikke den store forskel mellem "deplorables" og Trumps udtalelse om, at alle Mexicanere er voldtægtsmænd, eller Obamas udtalelse om folk, der klamrede sig til deres våben og religion. Men selve udtrykket var selvretfærdigt, og MAGA var mere end glade for at undergrave Hillarys arrogance og bære "deplorable" som et æresmærke, mens de solgte masser af merchandise i processen.

"Weird" derimod er ikke rettet mod vælgerne men mod elitens politik og tankegang. Om de faktiske ting, som republikanerne forsøger at tvinge igennem over for offentligheden (som for eksempel projekt 2025, men det er anden sag). Og indtil videre er der ingen i MAGA-verdenen, der ønsker at omfavne den betegnelse. I stedet synes deres svar at være det barnlige "nej det kan du selv være."

Så der må være et bedre svar på det spørgsmål.

Direkte adspurgt kalder Walz sig for progressive, ikke moderate. Men det var selvfølgelig før han blev VP-kandidat (nu svarer de ikke på spørgsmål overhovedet)

- Sanctuary state for illegal indvandring, herunder gratis healthcare, tuition, udstedelse af kørekort
- BLM-policing, trods stærkt stigende murder rate, gør fx området omkring Floyd Square til lovløst område
- DEI i skoler og institutioner, eksempelvis racebetinget COVID-behandling (POC-status fik dig eksplicit frem i køen, på linje med hvis du havde sukkersyge).
- "trans refuge"osv med forbud mod "conversion therapy", mens gender affirming care promoveres. Så du må hellere end gerne konvertere folk *væk* fra deres naturlige køn.
- opretter snitch hotline under COVID
- udskifter Minnesotas flag med et, der ligner Somalias, fordi uha, på det gamle kunne man se en indianer til hest.
- ret til abort helt frem til terminen
- "ytringsfriheden har grænser" osv

M.a.o. det samme Demokraterne har på programmet alle steder, ligesom Bidens Weekend med Bernie-administration har haft det.

I det interview, hvor Walz vist lancerede "weird"-tingen, siger han også, at almindelige mennesker er trætte af, at JD Vance & co skaber splid, så familien ikke kan enes til Thanksgiving. Hallo? Er det Trump og Vance, der kalder morfar racist og transfob?

Spørgsmålet er ikke retorisk. Jeg synes det er interessant.

Nej, MotR, det er ikke interessant, og som sædvanlig forsømmer du lejligheden til at anskueliggøre, hvorfor det skulle være interessant.