Snak

SLarsen71, artiklen fra Market Watch forklarer bl.a. at ´foreign borns´ også kan være folk som har levet i USA i årtier, og dermed ikke svarer til den gængse konnotation når udtrykket ´migrants´ anvendes (nemlig at der er tale om bl.a. ulovlige migranter og/eller nogle som i den nære fortid er kommet til USA).

Jeres egentlige (og relevante) diskussionspunkt er vel dermed hvor mange procent af foreign borns, der svarer til dét, vi typisk forbinder med migrants - men på også dette punkt kan I vel slås om definitionsretten, til dommedag titter forbi.

Wanks:

Korrekt. Men jeg kan simpelthen ikke se, at en vilkårlig udtalelse fra Trump skal medføre, at Biden skal modbevise den.

Trump kommer med en påstand, Trump må føre bevis for den. Det kan aldrig blive andres opgave.

Og jeg har ikke set noget, der underbygger Trumps anklage. Han blander begreberne sammen, og det må han selv stå på mål for. Den byrde tilfalder ingen andre

Enig i at Trump skal kunne dokumentere sit udsagn, og dét vil han næppe kunne, såfremt vi anerkender at den gængse konnotation skal lægges til grund.

Trump har aldrig været hverken optaget af, eller dygtig til, at dokumentere sine udsagn ... men dén tilbøjelighed kender vi vel også til hudløshed og nossesved (undskyld mit græske) fra hans opponenter?

+30000 løgne og usandheder kun i hans præsidentperiode retfærdiggører vel mere end rigeligt, at man forlanger dokumentation for mandens påstande.

Han har simpelthen ikke tvivlens nådegave længere

SLarsen, du svarede ikke på mit spørgsmål - men bør demokratisk sindede ikke insistere på redelighed fra samtlige folkeligt tillidsvalgte, specielt når de gives høj kompetence/magt? At én lyver/fantaserer mere end andre bør vel ikke reducere kritikken af de, som kvantitativt halter efter (men kvalitativt kan være lige så ugunstige for demokratisk proces).

+30000 løgne og usandheder kun i hans præsidentperiode retfærdiggører vel mere end rigeligt, at man forlanger dokumentation for mandens påstande.

Hvert eneste sekund af Weekend med Bernie-administrationen var en stor fed løgn fra Biden selv og alle, der understøttede den, herunder de såkaldte "faktatjekkere" på de Demokratiske medier, der kommer op med tossede opgørelser over Trumps "løgne".

Alle, der har permanent ophold i USA og ikke har amerikansk statsborgerskab, tæller selvsagt som indvandrere.

At mange har fået statsborgerskab på falske forudsætninger, indvandrede illegalt til at begynde med osv. er en anden sag (og det tæller altsammen for Demokraterne).

Wanks::
Naturligvis skal alle vejes på sandhedens skål. Det bliver de også

Trump falder dog eklatant igennem.

"Hvert eneste sekund af Weekend med Bernie-administrationen var en stor fed løgn fra Biden selv og alle, der understøttede den, herunder de såkaldte "faktatjekkere" på de Demokratiske medier, der kommer op med tossede opgørelser over Trumps "løgne"."

Det lyder spændende. Har du evidens for det?

"Naturligvis skal alle vejes på sandhedens skål. Det bliver de også"

Nu kunne jeg spørge om du har evidens for dette, men jeg noterer mig at man åbenbart kan være en legitim præsidentkandidat, hvis man kvantitativt lyver mindre end Trump. Det synes at være tidens credo for Demokraternes kampagne; atter en gang handler det om at undgå Trump, mens egne politikker dårligt fremføres ... men når det sker, bliver det showbizz og positiv psykologi. Det kunne være noget mere relevant om debatten af amerikansk politik fokuserede på donorernes aktiviteter og informationsstyringen, som udfoldes af begge partiers PR-industrier.