Snak

Jeg synes faktisk, at Harris/Waltz fremlægger ganske meget politik.

At undergå Trump i løgne er vel egentlig ikke en præstation i sig selv, det forekommer helt naturligt for ikke narcissister.

Det lyder spændende. Har du evidens for det?

Hvorfor er Kamala præsidentkandidat?

Jeg synes faktisk, at Harris/Waltz fremlægger ganske meget politik.

Virkelig? Som hvad?

"At undergå Trump i løgne er vel egentlig ikke en præstation i sig selv, det forekommer helt naturligt for ikke narcissister."

Af samme årsag er det temmeligt inferiørt, på niende år, at beskæftige sig nidkært med Trumps fantasterier og forstyrrede ageren - ligesom det skygger for de realpolitiske debatter, jvf. bl.a. dit og OC´s overfladiske skakspil om hvem der har ret iht migrations- og jobdiskussionen.

"Jeg synes faktisk, at Harris/Waltz fremlægger ganske meget politik."

Jeg konstaterer at vi langt overvejende ser erklæringer, overskrifter, råben, highfives, dansen, grinen, sejrssnak om den nødvendige optimisme og faren fra Trump fra rallyscenerne, mens Harris´ interesse for at gå i dybden, lade sig kritisk interviewe og debattere med opponenter er nærmest lig nul. Kampen mod Trump, kampen for bevarelsen af status quo i de politiske sigtelinjer og opfordringen til at tro på at det hele nytter, fylder langt mere end dét, et funktionelt demokrati har krav på.

@TW

Af samme årsag er det temmeligt inferiørt, på niende år, at beskæftige sig nidkært med Trumps fantasterier og forstyrrede ageren - ligesom det skygger for de realpolitiske debatter, jvf. bl.a. dit og OC´s overfladiske skakspil om hvem der har ret iht migrations- og jobdiskussionen.

Den vil jeg godt lige forstå.
Fordi Trump har luftet sine fantasterier i 9 år, skal man bare lade det passere?

"Den vil jeg godt lige forstå.
Fordi Trump har luftet sine fantasterier i 9 år, skal man bare lade det passere?"

At ophøre med at fokusere nidkært på fantasterierne indebærer ikke nødvendigvis at man lader dem passere.

Ny sang til hans setlist

https://x.com/elonmusk/status/1823742501884453312?s=46&t=ss-K3xwTrZw0GT1aNjpcZg

@TW

At ophøre med at fokusere nidkært på fantasterierne indebærer ikke nødvendigvis at man lader dem passere.

Ok.
Man må altså fokusere på dem - bare ikke for meget?

MotR, nu er spørgsmålet vel næppe juridisk - så jeg vil nøjes med at skrive at man ikke bør fokusere for meget på dem ... bl.a. fordi det er politikkerne, som skal præge og definere debatterne samt valgets udkomme og forløb.

@TW

Jeg tror sq det løb er kørt. Nutidens politikere har mere travlt med at fremhæve modstandernes fejl frem for egne fortræffeligheder. Og det gælder både her og der. Og på alle fløje + midten

https://x.com/Tim_Walz/status/1825338411726635043

Remember the time when you could go to Thanksgiving with your relatives and not complain about politics the whole time?

This election is a chance to bring up the joy and look to the future.

Mere af det samme falske ævl.

Det er Walz og hans regnbuekoalition, der kalder morfar fascist, hvis han ikke vil finansiere deres illegale indvandrere, ikke vil gå med maske, ikke jubler over, at hans barnebarn skal kastreres kemisk og/eller kirurgisk, ikke vil skifte Minnesotas 120 år gamle flag ud.

Igen, hjemme hos guvernørens holdt man vinduerne åbne under Floyd-optøjerne for at mærke duften af "brændte bildæk" (læs: folks hjem og butikker stod i brand og det samme gjorde en politistation). Temmelig weird.

Men hey, Walz har engang været på jagt.