Snak

"Those crackers
Going to private fancy schools
With those fancy khakis + sports backpacks
W/ their M--- daddies mustangs + convertables
Fuck you little shits
I wish to shoot your weakass dicks
W/ your mop yellow hair
Wanna kill all you little crackers!!!
Bunch of little faggots W/ your white privlages
Fuck you faggots"

Der er jo flere yderst interessante ting i ovenstående, men i henhold til en gennemgående tendens på det her fora, om at hårdnakket gå efter manden og affeje kilder fordi de er alternative eller ikke en del af Legacy Media eller hvilken ad hoc- karakterisering man nu selv kan vælge at bruge efter forgodtbefindende (senest af Jennerdrengen i ´Europæisk Politik´), så kan man jo spørge sig selv - eller rettere, det ville være overflødigt, for svaret giver sig selv - om vi ville have adgang til Audrey Hales tanker, havde vi overlagt informationsstrømmen til et statsapparat der har gjort alt for at mørklægge omstændighederne omkring skoleskyderiet på en kristen folkeskole, og formidlingen af selvsamme til et nyhedsapparatus der for længst som helhed har gjort op med tanken om, at de er vagthunde og ikke fakkelbærere.

I stedet sker folkeoplysningen, selvom det selvsagt ikke får spalteplads eller sendetid der hvor det batter, på baggrund af journalistisk graverarbejde ledet af en tidligere komiker.

Halvandet år efter massemordet, og i kølvandet på en komplet mørklægning fra politi, journalist- og kirkestand (ja, kirkestand), og med en stadig åben undersøgelse, som beskriver Hales motiv som et komplet mysterie, og hendes manifest som værende blottet for sociale eller politiske undertoner, har Tennessee Star erhvervet sig og publiceret 90 sider af selvsamme.

https://tennesseestar.com/covenant-school-shooting-investigation/

Manifestet er én lang klagesang over angiveligt at være født i en forkert krop, en ærbødighed overfor brune mennesker og deres hudfarve, et indædt had til kristendom, samt, selvfølgelig, et evindeligt selvhad over "white nothingness" og sit eget hvide privilegie. Det hele virker kort sagt radikaliseret.

* "...too bad I am a sad boy born w/ a puny vagina."
* "brown love is the most beautiful"
* "brown girls have the nicest skin."
* "white privlage (sp) = embarresmentofself"
* when I´m called a lady or ma´am — damn it it makes me not want to exsist (sic). The body in me exsists only to me. I´m just damn tired of being called + identified by a gender I am not. AT ALL."
* "If God won´t give me a boy body in heaven, then Jesus is a faggot"
* "So now [because] of you, I wish death on myself cause of the pure hatred of my female gender with no rights, anyone´s country is a s***** dictatorship."
* "Mom just says I´m young and young people make mistakes. But with me it´s painfully more than that. The torture of being raised a girl, and actually believe I just had to deal with it, and tried to be feminine. But that didn´t last long after high school ended and I no longer had the fear of being called a dyke or a f*ggot. It was only in my early 20s I finally found the answer - that changing one´s gender is possible, and who I really was. I finally embraced myself without shame. But oh [bleeping] no, not with my mother. What she believes, how she grew up conservatively and that LGBTQ - especially transgender - was an enigma, nearly non-existent.

I might have told her once in childhood I wish I was okay when she made me put my shirt back on as a kid, but would say ´You´re a girl, and that´s how you were born´ - ´that´s how God made me´ - some kind of BS like that."
* "F*** parents like them who think of themselves first, and their preference for conservative religion"

Ingen sociale eller politiske implikationer, og man skal godt nok spejde langt efter et motiv til at begå massemord i en kristen skole.

Apropos kunsten at skabe historier og fjendebilleder, så er den interessante forskning fra Trevor Aaronson/Berkeley om terrortruslen mod Guds eget land fortsat værd at notere sig. https://www.ted.com/talks/trevor_aaronson_how_this_fbi_strategy_is_actually_creating_us_based_terrorists?subtitle=en

Pim Tool, manden der dårligt kan trække vejret uden at skrige op om borgerkrig, virker ikke særlig "America First". Måske det blev for tykt, da han begyndte at skrige op om at Ukraine var USAs primære fjende, og at USA burde give russerne en undskyldning.

Russerne skulle nok finde nogle skarpere hoveder til at videreformidle deres propaganda.

Pim Tool, manden der dårligt kan trække vejret uden at skrige op om borgerkrig, virker ikke særlig "America First".

Ikke-Tim-Pool-lytter her. Hvornår har han talt om borgerkrig, og hvorfor skulle det være i modstrid med et America First approach?

Måske det blev for tykt, da han begyndte at skrige op om at Ukraine var USAs primære fjende, og at USA burde give russerne en undskyldning.

Hvad er konteksten for Pukles snippet? At ukrainerne havde sprunget NordStream?

Russerne skulle nok finde nogle skarpere hoveder til at videreformidle deres propaganda.

Denne psy-op lyder i det hele taget endnu mere klovnet end de frygtede russiske Facebookbotter, som havde ekstremt lav exposure osv, men som Jennerdrengen nærmest mente havde afgjort valget til Trumps fordel i 2016.

Ofre millioner af kroner på at få Pools outfit og andre til at dele nogle videoer, som alligevel var ude vidt og bredt? Som med Facebookbotterne var der nærmest ingen upside... Men kæmpe downside, for nu har DoJ og de Demokratiske sølvpapirshatte i medierne fået en god historie op til valget.

Intet skriger fædrelandskærlighed og American First (tm) som ønsket om at slagte dine landsmænd over et eller andet hoax du er faldet for på internettet.

Hvis du vil vide mere om Pim Tool og det content han producerer, er der masser af steder på internettet der kan hjælpe dig.

Konteksten er, at Pim Tool var overbevist om, at Rusland havde invaderet Ukraine over Nordstream 2 sprængningen. At der var, hvad, 6-8 måneder imellem de to begivenheder er så hvad det er. Det fik ham til at nærmest skrige i mikrofonen, at Ukraine var USAs største fjende, og at USA skyldte russerne en undskyldning. Igen, meget america first.

Ja, det er nemlig dumt, måske derfor jeg skriver at russerne burde finde nogle mere kløgtige propagandister.

Du ved, det er typisk en god ide, når man snakker om sølvpapirshat, at have fat i noget der ikke finder sted. Men igen, det lugter af du lider heftigt af TDS

Ligger episoden på YouTube?

Intet skriger fædrelandskærlighed og American First (tm) som ønsket om at slagte dine landsmænd over et eller andet hoax du er faldet for på internettet.

Amerikanerne har jo udkæmpet en borgerkrig før, med millioner af patrioter på begge sider.

Du ved, det er typisk en god ide, når man snakker om sølvpapirshat, at have fat i noget der ikke finder sted. Men igen, det lugter af du lider heftigt af TDS

Eller det afhænger af, hvordan man fortolker noget, som faktisk har fundet sted. Hvis en f.eks. tror, at de russiske facebotter var afgørende for valget i 2016, er det sølvpapirshat.

Det kan godt være datagrundlaget er forkert, men det er eddermandme hul i hovedet at tro på, at der simpelthen er nul illegale (det er sådan jeg læser det) der stemmer i USA. Faktisk absurdistisk og ret nemt at modbevise.

"Likely zero" er ikke lig med "nul." "Noncitizen" betyder ikke "illegal immigrant." Og argumentet desuden ikke været, at der ikke er nogen illegale immigranter, der stemmer; det har været, at hvis det sker er det i så små mængder at det ikke har nogen væsentlig effekt. Det er vel bekræftet i de links du citerer.

Hvis der er noget, der er hul i hovedet at tro på, er det vel idéen om, at et politisk parti systematisk tillader illegale immigranter at komme ind i landet og stemme så de kan påvirke valgresultaterne.

Det her, eksempelvis, er for eksempel en faktuel løgn:

og Donald er blevet erklæret en voldtægtsmand.

Nå, er det det? https://www.washingtonpost.com/politics/2023/07/19/trump-carroll-judge-rape/

Apropos slogans, så kunne det være at manden der kritiserede Trump for at være, citat, "knap nok interesseret i at føre kampagne", skulle tage et skarpt blik på En-Interviews Kamala. Men det ville jo selvfølgelig kræve, at man var konsistent og ikke bare farede op over vigtige ting som Thanksgiving-middage.

Det er ikke kritik, det er en observation. Manden holder færre valgmøder, der er færre mennesker, der deltager, de går tidligere hjem, og selv lyder han anemisk.

Hvad angår Thanksgiving, kan du tage det op med Pibe. Det er ham, der bragte emnet på banen og bliver ved med at bruge det i sine one-liners. (Pibe, hvis du virkelig vil have en invitation til sådan en middag, så kan du da bare spørge).

Harris er åbenbart endnu værre end Biden når det kommer til wokeisme:

https://www.bt.dk/udland/topforsker-kamala-harris-er-en-stoerre-trussel-for-den-vestlige-verden-end-donald

Spændende om amerikanerne vil vælge hende, eller om de har nået mæthedspunktet når det kommer til politisk korrekt tankekontrol.

Youtube, twitter og sikkert rumble (som jeg ikke kender så meget til).

"Patrioter". Der er ikke noget patriotisk i at (ville) nedslagte sine landsmænd, eller at håbe ens land brænder sammen. Der er mere til patriotisme end tacky flag og våben.

Eller det afhænger af, hvordan man fortolker noget, som faktisk har fundet sted. Hvis en f.eks. tror, at de russiske facebotter var afgørende for valget i 2016, er det sølvpapirshat.

Noget kan godt finde sted selvom det ikke er "afgørende". Det giver sjældent mening at isolere udfaldet af amerikanske præsidentvalg til en enkelt faktor, men hvis det virkelig skulle være barren at det er "afgørende", så kan du, og OC, jo passende stoppe jeres sølvpapirshatteævl om at demokraterne importerer stemmekvæg fra hele verden, at illegale stemmer i hobetal og at det er derfor de stakkels republikanere bliver ved med at tabe valg.

Rigtig spændende artikel fra BT, UnitedWay. Det lyder som en virkelig god bog med helt nye, friske og originale takes på hele situationen. Jeg er sikker på, at der virkelig er lagt i kakkelovnen til dybdegående analyser og solid dømmekraft fra en mand der påstår, at: "Donald Trump har mange negative sider. Hans udenrigspolitik og udhuling af demokratiske normer er meget problematisk. Men han har næppe evnerne eller koncentrationsevnen til at gennemføre reelle forandringer"