Snak

”Udover et par real-time faktatjeks fik Trump mere taletid, samt det sidste ord i samtlige temaer der blev diskuteret.”

3-0 vandt Trump på moderatorinterventioner, ifølge CNN. Og at Trump fik det sidste ord i samtlige temaer er ikke korrekt, hvilket EnBots AI-tjek på dette punkt da heller ikke angav. Forvirringen tager til.

"Det var da også selvsamme CNN, der fremhævede umiddelbart efter debatten, at Trump kom med langt størstedelen af falskheder. At et Gish Gallop fremkalder flere faktatjek burde ikke være den store overraskelse."

Pointen er fortsat den samme; en række af Harris´ udtalelser var påviseligt forkerte og kunne være blevet korrigeret - specielt hendes påstand om at man ikke har soldater i nogen krigszone overhovedet (hvilket bl.a. skulle spejle hende og Biden som konfliktkompetente). Jeg har i øvrigt kommenteret på CNN´s faktatjek for nogle dage siden til EnBot, og det er nogle ret betænkelige krumspring, der gøres iht. Harris´ fejlagtige og bombastiske udtalelser, hvormed man får scoren ned på 1-33.

Jeg forstår ikke at den åbenlyse politisering af store dele af amerikansk mainstreamjournalistik ikke iagttages af almindeligt begavede mennesker i Danmark/Europa; i USA er det i vide kredse kendt at biasen lystigt florerer.

Trump forsøgt myrdet i Florida af en formodet Ukraine-nutter.

Men uha, nogen fra KKK, den berygtede Midwest-organisation, har delt farlige flyers ud i Springfield, Ohio.

Er det nu vi lukker ned for "weird"-retorikken?
Eller Russiagate -retorikken?
Eller rapist-retorikken?

Shit, du er desperat haha. Hvad siger Christoffer Rufo, eller Andy Ngo om hele miseren?

Hvad var det JD sagde? Its a fact of life?

Mon ikke det viser sig, igen, at der er tale om MAGA on MAGA violence, ligesom vi så i Pennsylvania.

@ToiletPaperUSA
Allerede nu ser mistænkte ud til slet ikke at være MAGA-aktivist, og det gjorde han heller ikke kl. 0745, da du skrev dit indlæg.

Du spreder løgne.

Sådan var det jo også sidst, hvor MAGA vsr ellevilde, indtil der var tale om MAGA on MAGA crime.

Men okay, hvis ikke MAGA, så er det nok en forbitret elsker.

Du vrøvler som sædvanlig, Mr. Hvad-var-det-nu-dit-tidligere-brugernavn-var?

Men okay, hvis ikke MAGA, så er det nok en forbitret elsker.

Nej, det er såmænd en vaskeægte "Threat to democracy"´er - ikke at det givet ændrer noget for dig, for der var heller ikke beviser for at Crooks på nogen måde var MAGA.

"In another post in April this year, he tagged Biden’s presidential account and said the campaign should be “called something like KADAF. Keep America democratic and free. Trumps should be MASA …make Americans slaves again master. DEMOCRACY is on the ballot and we cannot lose.”

“I AM WILLING TO FLY TO KRAKOW AND GO TO THE BORDER OF UKRAINE TO VOLUNTEER AND FIGHT AND DIE,” he wrote on X following the Russian invasion in early 2022."

Ifølge NBC er attentatforsøget selvfølgelig selvforskyldt, og har sandsynligvis noget med hypotetiske kattespisere at gøre, og ikke at Demokraterne har brugt 8 år på at kalde Trump den nye Hitler.
https://twitter.com/CurtisHouck/status/1835449928136462361

Faktum, at Trump er en voldtægtsmand, kommer -- for dem, der følger med -- fra dommeren som præsiderede i sagen, som svar på en indgivelse fra Trumps advokater, der lyder påfaldende ligesom dine indlæg.

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.590045/gov.uscourts.nysd.590045.212.0.pdf

"The finding that Ms. Carroll failed to prove that she was “raped” within the meaning of the New York Penal Law does not mean that she failed to prove that Mr. Trump “raped” her as many people commonly understand the word “rape.” Indeed, as the evidence at trial recounted below makes clear, the jury found that Mr. Trump in fact did exactly that. "

Han bruger også dictionary.com -- samt med flere andre kilder -- for at bekræfte, at Trump er en voldtægtsmand. Så du kan tage al din forargelse over flytning af målstolper op med ham. Det ændrer ikke på, at dit forsøg på at grave i årgamle opslag for at finde et "gotcha"-øjeblik er faldet til jorden.

Igen; det er ret simpelt. Du kan kigge på dommen. Juryen fandt ikke at Trump voldtog Carroll. De havde rig mulighed for at mene det - som i at der bogstavelig talt var en boks de skulle sætte et kryds i, skulle de have ment det - men gjorde det beviseligt ikke. I stedet satte de kryds ved "nej", og der er på intet tidspunkt noget der har tydet på, at de har misforstået spørgsmålet.

En nem heuristik kunne vel være hvis en usandhed har resulteret i kupforsøg samt bombetrusler mod skoler og hospitaler.

Så usandhedernes grovhed skal ikke vurderes for sig selv, men holdes op imod andre personers reaktioner på dem, altså?
Prøv med, på stående fod, to direkte attentatforsøg i så fald. Det er vel alt andet lige værre og de - uudfordrede - løgne dermed mere seriøse?

Så du antyder, at det var moderatorernes mål, at Trump skulle tabe debatten?

Jeg konkluderer, at den eneste grund til at du fuldstændig ignorerer moderatorens totale passivitet i forhold til Kamalas usandheder - som i dine øjne var at gøre deres job - er fordi du må mene, at målet helliger midlerne.

Som sagt, det er nok en forbitret elsker. Ærgerligt.

Det er vel bare a fact of life, som Jorkin Dapenis Vance udtrykte det? Det var dog efter at han havde kaldt Trump for Hitler.

Som sagt, det er nok en forbitret elsker. Ærgerligt.

Semi-psykopatisk. Smut nu bare ned i kloakken med dig igen.

Det er vel bare a fact of life, som Jorkin Dapenis Vance udtrykte det?

Altså du vedkender og står hundrede procent ved, at du er godt og grundigt faldet i propaganda-hullet med begge ben? Eller er du faktisk ikke klar over det? "Boomerenergi", var det?

"What is going to solve this problem? And I really do believe this is, look, I, I don’t like this. I don’t like to admit this. I don’t like that this is a fact of life. But if you’re, if you are a psycho and you want to make headlines, you realize that our schools are soft targets, and we have got to bolster security at our schools so that a person who walks through the front door … we, we’ve got to bolster security so that if a psycho wants to walk through the front door and kill a bunch of children, they’re not able to."