Snak

Det er virkeligt en glidebane at være ligeglad med dokumenteret valgsnyd, ved at undsige det med manglen på påvirkning af udfaldet. Skal jeg heller ikke have en straf, hvis jeg svindler Google for 10 millioner kroner? Det har jo ingen mærkbar påvirkning eller konsekvens.

"Snyd" er et vidt begreb, det varierer fra stat til stat i en jungle af forskellige regelsæt. Der føres jo også hele tiden retssager på de spørgsmål.

Hvornår og hvordan må man stemme, hvilke stemmesedler skal erklæres ugyldige, i hvilket omfang må der "genoptælles", hvem træffer afgørelse om ovenstående, skal der være tilforordnede fra begge partier, hvad kan prøves ved domstolene, osv.

Vi kan sagtens se en gentagelse af 2000, med den forskel at mistilliden og mediehystieriet er langt vildere i dag, selvfølgelig.

Abort eller skydevåben?

Nogle amerikanere bekymrer sig mere om potentielt liv, som de aldrig kommer til at kende, end kendte liv, der bliver ofre for skyderierne samt sorg og fortvivlelse for familie og bekendte.

Ubegribeligt.

Skydevåben har jo ikke rigtig været på dagsordenen i denne valgkamp. Det har abort (en vindersag for Dem.) og indvandring (en vindersag for GOP).

Men FTR, så har Demokraternes depolicing-agenda været årsag til den stigende murder rate det sidste årti og navnlig i tiden efter George Floyd.

De bryder sig ikke om at håndhæve våbenlovgivningen ovf dem, der tegner sig for de fleste skyderier (både på og udenfor skoler), nemlig unge, sorte mænd.

Så deres snak om såkaldt gun control klinger altid hult.

Der er tre grunde til at Trump vinder:

1. Økonomi
2. Grænsen
3. Wokeism

Der er tre grunde til Harris vinder:

1. Alan Lichtman
2. Alan Lichtman
3. Alan Lichtman

Man kan ski´ da heller ikke komme ind lige fra højre og så forvente at vinde. Specielt ikke når man tog over for en halvsenil mand.

I det mindste er Trump langt mere underholdende. Selvom han muligvis ender i samme situation som Biden om 4 år.

Trump er lidt ligesom en togulykke i realtid. Det kan være ganske underholdende.

Det sagt, håber jeg da Harris vinder — fordi at sætte Trump for bordenden, er som at sætte en børnehave til at styre atommissilerne.

Men, ja ...

He så alle de her kommentatorer på tv der undrer sig over hvordan de igen kunne tage så meget fejl.

Ellers længe i nat ,-specielt på DR,- så var der jubel optimister på Harris vegne og stor tro på at hun ville vinde. Svært farvede, og lidt en skændsel for vores såkaldt frie medier, med det ekkokammer, der talte hinanden op med det de personligt ønskede af udfald. Og ditto Trump ned.

Uanset om uenige , så må man som minimum respektere at ca halvdelen af den amerikanske befolkning foretrak ham. Måske de kender deres virkelig liv bedre end de danske eksperter, og hvem de føler bedst kan løse det de oplever som problemer i deres daglige liv ? Økonomien blandt andet. Og trætte af varm luft fra akademiker typer der kun tør sige det de ved er politisk korrekt.

jeg kan ikke rigtig lide nogen af de 2 kandidater - hver har deres politikområder som jeg står helt uforstående overfor at nogen kan gå ind for.
Men når det nu skal være har jeg en guilty pleasure ved at se nedsmeltningen hos tabernes mediekanaler.
Især i 2016 var det sjovt at se niche-mediet The Young Turks smelte mere og mere sammen i løbet af natten. Den skal jeg se i år også.
Også danske journalister er ofte meget ringe til at skjule deres bias sådan en dag - det er så uprofessionelt

Jeg er nok mest spændt på følgende:

1. Udfaldet af valgene til Senatet og Repræsentanternes Hus

2. Hvor stor en udrensning Trump kommer til at foretage i administrationen.

Da han var præsident sidst, så havde han jo en stor skare af embedsmænd, som var loyale mod systemet og ikke fulgte hans ordrer - enten fordi de var ulovlige eller forfatningsstridige eller noget helt tredje.

Denne gang tror jeg Trump vil få foretaget en større udrensning af embedsmænd i administrationen, så han i højere grad kan regere uimodsagt.

Vi får se. Det bliver spændende at følge med i de kommende måneder og år.