Snak

Endnu et ikke-svar. Du kan bare dele dine bud på Trump-administrationens effekt på amerikansk økonomi, inflation og jobskabelse, hvis du på et tidspunkt får lyst.

Jeg spår, den vil være positiv. Eller negativ. Men bedre end den ville have været.

Jeg har aldrig skrevet noget om, at jeg støtter Trump!
Men, Kamala virkede jo som en inkompetent idiot, der ikke kunne have en selvstændig tanke udenfor manuskriptet.
Hvem skrev i øvrigt hendes manuskripter?

Hvem skrev i øvrigt hendes manuskripter

Som i flertal.. Hmm😉

Den officielle forklaring på Rogan sagaen, er jo lige for tiden at hun ikke ville risikere at støde sine unge progressive medhjælpere...( Trods 2 xCheney) Så mit gæt er en af hver farve..

Det vidste jeg slet ikke jeg var, men tak skal du have for at fortælle mig hvad, jeg er glad for..

Det er jo det du skriver?

Og jeg syntes virkelig det er ynkeligt på den store klinge at give andre folks dømmekraft skylden for noget, da Kamala kørte den værste kampagne nogensinde...

Hvorfor? Majoriteten af amerikanere påstår de stemte på Trump, fordi de tror han vil være bedre for deres økonomiske råderum og deres muligheder. Hvis vi bare tager udgangspunkt i de politiske punkter som Trump og administrationen har valgt at fokusere på de sidste måneder (massedeportationer og heftige toldafgifter), så kræver det ikke den store økonomiske baggrundsviden at forstå det ikke kommer til at resultere i hverken billigere priser, flere jobs eller højere lønninger. Vi har allerede set hvad Trumps toldkrig med Kina betød for amerikanske jobs (ca. 300.000 færre) og lønninger, det bliver ikke bedre af at introducere det over hele linjen, på mere eller mindre alle varer og lande. Der er allerede lavet flere overslag, som du kan kigge bladre lidt i, hvis du er nysgerrig.

Altså jeg har Russia-gate, som trumfer 6 januar, jeg har Twitter files og TikTok forbudet, som trumfer at Trump skulle fascist og vil udlægge demokratiet

Først og fremmest; lol. Salget af TikTok havde stor bipartisan opbakning, og kom bl.a. igennem huset der var republikansk ledet. Trump sagde noget i stil med, at han var enig i TikToks sikkerhedstrussel, men at var imod et forbud, da et ban ville være en gave til Facebook og Mark Zuckerberg.
Der har allerede været forsøg på at splitte Facebook og lign. tech-giganter op, hvilket er både helt rimeligt og imo. god politik, men som ikke rigtigt har fået medvind i nogle af kamrene, eller ved domstolene. Hvordan ét selskab kan sidde på 3/5 største medier forstår jeg ikke, men det er jo igen det med den kollektivt dårlige dømmekraft.

Jeg spår, den vil være positiv. Eller negativ. Men bedre end den ville have været.

Svagt.

Jeg har aldrig skrevet noget om, at jeg støtter Trump!
Men, Kamala virkede jo som en inkompetent idiot, der ikke kunne have en selvstændig tanke udenfor manuskriptet.

"Jeg støtter ikke Trump, jeg kunne bare aldrig drømme om at forholde mig skeptisk til en sundhedsminister, der påstår at WiFi forsager cancer, eller at HIV ikke er en forløber for AIDS".

Okay så.

Det var så ikke mig der skrev det.

Hold nu op.
Lad nu lige manden komme til embedet inden han skal køres helt i grunden
[...]
Det er virkelig inkluderende retorik der kommer, hvilket er meget typisk for den inkluderende venstrefløj.

Det kan være jeg misforstod hvem du skrev det her om?

Det er jo det du skriver?

Hvor...?

Først og fremmest; lol. Salget af TikTok havde stor bipartisan opbakning, og kom bl.a. igennem huset der var republikansk ledet. Trump sagde noget i stil med, at han var enig i TikToks sikkerhedstrussel, men at var imod et forbud, da et ban ville være en gave til Facebook og Mark Zuckerberg

Jeg er udemærket godt klar over hvorledes begge kamrene støttede det tik tok forslag, og at republikanerne stod på fuld drøn og forsvaret ytringsfriheden 6 måneder tidligere med Twitter files.. Men nu var det jo som modsætning til at kalde Trump "enden på demokratiet" og Hitler... Du er måske ikke gammel nok til at vide hvad bilkort er for et spil...?