Snak

Nogle gange går det bare lidt for stærkt, kan godt mærke det er langt tid siden jeg har debatteret politik, så beklager jeg fumler lidt med at ramme en pointe..

Det er helt fint. Jeg forventer ikke at alle skal kunne skrive som Hemmingway, men jeg mistænker at dit oprindelige indlæg mangler et par ord her og der, som gør det ret tvetydigt, for mig i hvert fald, hvad du mener eller hvad du svarer på.

Eks. denne passage

Jeg køber slet ikke dine latterlige præmisser, selvfølgelig er folk der følger 4 ovenstående navne samt gammel dags medier slet ikke kvalificeret til at træffe et økonomisk valg udfra tariffer.. Selvfølgelig kan man sagtens formode de personer der fks køber streaming udelukkende for at se sport og reality programmer da ikke en skid om betydningen af tariffer.. De skal bare høre at biler bliver lavet hjemme og sådan.

----

Jeg ved intet om tariffer, udover hvad Trump fortalte under hans besøg hans Rogan

Hvilket er helt fair. Problemet er bare når Joe Rogan heller ikke gør det, og ikke kan udfordre præmissen selv hvis han ville. Det gælder sådan set også mange af de andre bro-podcasts, hvor værterne enten ikke kan, eller ikke vil udfordre præmisserne for eks. toldafgifter eller hvad nu. Der er heldigvis andre måder at søge viden på, end at lytte til podcasts. Hvis man ikke er så interesseret i teknikaliteterne og obskure nuancer, kan man sikkert finde en eller anden youtubekanal, hvor man kan få begrebet ´told´ forklaret, og hvilke faldgruber (og positive effekter) der kan være uden det nødvendigvis er relateret til Trumps planer.

Der er sikkert mange amerikanere der har det på samme måde som dig, når vi snakker told, men det kan jo være de får udvidet deres horisont over de næste 2-3 år.

Jeg tænker at lotto mener, at der under den nuværende regering, er indført censur på sociale medier der i den grad minder om et fascistisk styre!
Så er det jo lidt komisk at kalde Trump fascist

Mere skræmmende sådan at kalde Trump fascist.. Fik du set hvad Kamala ellers fik sagt i forbindelse med Liz Cheney kommentaren...?

Men også at det måske lidt er på tide vi siger farvel til denne manipulation vi ser i vores kultur fra medier, politikere, underholdnings branchen og stort set alt vi ligger vores surt tjene tid og penge i.. Jeg forstår virkelig ikke er der kan være i tvivl om hvad Kamala brugte 1 milliard på... Eller hvad medierne havde gang i de 107 dage.. Effing Lotte Mejlhede stod som udsending fra TV2 og fortalte hvorledes hun fik klump i halsen og hår de rejste sig ved Fru Obama´s tale ved første DNC.. Hendes makker var sur fordi Bidens skralde kommentare ødelagde Kamala´s store dag foran kongressen..

Jeg kan bare ikke se hvad det nytter at sidde at lege bilkort hele dagen her.. Når man tænker den reaktion man ser fra medierne hvor de selv herhjemme ingen problemer har med at kikke denne Rogan UFC bro-sphere igennem sømmene for at forklare valget, men ikke tænker 9 årige piger med overskæg er noget der burde nævnes... Så tænker jeg lidt vi nok alle bliver nød til at komme til en konsensus omkring manipulation..

Så kan man selvfølgelig godt lade som om, at det kun bliver svært for DEI-svinene i blå stater, men det er vist det man kalder et massivt cope, eller utrolig ringe forståelse for økonomi. Det virker dog til at være en genganger her i tråden, så måske det er begge dele.

Du snakker om "ringe forståelse" mig her og der, men skulle vi ikke en gang for alle mane til jorden, at du skulle have nogen som helst anelse om, hvad du taler om?

For reference, med 97% af stemmerne talte.
https://edition.cnn.com/election/2024/results/president?election-data-id=2024-PG&election-painting-mode=projection-with-lead&filter-key-races=false&filter-flipped=false&filter-remaining=false

Der er sikkert mange amerikanere der har det på samme måde som dig, når vi snakker told, men det kan jo være de får udvidet deres horisont over de næste 2-3 år

Jeg er nu gammel nok til at huske Obama´s valgløfter og hvorledes Helle Thorning og Co smed deres egen politik overbords så snart de fik magten.. Så jo, lad os se om denne snak om ærlighed og alt det der valgflæsk holder nogen steder når Trump tager magten..

Jeg tænker bare det er vigtigere at snakke om hvorfor visse politiske emner såsom krig og hjælp til de svageste aldrig forandre sig uanset hvilken præsident eller statsminister der sidder der.. Trump havde jo allierede sig med Elliott Abrahms, og var jo på vej ind i Venezuela, såfremt Corona muligvis manglende genvalg ikke havde kommet vejen..

Hvad står der i det link om amerikansk økonomi?

Tilbuddet gælder i øvrigt også for dig. Hvis du kan finde en eneste person der inden valget havde forudsagt at Trump ville vinde 7/7 svingstater, samtidig med at den demokratiske kandidat vandt senatet i 4/5 svingstater (tror ikke de ender med også at tage Pennsylvania), så donerer jeg 1000,- til en velgørende organisation du vælger.

"Jeg tænker bare det er vigtigere at snakke om hvorfor visse politiske emner såsom krig og hjælp til de svageste aldrig forandre sig uanset hvilken præsident der sidder der.. Trump havde jo allierede sig med Elliott Abrahms, og var jo på vej ind i Venezuela, såfremt Corona muligvis manglende genvalg ikke havde kommet vejen.."

Det snerpede ihvertfald i denne retning - helt enig i at det er særdeles vigtigt at være opmærksom på at begge de toneangivende kræfter (Republikanere og Demokrater) i det amerikanske establishment i årtier har stået bag militante, ulovlige og ulighedsprovokerende politikker, som vores politiske elite her i Danmark, foruden en større del af befolkningen, ikke rigtigt diskuterer, tager afstand fra eller reagerer kritisk på.

Jeg er nu gammel nok til at huske Obama´s valgløfter og hvorledes Helle Thorning og Co smed deres egen politik overbords så snart de fik magten.. Så jo, lad os se om denne snak om ærlighed og alt det der valgflæsk holder nogen steder når Trump tager magten..

Jeg tror faktisk aldrig, og man skal selvfølgelig aldrig sige aldrig, at jeg har hørt om nogen der har håbet på en given politiker, fordi de håber vedkommende ikke gør alvor af sine "løfter". Derudover er toldafgifter en af de ting Trump kan gøre uden godkendelse i kongressen, hvilket han også gjorde i sit første forsøg på udvalgte (bl.a.) kinesiske varer. Det var en af de få ting han faktisk lykkedes med at gennemføre i sin første præsidentperiode.

Hele toldsnakken er ikke populær, men alligevel er det en af de ting Trump har snakket meget om flere gange, på trods af det ikke ligefrem er en billetsælger. Det er altså ikke videre sammenligneligt med det sædvanlige valgflæsk, der bare skal få folk til at sætte et kryds ala "Infrastructure week", få produktionsjobs tilbage til USA eller hvad nu. Trump har faktisk ikke, som jeg lige har set det, leveret voldsomt meget af den slags i denne valgkamp.

Hvilket er helt fair. Problemet er bare når Joe Rogan heller ikke gør det, og ikke kan udfordre præmissen selv hvis han ville. Det gælder sådan set også mange af de andre bro-podcasts, hvor værterne enten ikke kan, eller ikke vil udfordre præmisserne for eks. toldafgifter eller hvad nu

Joe Rogan og andre podcaster er ikke journalister, men Joe Rogan har altså en Jamie ved tasterne der sagtens kunne komme til bunds, såfremt det havde været formålet med samtalen... Men 3x3 timer med Elon, Trump, og JD Vance er stadig fremskridt i en valgkamp.

Som sagt Tim Dillons snak med JD Vance spørger han ham stort set om alle emner der burde være relevante i en valgkamp.. Ja, han prøver at blande sin familie ind i samtalen, og sådan.. Men den kære Dillon går altså til den med sine spørgsmål.. Joker endda med han heldigvis ikke skulle sprænge børn i Syrien i luften for at få råd til sin Roll Royce og sådanne... Kontra Kamala´s Oprah besog..

Tilbuddet gælder i øvrigt også for dig. Hvis du kan finde en eneste person der inden valget havde forudsagt at Trump ville vinde 7/7 svingstater, samtidig med at den demokratiske kandidat vandt senatet i 4/5 svingstater (tror ikke de ender med også at tage Pennsylvania), så donerer jeg 1000,- til en velgørende organisation du vælger.

Læs: Du tror ikke, at Demokratiske election deniers med Marc Elias i spidsen får svindlet sig til et ekstra sæde i senatet.

Har du overhovedet tænkt dig at deltage i debatten.. Du har lige sagt at tariffer er noget jeg først skal bekymre mig om, om 3 års tid.. Jeg har fortalt dog jeg ikke køber din præmis omkring tariffer, grundet det er så voldsomt langt nede på listen af hvad jeg mener man burde bekymre sig om... Så hvorfor bliver du ved med at vade i tarrifer.. Var emnet ikke om amerikanske vælger kunne vurdere hvad kandidaterne stod for...?