Snak

Tilbuddet gælder i øvrigt også for dig. Hvis du kan finde en eneste person der inden valget havde forudsagt at Trump ville vinde 7/7 svingstater, samtidig med at den demokratiske kandidat vandt senatet i 4/5 svingstater (tror ikke de ender med også at tage Pennsylvania), så donerer jeg 1000,- til en velgørende organisation du vælger.

Okay;

Du er med på, at Trump er et mulehår fra at føre ikke alene elektoratet men hele svinemøget, ikke? Herunder rekordmange latinoer og sorte (igen).

Din fingerspidsfornemmelse for hvad der foregik og foregår i amerikansk politik var fuldkommen forkert.
Du grinede højlydt, to gange, over udsigten til at Trump skulle kunne være i nærheden af at vinde the popular vote.
Økonomi var klart det vigtigste emne for vælgerne, og Trump smadrede den siddende regering, selvom økonomien åbenbart skulle have været forfærdelig i 2016 til 2020 og møghamrende god nu.

Hvorfor er det lige, at folk skal lytte til hvad du siger, mens du bræger op om at andre har ringe forståelse for det der foregår?

Indvandring scorede næsten lige så højt som økonomi i de fleste polls (og mon ikke mange har valgt det ukontroversielle svar).

På tredjepladsen kom så transhalløjet... "Kamala is for they/them, President Trump is for you"

Svindel er et vidt begreb, men oftest går øvelsen ud på at tælle ellers ugyldige stemmer med til den ene side. Det er vist det, kritikken går på i Pennsylvania pt.

Hvorfor så vag? Du bruger selv ordet svindel, men trækker nu i land. Hvorfor?

Jeg trækker ikke i land.

Okay;

Der står intet sted, at Trump vinder samtlige svingstater, mens Demokraterne skulle vinde majoriteten af senatvalg i samme stater. Jeg kan ikke erindre tidligere valg, hvor der har været så markante splits på stemmesedlen. Havde du gættet på, at Trump ville vinde i Michigan, Wisconsin og Arizona, men at demokraterne ville vinde i senatet?

Du grinede højlydt, to gange, over udsigten til at Trump skulle kunne være i nærheden af at vinde the popular vote.

Ja, det havde jeg helt ærligt ikke set komme, hvilket spiller ind i, at jeg aldrig havde gættet så mange demokratiske vælgere ville stemme ét til senatet/guvernørposten/huset og noget andet, hvis overhovedet, til præsidentposten. Det har jeg ikke noget problem med at indrømme. Modsat Pibe sidder jeg ikke og bræger om valgsvindel og stjålne sæder på snart fjerde år.

økonomien åbenbart skulle have været forfærdelig i 2016 til 2020 og møghamrende god nu.

Hvem henviser du til her? De fleste er enige om, at økonomien var god, omend viste tegn på overmætning, da Corona ramte, men at Trump til gengæld fuckede Corona så meget op, at Biden overtog en økonomi i store vanskeligheder. Inflationen og den "falske" recession var allerede forudsagt da Trump var præsident.

Hvorfor er det lige, at folk skal lytte til hvad du siger

Det behøver folk da heller ikke. Folk kan selv få lov til at høste frugterne af deres "arbejde". Som jeg hele tiden har skrevet. Folk burde lytte til Trump selv, eller Musk, og se hvad de selv siger der kommer til at ske. Som jeg også hele tiden har skrevet.

Jeg trækker ikke i land.

Så du tror der har været systematisk valgsvindel i svingstaterne? Tror du også at valget blev stjålet fra Trump i 2020? Ja/Nej er tilstrækkeligt.

Igen er "stjålet" et vidt begreb.

De udnyttede COVID på en måde, så de mere eller mindre kunne ballot harveste sig til sejren.

Desuden anstiftede de et voldeligt oprør begyndende i slut maj 2020, de fik 51 efterretningschefer til at lyve på deres vegne, osv.

Du skal vist bruge mindre tid på Twitter.

Hof-organet: "Democrats thumb their nose at the rule of law in Pennsylvania"


https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/11/15/pennsylvania-senate-casey-provisional-ballots/

Men det er vel fordi Jeff Bezos er sur på sin eks-kone eller whatever.

Ang. 2020, så førte Trump på RCP betting indtil Floyd, men med oprøret vendte bøtten.

https://www.realclearpolitics.com/elections/betting_odds/2020_president/