Snak

1) Ærgerligt Trump ikke har fået lottomunkens prioriteringsliste

2) Det er hvad amerikanerne ønsker og har stemt på.

3) Gad vide hvad FCKudenPC tror 25% told på landets to største handelspartnere (set bort fra Kina, men de går næppe fri) kommer til at gøre ved priserne og inflationen. Mon den holder sig på de 1-3%? 25% told skulle jo som udgangspunkt få priserne til at stige med nogenlunde det samme, men måske Trump formår at holde den omkring de 2% som det blev spået.

Hvad amerikanerne har stemt for er at standse integrationen med Mexico og andre fejlslagne stater i Syd- og Mellemamerika.

Hvor Biden-administrationen samarbejdede med kartellerne om at holde grænsen åben for mennesker og fentanyl, viser Trump, hvor let det er at få Mexico til at skifte spor.

Amerikanerne har (også) stemt for 25% told til Canada og Mexico, plus hvad der nu end kommer på kinesiske og evt. europæiske varer. Trump har ikke ligefrem været bleg for at snakke om toldsatser over hele linjen. Men i er jo tilsyneladende flere der ikke tror det har nogen synderlig påvirkning på inflation og lignende, så republikanske vælgere, og navnlig landmænd, behøver ikke at bekymre sig. Måske de ikke bliver kørt lige så hårdt over som af de kinesiske toldsatser, så Trump bliver nødt til at udskrive endnu en 100 milliarders plan for at redde dem fra deres egen dårlige dømmekraft. Nu er der tilsyneladelde flere af dem der tigger og ber om, at Trump skåner lige nøjagtigt deres industri for deporteringer. Sandsynligheden for at de bliver kørt endnu mere over end sidst er bestemt til stede, og så skal de selvfølgelig nok stå klar med hatten i hånden igen.

Økonomien og priserne var i flere målinger vigtigere for de fleste amerikanere end grænsen/immigration. I Yougovs måling lige op til valget, havde 70% økonomien som "meget vigtig" sammenlignet med 55% på Mexico/USA grænsen.

Det må være dejligt for dem, sådan at kunne se frem til at høste frugterne.

Amerikanerne stemte ikke for en 25% toldsats, og de får ikke en 25% toldsats.

Derimod får man lukket grænsen for de gangstere og vodoo-praktikanter, Demokraterne synes landet skulle beriges med, da de afskaffede Remain in Mexico osv.

Foruden dem, der selv fandt over grænsen de sidste fire år (med hjælp fra karteller og såkaldte NGO´er), lukkede Mayorkas illegale ind med fly via det såkaldte Parole program.

Trump vil sløjfe det ulovlige program, så det bliver nej tak til:

178,000 "ansøgere" fra Nicaragua
432,300 fra Venezuela
760,000 fra Cuba
1.5 million fra Haiti

Og ja, det er over 10% af Haitis befolkning.

Du tror Trump løj under valgkampen og nu igen i går, da han proklamerede 25% told på Canada og Mexico? Når man ser hvor upopulært toldafgifter generelt er, er det en underlig form for valgflæsk, især når det nu var en af de temaer han faktisk gjorde noget ved sidst han var i det hvide hus.

Derimod får man lukket grænsen for de gangstere og vodoo-praktikanter, Demokraterne synes landet skulle beriges med, da de afskaffede Remain in Mexico osv.

Forklar gerne hvordan 25% told på varer fra Canada medvirker til den strategi. jeg synes i øvrigt at du, ligesom OC, skal skynde dig at fortælle amerikanske virksomheder at deres bekymring og dertilhørende massefyringer er totalt ubegrundet, og de roligt kan ignorere truslen om told. Måske de kan nå at genansætte folk inden jul.

Trump vil sløjfe det ulovlige program, så det bliver nej tak til:

178,000 "ansøgere" fra Nicaragua
432,300 fra Venezuela
760,000 fra Cuba
1.5 million fra Haiti

Hvor er de tal fra? Og hvad mener du med at Biden samarbejdede med karteller?

Du tror Trump løj under valgkampen og nu igen i går, da han proklamerede 25% told på Canada og Mexico?

Han fremsætter jo tydeligt en trussel. I kan ikke handle med os, hvis I fortsætter med at agere transitland for illegal indvandring.

Og hvad mener du med at Biden samarbejdede med karteller?

Han dinglede en kæmpe gulerod foran deres kundegruppe og undlod at slå ned på menneskesmuglerne selv (hvorfor skulle han, når Diversity Is America´s Greatest Strength).

Eller rettere, Mayorkas gjorde. Biden selv er som bekendt senil.

Hvor er de tal fra?

Daniel Bier fra Cato Institute.

Det er ventende ansøgninger, men man har hentet flere 100k om året via det program, så man skulle nok have kunnet nå op over de 2m i næste valgperiode, hvis Harris havde vundet.