Snak

BS

At han nok ikke havde vundet valget, og popular vote, hvis amerikanerne, bortset fra jeres bias parnas og den infame Kaitlin Collins, der på vanlig intrigant journalistisk facon fik pustet aktivistisk til ilden, mente han dybest set var en voldtægtsmand.

At se hende i Trumps Mar-a-lago på valgnatten var en af årets bedste oplevelser for mig - hun må have haft det lidt som da jeg sad på Bernabeu 26/10.

Har nogen af jer to juridiske genier, Pibe og Steve, rent faktisk en ide om, hvilke love Willis faktisk skulle have overtrådt? Indtil videre har jeg ikke hørt om, at forsvaret har forsøgt ret meget andet end at fiske løs uden rigtigt at fange noget, og hvis de ikke får held med at få Willis sparket af sagen, så står man jo egentlig ikke super godt bagefter.

For de uindviede skal det i øvrigt bemærkes, at affærer mellem advokater ikke er uetisk efter Georgia regler, og det er selvfølgelig heller ikke ulovligt, at en medarbejder tager sin kæreste med på ferie. At det skulle være et forsøg på hvidvask og misbrug af skattepenge virker rimeligt fjollet, for manden er jo ikke betalt for at lave ingenting, og der har ikke mig bekendt været nogen professionelle klager over hans arbejde som specialanklager.

Og hvis vi skal tage nepotisme vinklen seriøst, altså at han kun har jobbet fordi han var Willis kæreste, så husk gerne på, at Trump er ved at installere Lara Trump, svigerdatteren med den smukke sangstemme hvis jeg ikke husker galt, som ny formand for RNC. Gæt hvem der ikke kritiserer det med et ord? De samme folk, der foregiver at have et problem med Willis og Wade.

Det er selvfølgelig et problem hvis Willis og Wade har begået mened. De har sagt under ed, at forholdet begyndte i 2022. Hvis det begyndte tidligere, så har de løjet i retten. Hvis de har løjet i retten, så skal det selvfølgelig have konsekvenser. Men det skal så lige bevises, at de har løjet, og indtil videre har Trump-slængets forsvarsadvokater ikke rigtigt løftet den opgave med andet end hviske-tiske snak fra vidner, der ikke er voldsomt troværdige.

Endnu en vaskeægte homerum. Imponerende så meget du får ret i, efterhånden.

https://amp.cnn.com/cnn/2024/12/19/politics/fani-willis-donald-trump-georgia

Demokraterne elsker at forfremme idioter for at opfylde køns- og racekvoter (Spider mener, det er forfatningsstridigt *ikke* at gøre det).

Det er skadeligt for samfundet som helhed, moralsk, økonomisk osv., men en gang imellem kommer det Republikanerne til gode, i det mindste.

Dog trist for dem, der nåede at få ørerne i maskinen.

“Passende” afslutning på Biden’s embedsperiode, at USA pløkker sine egne fly ned over Det Røde Hav..

Ja, der vækker minder om Carters forsøg på at befri gidslerne.

Hvem har brug for fjender med venner som USA.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/tordner-mod-trump-groenland-er-dansk/10477570

Den kære Trump har tabt forstanden.

Først Panama kanalen og nu Grønland.

Alt sammen i America First’ nærmest religiøse ideologi.

Det skal nok blive sjovt når han møder et par Nej’er

Det værste er at han har ret. USA har alt at bruge Grønland til og DK har intet. De er en klods om benet på os statsretligt. Vi skal betale en masse penge for at redde mennesker langt væk fra os både geografisk og kulturelt. USA har trods alt Alaska og Canada som nabo at lade sig inspirere fra kulturelt i en håndtering af Grønland. Vi derimod skal lægge øre til en eller anden vanvittig politiker der står og taler sort. Så min stemme er for et salg. Og de kan få Mette billigt med i købet ;-)

Trist hvis det er enden på 1000 års dansk/nordisk historie i Grønland, dog. Men ja.

Danmark kan overhovedet ikke sælge Grønland .

Grønland er en del af rigsfællesskabet. Danmark kan kun være med til at træffe en beslutning om udtrædelse af rigsfællesskabet.

Danmark kan aldrig træffet en beslutning om at Grønland skal være en del af en anden nation. Det kan heldigvis kun den grønlandske befolkning. Danmark kan derfor i sagens natur aldrig sælge Grønland.

Hvad er det for en verden Trump lever i?