Snak

[i]Jeg er også fra tid til anden træt af at høre brok fra Grønland og grundlæggende utilfredshed.
Jeg ser da helst Grønland fortsætte i et rigsfællesskab og Trump skal selvfølgelig ikke diktere hvad der skal ske.

Men hvis Grønlænderne selv hellere vil være under amerikansk kontrol - så skal de da endelig have lov.

Så slipper vi også for at skulle forholde os til de vanvittige sociale forhold der gør sig gældende mht incest og alkoholmisbrug.

Jeg tror de vil fortryde, men de skal i hvert fald ikke tvinges til at være sammen med Danmark, hvis de grundlæggende synes DK er en slem koloni-herre, sådan som man fra tid til anden kan få indtryk af - fx hende Høgh.

I så fald skal de have lov at "sejle deres egen sø".[/

Men hvorfor alt den ballade fra Trumps side, USA er allerede tilstede i Grønland, og jeg er da ret sikker på at hvis han nu spurgte pænt, så fik Amerikanerne nok ok til at udbygge deres arktiske forsvar i Grønland.

Der er en diskurs som handler om grønlandsk selvstændighed. Det bringer noget usikkerhed ind i debatten for ingen ved hvem grønlænderne vil vende sig mod ved evt. selvstændighed. Det kan være USA, men det kunne også være Kina eller Rusland. De sidste scenarier er ikke acceptable for USA jævnfør Monroedoktrinen som tilsiger at fremmede stormagter ikke skal have indflydelse i Nord- eller Sydamerika.

Men hvorfor alt den ballade fra Trumps side, USA er allerede tilstede i Grønland, og jeg er da ret sikker på at hvis han nu spurgte pænt, så fik Amerikanerne nok ok til at udbygge deres arktiske forsvar i Grønland.

Præcis.

Men det er så en af Trumps særheder.

Womble

Jeg går bare mindre op i ATACMS og i russisk økonomi.

.... og mere op i 250k voldtægter, begået mod mindreårige briter af en pakistansk invasionsstyrke, som den herskende klasse i UK lukkede ind - og dækkede over - i anti-racismens, demokratiets og menneskerettighedernes navn.

Og i Tyskland, hvad har reaktionen været på den berømte nytårsaften i Køln? Svar: Mere indvandring samt censur og chikane mod dem, som protesterer.

Det er en falliterklæring ud over alle grænser, uanset hvor meget de ansvarlige så ellers puster sig op ovf Putin, Hamas eller Xi Jinping.

enig Pibe2
Jeg synes at se alt for mange tegn på indvandringens ulyksagligheder og jeg savner at høre fra dem, der forbandede vores relativt hårde politik på området - havde det stået til dem skulle vi have gjort som Sverige…

Tilbage til USA.
Her er valget af Trump også en konsekvens af manglende fokus på at begrænse indvandring

Pibe, OC og Anders Hede.

Det er helt i orden, at man er kritisk overfor partier, der er postive overfor indvandring, og det findes helt sikkert også gode argumenter herfor, men det dur simpelthen ikke, at skyde andre i skoene, at man er pro-voldtægt. Så dør enhver debat i usaglige påstande.

Det er helt i orden, at man er kritisk overfor partier, der er postive overfor indvandring, og det findes helt sikkert også gode argumenter herfor, men det dur simpelthen ikke, at skyde andre i skoene, at man er pro-voldtægt. Så dør enhver debat i usaglige påstande.

Pibe skrev ikke, at nogen er pro-voldtægt.

@womble
Helt enig.

Jeg sætter pris på at emnet og negliceringen af den gigantiske skandale omsider får dækning i et omfang der modsvarer forbrydelsen, men det ærgrer mig at nogle tweets fra fx Musl simpelthen virker umodne og helt udenfor skiven.

Musk er på mange områder visionær, men han kan ofte ikke styre sig foran et tastatur og det er beskæmmende.

De første tweets var vigtige - nogle af de senere er helt væk - fx at USA burde befri England fra deres regering.!

jeg tænkte også at Womble primært tænkte på Musk

jeg tænkte også at Womble primært tænkte på Musk

Nej, det tænker jeg ikke, at han tænkte:

"Det er simpelthen utroligt hvad du kan slippe afsted med, at skrive herinde. Du insinuerer simpelthen, at der er partier, der er pro-voldtægt."