Snak

Nu er Grønland ikke annekteret endnu. Så lidt friskt sådan lige at sammenligne.

Mon ikke han snarere ville tilbyde hver grønlænder $1 mio, altså en udskrivning på 50 mia.

Dave Chappelle kunne så genbruge sin sketch, let modificeret.

https://youtu.be/NAJViuC7Ppk?si=5fD2Xq_JjS8Y6hdb

Fire år med Kamala, og Grønland var de facto i hænderne på Kina & Co og det hele var eksploderet som en krudttønde - så fint at Trump giver os et wake up call i tide. Blot trist at Jarlov ikke tør gå linen ud af frygt for woke & høgen i dammen mv.

Mon ikke han snarere ville tilbyde hver grønlænder $1 mio, altså en udskrivning på 50 mia.

Dave Chappelle kunne så genbruge sin sketch, let modificeret.

https://youtu.be/NAJViuC7Ppk?si=5fD2Xq_JjS8Y6hdb[quote]

[/quote]
Ja det ville være peanuts for et land med 335 mio indbyggere at købe 57.000 indbyggere i Grønland. Tænkte faktisk præcis det beløb du nævner i går :-) Det nævnte beløb ville være win win for alle. Ekstremt billigt for USA uanset hvilke aftaler og forpligtelser de så aftalte.
Og virkeligt lokkende for den civille grønlænder.
Og er ærligt nok til at sige havde jeg været grønlænder så faneme ikke for fin til at sige mange tak til det tilbud :-)

Men som nation Danmark kan man godt blive lidt bitter med at vi intet får ud af det. Og måske om 20-30 år skal opleve det samme som der skete med tvisten om olien ud for Norge.

På den anden side så kan vi nok ikke gøre så meget.

Nu er Grønland ikke annekteret endnu. Så lidt friskt sådan lige at sammenligne.

Det er korrekt. Og gerne indrømme at jeg trods alt aldrig tror at det ville ende helt derude.
Men det gør ikke udtalelserne mindre skræmmende. De her åbenlyse trusler mod en nær allieret ser man skældent så åbenlyst selv fra diktatur stater som Rusland og Kina.
Så uanset realistisk om det blev ført ud i liver eller ej,- så vel ikke acceptabelt at den måde man forhandler på. Eller kan vi i det hele taget kan kalde det forhandling ? Virker mere som der bliver gjort krav på noget, med en masse vanvittige trusler.

Det virkede ikke helt gennemtænkt det interview.
Men, mon ikke han trods alt, refererede til hvordan han havde tænkt sig at få Panama?

Det virker helt væk at true et andet Nato land.

Trump ranter bare... så må vi se hvad der forsøges på realpolitisk, når han rent faktisk har fået magten.

Den pressekonference jeg så, der er kommasætningen fx ekstrem afgørende for om det var en ´trussel´ mod Panama og/eller Danmark; og måske er udsagnet om ikke at afskrive magtanvendelse bare er af mere principiel karakter...

Det er svært at forestille sig Trump vil initiere et angreb på Grønland, særligt fordi USA allerede har sikret sig den militærstrategiske fordel.

Canada omg - næste uge er det sikkert Mexico... Men smart måde at stoppe indvandringen fra de lande.

USA har allerede et arktisk land, nemlig Alaska, som i øvrigt ligger meget tættere på Rusland, end Grønland gør. Der kan Trump opstille sit militære isenkram med større virkning.

"USA har allerede et arktisk land, nemlig Alaska"

...som man ironisk nok købte af Rusland i forrige århundrede, vistnok for hvad der idag svarer til knap 150 mio. dollars. Men kontrollen over Arktis anses som vital, bl.a. fordi de forventede klimaforandringer vil gøre området langt mere trafikvenligt ... og fordi enorme ressourcer forefindes dér. Trump udtrykker, som fetaeh er inde på, blot amerikansk geopolitik på den kontante måde; det er faktisk rystende at danske journalister nu taler om at amerikanerne ikke længere respekterer the rules based order, som i årtier har været en pseudo-verdensorden under indtryk af det amerikanske hegemoni (og den kunstige blomst på Fukyama´s gennemgokkede end of history-fantasme).

En ting hvordan virkeligheden er og hvad der reelt er bag de fine ord om samarbejde, og udbredelse af demokratier i verden med mere.

Men syntes det er utrolig svinsk den propaganda kampagne Trump kører nu. For ville være utroligt let at friste Grønland med en pose penge.
Havde grønlænderne fået valget med bare at blive sidestillet med en amerikaner tvivler jeg på hvor stor tilslutning ville være.
Tænker deres sundhedforsikring feks været ekstremt dyr specielt et sted som Grønland som jo fører an i nogle kedelige statistikker. Og hvor man hører om almindelige amerikanere der dårligt nok tør lade sig indlægge bare nogle dage på et sygehus, i frygt for deres i forvejen dyre forsikringer ikke vil dække. I frygt for de skal sælge hus og miste alt.
Tænker ingen med normal dømmekraft virkeligt mener USA som almindelig borger er så meget bedre end Danmark, som man ellers hører i den propaganda der kører nu i amerikanske medier.
Og blæse det her op med Danmark så onde. At vi siger grønlænderne skal rejse hjem ? Det er faneme grotesk og svinsk. Det kan virkelig sætte mit pis i kog når man laver sådanne historier om Danmark. Bare fordi man ønsker sig nogle vigtige resurser. Det kunne være gjort på så mange andre måder hvor de havde fået tilgang til dem, for ingen penge, mod de investerede.
Og så lave den her propaganda kampagner mod en super nær allieret det er så svinsk det kan blive.

Og overfor en stor personlig pose penge, så en selvfølge der vil være et stort flertal i Grønland der ville høre under USA.

Tænk sig noget tilsvarende hvis et andet land fandt en stat i USA hvor der var stor Trump modstand, og kørte et spil med at splitte USA og tilbød alle borgere at ville de skifte land mod de feks fik 1 mio dollars hver. Så sikker på mange havde sagt ja tak.

Men før forargelsen over Trump, så huske på USA ad bagveje hele tiden om ikke spillet på den splid mellem Grønland og Danmark måske endda også pustet til den, så i hvert fald gået bagom en utrolig loyal partner som Danmark.
Det burde få øjnene op for mange.

Husk på når i atter engang hører om et "bandit" land der er så dårligt og så onde. Alt næppe sandheden i hører.
Og forståelsen for at alle ikke skam elsker USA som de aller fleste danskere gjorde indtil for et par dage siden, nødvendigvis ikke er udbredt alle steder i verden.
Og måske med god grund ?

Når det sagt så elsker jeg nu USA. Men vi skal bare ikke være så naive.