Snak

Hvori består den reelle trussel?

Må indrømme jeg har lidt svært ved at se det, men er omvendt heller ikke specielt godt orienteret om forholdene deroppe.

At Trump kun handler på en reel trussel må tilgengæld være en joke. Der er da rigeligt med eksempler på det modsatte.

"Hvem ordner Israels zionisme så?

Den største fjende af ISIS(jihadisme som du kalder det) var vel Iran. Mens Israel behandlede ISIS terrorister på deres hospitaler."

Dame, det er de færreste her til lands, som har lyst til at erkende og kritisk diskutere de israelske magters bistand til Islamisk Stat; thi det forstyrrer den pæne andedams kosmos. Husker du ikke bl.a. John Kerry´s bemærkninger til den syriske, såkaldte eksil-regering i 2015, hvor han oplyste at amerikanerne iagttog at ISIS nærmede sig Damaskus (indtil russerne intervenerede) ... eller Sullivans lækkede kabel, hvor han fortalte Clinton at Al-Qaeda var på amerikanernes side i Syrien?

Trump et al kommer i øvrigt næppe til at tage noget opgør med zionismens ekstremister, men noget indikerer at Netanyahu (som Trump angiveligt har et betændt forhold til) bliver presset af Trump´s Mellemøst-udsending:
https://www.haaretz.com/israel-news/2025-01-13/ty-article/.premium/trumps-mideast-envoy-forced-netanyahu-to-accept-a-gaza-plan-he-repeatedly-rejected/00000194-615c-d4d0-a1f4-fbfdce850000

"At Trump kun handler på en reel trussel må tilgengæld være en joke. Der er da rigeligt med eksempler på det modsatte."

Der er rigeligt med historiske eksempler på at store stater, herunder amerikanerne, reagerer på mere eller mindre imaginære trusler, men det skal med at strategiske trusler ikke kan regnes som konkrete, umiddelbare ditto. Vi ser russernes reaktioner på den strategiske trussel fra NATO, vi ser amerikanernes reaktioner på strategiske trusler fra Rusland/Kina, vi ser israelerne reagere på strategiske trusler fra diverse Mellemøst-stater. Hvad der, set fra bl.a. en dansk sofa, ligner reelle trusler, er sjældent at sammenligne med de strategiske iagttagelser/beregninger (om bl.a. muligheder og trusler etc.), som lægges til grund for diverse staters politikker.

Meget enkelt. USA får mineralerne i Grønland, Kina i Taiwan. Trump betaler sig fra yderligere kinesisk aktivitet i Grønland.

Men noget er politisk snak, andet er virkelighed.. Kina er allerede på Grønland, og har en del investeringer i landet..

https://www.diis.dk/en/research/china-in-greenland

Hvordan skulle et land købe hele Grønland? Er der ikke allerede militærbaser på Grønland? Er det ikke her interessen er?

Trumps referat : “I had this weird call from this lady some European kind of minister who said a lot of twaddle and kept repeating what she promised me 6 years ago, should I get a restraint order or just ignore?”

Var der ikke et eller andet med at en Trump-sejr ville være godt for DK.

USA bruger Echelon mod sine allierede, telefoner forbydes på christiansborg, og Trump vil brænde DK´s økonomi af fordi Grønland.

Men i kælderen skinner solen heldigvis altid!

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/topkilder-derfor-moedes-mette-med-topchefer/10499247

Derimod forstår Ekstra Bladet, at Mette Frederiksen helt generelt ikke længere deltager i møder, hvor mødedeltagerne har telefoner med.

Dette skyldes den aktuelle front mellem Rusland og Nato. Ingen forventer, at man kan forhindre russisk spionage - eller forsøg på spionage - men der er ingen grund til at gøre livet let for Putins efterretningsfolk.

He :-) Og det handler selvfølgelig ikke noget om at USA lytter med ? :-)

Lyder i hvert fald spøjs at det lige skulle blive et problem med russerne lyttede med nu, hvor der er en højspændt situation med USA.
Havde jeg siddet i samme situation og skulle drøfte fortrolige ting vedr. hvad Trump truer med, og hvordan vi evt skal forholde os. Dvs hvad der skal sige udad til i medierne,- og det hvad vi alle tænker og mener. Der en kæmpe forskel.
Og jo ikke en hemmelighed at USA har lyttet aktivt med før :-)

Så af det her læser jeg der bliver taget nogle nye forholdsregler. Men smart måde at omskrive det at det er frygt for russerne lytter med.

Trump´s cowboy colonialism gør (det formentligt forventede) indtryk. Også i bl.a. Venezuela ser man flere kupforsøg for sig.

Det bliver spændende at se, om Bidens masse-benådninger bliver udfordret i retssystemet. Selvfølgelig kan en præsident skåne et individ der allerede har fået en dom, men at have evnen til at udstange proaktive benådninger til individer for alt der nogensinde skulle være sket indenfor en bestemt periode før selvsamme overhovedet er sigtet eller under mistanke virker, ... tør man næsten sige det?....

autokratisk.

Lidt blodfattig tale fra Trump.
Gad vide hvor han vil udvide? Vil man dræne sumpen? Eller måske udtørre nogle søer? Man kunne også inddæmme noget af den amerikanske golf?

Anyway
Jeg glæder mig allerede til næste afsnit.