Snak

Tak, Pibe. Enten kunne man være følelsesmæssigt investeret i valgkampen, eller også kunne man tjene en god skilling på de finansielle markeder istedet. Jeg valgte det sidste. At diskutere kedelige emner med sure mennesker øger jo ikke ens nettoværdi.

Fra midten af januar ser det ellers ud til, at niveauet i tråden blev hævet. Vi får se, on det holder.

Selvfølgeligt er Trump glad for Bibi. Krigen i Gaza og USA´s urokkelige støtte til Israel efterfølgende var et splittende emne, der fik ellers pålidelige demokratiske vælgere til at blive hjemme.

"USA der stemmer imod Europa i FN."

Hvordan stemte israelerne?

UK og Frankrig undlod vist at stemme iht. amerikanernes resolutionsforslag i Sikkerhedsrådet.

Al Jazeera bragte forleden et interview med den ikke helt ringe informerede Nina Khrushcheva, som bl.a. giver sin analyse af krigens baggrund/udvikling og elaborerer på temaet Putin & Trump mod resten af verden: https://www.youtube.com/watch?v=7c4Mufpj7a4

Lidt “status” fra Riskær

Lidt opfølgning våbenhvile/Ukraine:

Mens Mette Frederiksen tumlede rundt i et tog i Ukraine i går, så fortsætter forhandlingssporet i høj hastighed kan man forstå. Det er imellem USA og Rusland og en våbenhvileaftale ventes ´indenfor kort tid´ (læs et par uger).

Præsident Macron havde valgt at tage til Washington i stedet for Ukraine, og der holdt han et - bemærkelsesværdigt - langt (og åbent) - pressemøde med Trump, der var ret usædvanligt af karakter: De to præsidenter sad - lidt for åbent tæppe - og ´pudsede´ synspunkter af. Ret underholdende.

Europæerne - og Zelenskey - fastholder stædigt, at der er ingen holdbar fred uden styrker på jorden.
Der tales nu om at der skal udstationeres 30.000 EU soldater.
Trump på sin side fastholdt, at det efter hans opfattelse slet ikke er nødvendigt, men hvis Europa gerne vil det, så for hans skyld ingen alarm.
Putin skulle også have godkendt ordningen, men så er det FN-agtige fredsbevarende styrker uden mandat til at ´blande sig´, og det morads vil mange af jer huske gik frygteligt galt på Balkan (også for danske styrker).
Og man slipper aldrig af med det (der er stadig styrker på Balkan). I skal være skarpe på forskellen, da det signallerer meningsløsheden. NATO kamptropper (og NATO infrastruktur) er udelukket, som det står nu. Og Trump viste ingen appetit på at blive en del af - hvad han antageligt - bedømmer som politik mere end militær nødvendighed. Den hænger Ursula von Leyen & Co selv på.

Vi må se i øjnene, at Europa og vores politikere, er dem der taler for militarisering af ´en varig fred´, og jeg må indrømme, at min fortolkning af det er, at kun derved undgår de politiske ledelser - herunder også i Danmark - at blive totalt til grin.
For når våbenhvilken er på plads, så følger de territoriale aftaler hurtigt efter, og så overtager ´business as usual´ det meste: US investeringer i minedrift i Ukraine, og øget samhandel imellem US og Rusland. For uden EU ´fredsbevarende styrker´, vil det for vores befolkninger i Europa stå pinligt klart, hvor meget vi har dummet os ved at satse på eskalerende krig i stedet for bevarende fred. Og det er hvad vores egne politikere forsøger at manipulere igennem.

Ideen om at der under våbenhvilken skulle holdes valg, er afvist af Zelenskey. Det implicerer at han formentlig vil opretholde undtagelsestilstand i landet under våbenhvilen, hvilket burde være unødvendigt - og også uønskeligt. Der kan nemlig ikke holdes valg i Ukraine under undtagelsestilstand.
Til gengæld har Zelenskey tilbudt at træde tilbage når våbenhvilken afløses af en fredstraktat. Men det er jo ´smartness´ og ´spin´, da en fredsaftale automatisk opløser undtagelsestilstanden, og så skal der alligevel udskrives valg, da man ikke har afholdt dem som man ellers skulle.
Så det tilbud er ikke meget værd, og ingen af de to præsidenter valgte at spilde tid på den del.

Så ´de voksne´ er ved at fixe elendigheden, og mens det hele er ved at blive løst, fik Danmark lige brugt yderligere 2,4 mia i bidrag til Ukraine i går.
Her melder sig et spørgsmål vi skal have dykket ned i når dansk valgkamp starter:
På pressemødet i går forklarede Macron at Europa - som gennemsnit - ikke blot har ydet tilskud, men også lån til Ukraine. Omkring 40% som lån.
Jeg glæder mig derfor til at få bekræftet, at 24 mia af de 60 mia som Frederiksen & Rasmussen har brugt på at spille ´Risk´, er sikret som lån og ikke bare som gave til Ukraine. Hvad gætter du på ? :-)

"Så ´de voksne´ er ved at fixe elendigheden"

Har Riskær glemt det ikke så fjerne år 2009, hvor såkaldt voksne også påstod at man var ved at fixe elendigheden efter at projekt Georgien gik omkuld? https://www.youtube.com/watch?v=Ee4PfhogtdQ

Dengang befandt Demokraterne sig angiveligt i de voksnes rækker, mens flere toprepublikanere skumlede over forræderiet.

Tak, Pibe. Enten kunne man være følelsesmæssigt investeret i valgkampen, eller også kunne man tjene en god skilling på de finansielle markeder istedet. Jeg valgte det sidste. At diskutere kedelige emner med sure mennesker øger jo ikke ens nettoværdi.

Så dine påstande om, hvad man kunne forvente at høre til Ægte Thanksgiving Dinners om den woke Elmer Fjot fra Minnesota, var måske bare en fælde, du lagde ud for at game markedet? Smart.

Selvfølgeligt er Trump glad for Bibi. Krigen i Gaza og USA´s urokkelige støtte til Israel efterfølgende var et splittende emne, der fik ellers pålidelige demokratiske vælgere til at blive hjemme

Du fik det bare til at lyde som om Trump helt er i sine følelsers vold og først og fremmest tænker på at hævne personlige fornærmelser.

Ja Wanks hvad er det Dylan synger

You better start swimming or you’ll sink like a stone
For the times they a a-changin’

Har næppe været mere aktuelt end nu for Europa.
Tirsdagsanalysen lever i hvert fald på en anden planet. Mogensen især.

"You better start swimming or you’ll sink like a stone
For the times they a a-changin’"

Det bemærkede jeg for nogle år siden i selskab med herren selv, Steve - og stadig må svaret på optimismen vel være: https://www.youtube.com/watch?v=K4uMQRQzVmc

Hvordan stemte israelerne?

Det ved jeg ikke fordi det bliver ikke dækket af vores medier.

Ja, Wanks, jeg noterede mig også Mogensens store emotionelle violin idag noget i samme dur. Men er vi ikke ved at bevæge os forbi det punkt netop? Altså til en efterkrigstid hvor vi må kigge fremad snarere end tilbage?

Du har ret i dit tidligere indlæg at ingen kan hindre EU i at poste penge i selv det mest unødvendige projekt men jeg har svært ved fx at se EU gå enegang og fastholde et højt konfliktniveau, sanktioner mv. i længden bortset fra selvfølgelig for at få amerikanernes fortsatte opmærksomhed og hjælp bl.a. via NATO.

Der er vel også de lukrative genopbygningskontrakter som DK gerne vil være del af og kan de kombineres med et højt konfliktniveau?