Are you not entertained?
Jeg kan godt sætte mig ind i både Trump og Zelensky. Den ene fordi jeg heller ikke bryder mig om at blive forelæst af en fucking millennial, og den anden fordi han lyder næsten nøjagtigt som mig, når jeg irettesætter mine børn.
Om den nyeste drama fra The Apprentice vil føre til en accelereret opbrydning i US-EU alliancen, eller om det bare er den sædvanlige Trump-relaterede volatilitet, må vi vente og se. På Twitter er PR-krigen ellers i fuld sving. Men en ting er sikkert -- I det håbefulde scenarie om et fremtidigt møde, ville det være bedst, hvis JD Vance ikke var til stede. Manden har gudhjælpemig måske kostet sin chef en fredspris.
Wanks,
Du skrev tidligere at den påstand var ude af sync med realiteterne. Hvad jeg er nysgerrig på, er, hvad der i din mening disse realiteter er, og om mødet har ændret på noget.
Forudsat at Europa får lov til at bestemme tempoet, så afhænger det vel af, hvilken slags oprustning vi taler om. En konsekvens af USA´s genstridighed er, at flere nationer vil overveje, om atomvåben i fraværet af Onkel Sam er det bedste afskrækkelsesmiddel. Det virker ikke som den bedste byttehandel.
Det ser ud til, at de dele af USAID, der vil forblive, vil have et indenrigsfokus. Næsten alle udenlandske bistandsprogrammer er allerede blevet nedlukket, inklusive folkesundhedsprogrammer i netop Afrika og Latinamerika. Det kan godt være at organisationens nuværende omdømme er mere negativ i de områder, men det kedelige eftermæle -- samt muligheden for, at belt-and-road udfylder tomrummet -- kan vise sig at være værre.
Jeg kan godt sætte mig ind i både Trump og Zelensky. Den ene fordi jeg heller ikke bryder mig om at blive forelæst af en fucking millennial, og den anden fordi han lyder næsten nøjagtigt som mig, når jeg irettesætter mine børn.
Om den nyeste drama fra The Apprentice vil føre til en accelereret opbrydning i US-EU alliancen, eller om det bare er den sædvanlige Trump-relaterede volatilitet, må vi vente og se. På Twitter er PR-krigen ellers i fuld sving. Men en ting er sikkert -- I det håbefulde scenarie om et fremtidigt møde, ville det være bedst, hvis JD Vance ikke var til stede. Manden har gudhjælpemig måske kostet sin chef en fredspris.
Wanks,
hvordan mener du at pressemødet påviser at Trump har tænkt sig at give russerne alt hvad de beder om?
Du skrev tidligere at den påstand var ude af sync med realiteterne. Hvad jeg er nysgerrig på, er, hvad der i din mening disse realiteter er, og om mødet har ændret på noget.
gså hvis det sker i et tempo, som bringer den europæiske oprustningsinvestering i konflikten i nærheden af omgangshøjde?
Forudsat at Europa får lov til at bestemme tempoet, så afhænger det vel af, hvilken slags oprustning vi taler om. En konsekvens af USA´s genstridighed er, at flere nationer vil overveje, om atomvåben i fraværet af Onkel Sam er det bedste afskrækkelsesmiddel. Det virker ikke som den bedste byttehandel.
USAID har et humanitært renommé i Vesten, men i mange andre egne af verden forbindes det med soft power og infiltration m.m. (spørg f.eks. på Cuba og flere steder i Latinamerika, Afrika m.v.). Og så vidt jeg kan se vil dele af USAID blive bevaret, men underlagt andre og mere direkte styringsmekanismer for den udøvende magt, hvilket går hånd i hånd med skiftet mod hard (instant) power som offentlig trosbekendelse.
Det ser ud til, at de dele af USAID, der vil forblive, vil have et indenrigsfokus. Næsten alle udenlandske bistandsprogrammer er allerede blevet nedlukket, inklusive folkesundhedsprogrammer i netop Afrika og Latinamerika. Det kan godt være at organisationens nuværende omdømme er mere negativ i de områder, men det kedelige eftermæle -- samt muligheden for, at belt-and-road udfylder tomrummet -- kan vise sig at være værre.