Snak

Jeg har ikke deltaget i den boykot af amerikanske varer, fordi jeg ikke syntes det giver meget mening i forhold til den udenrigspolitiske situation.

Men hvis Trump virkelig gør alvor af den handelskrig, som det ser ud til lige nu, så er der ikke meget andet vi kan gøre end købe lokalt og europæisk.

USA kan nok tryne Canada og Mexico, men når Kina og EU kommer oveni så kommer de også til at mærke det derovre. Det bliver noget lort for alle.

Lort for næsten alle.

https://www.wired.com/story/people-paying-millions-donald-trump-mar-a-lago

Canada kan iøvrigt godt slå igen i en handelskrig. Det bliver værre, før det bliver bedre.

Bare send jeres iphones, kfc-kuponer og nikesko til mig ... win,win.

Selvfølgelig Steve. Du har jo altid tilhørt parnasset.

@womble

Haha, den der typiske danske “modstand”.

Tåber der bliver medlem af en gruppe på et amerikansk Socialt medie, for at gøre oprør mod amerikanske varer.
De samme mennesker som smider et Ukraine mærke eller Charlie Hebdo logo på deres profil.

Danskerne elsker at blive bekræftet og nu kan de sidde derinde i gruppen og fortælle at de nu har fundet en guitar streng som er produceret i USA. Håbløst.

Eller en jysk tosse som skrev at Opel/Daewoo lå under General Motors, så det var vigtigt ikke at købe dem.
De har så ikke været under GM siden 2017, så Fake News florerer også i proletariatet.

Sammenligningen mellem de taiwanske investeringer og danskernes boykot af amerikanske varer er idiotisk. Danskernes individuelle boykot har minimal betydning, men det har handelskrige, ændrede handelsmønstre, ændringer investeringer i den grad. Det er naturligvis også derfor, at aktiemarkedet bløder og der tales om risiko for "Trumpcession". Den taiwanske investering er peanuts i den sammenligning med, hvad en omfattende handelskrig koster USA økonomisk.

Hvis ellers handelskrigene eksklarerer bliver det også interessant at se, hvor langt Trump går for få USA isoleret. En ordentlig omgang stagflation matcher rigtigt dårligt med Trumps valgløfter og rammer kernevælgerne i underklassen hårdt.

Angående Zelensky er det tydeligt, at Trump har massiv leverage overfor Ukraine, når han er villig at smide sin ultimative trumf med stopningen af våbenleverancer (især ammunitionen). Europa har økonomien til at erstatte USA, men ikke isenkrammet på lager på kort sigt. Zelensky er nødt til at holde den del i live så længe som muligt - også selvom Trump har vist sig at være putinist.

"Europa har økonomien til at erstatte USA, men ikke isenkrammet på lager på kort sigt."

Man har formentligt heller ikke tilstrækkeligt opbyggede hærenheder, våben og militærindustrielle komplekser til, indenfor en overskuelig tidshorisont, at presse russerne for alvor, selvom håbet om sejr fortsat næres af talepunkter om russernes udmattede krigsmaskine.

Hvis en skilsmisse med amerikanerne bliver beskidt, kan det være at Starlink, måldata, avanceret missilbrug, luftforsvar, miner, ammunition o.a. forsvinder ... men det forlyder mig bekendt nu at Zelensky gerne vil indgå den mytiske mineralaftale, som i et postkrigs-scenario vil give amerikanerne et stort sugerør ned i Ukraines ressourcer, foruden kontrol med dele af landets infrastruktur o.a. Hvis aftalen realiseres, vil amerikanerne få direkte økonomisk interesse i ukrainske ressourcer over en bred kam, hvilket amerikanerne påstår i sig selv vil give sikkerhed. Rimer dette med at Zelensky nu har indlært en ny tekst og stoler på Trump´s stærke lederskab? Måske.

npl2, vi er ihvertfald enige om at billedet er mudret og i muligt opbrud - og at det ikke nødvendigvis er fredsudvikling, der står forrest i ambitionerne.

US State Department´s hjemmesidetekst om relationerne til Kina blev medio februar opdateret af den nye administration, og indledes på denne vis:
"Strategic competition is the frame through which the United States views its relationship with China, in response to the direct challenges that China presents to U.S. interests. The United States will address its relationship with China under the principles of reciprocity and fairness. The United States works to deter China’s aggression, combat China’s unfair trade policies, counter China’s malicious cyber activity, end China’s global trafficking of fentanyl precursors, mitigate China’s manipulation of international organizations, and promote accountability for China’s violations of human rights within China and around the globe."
https://www.state.gov/u-s-relations-with-russia/

Fsva. Taiwan-spørgsmålet har man droslet ned på anerkendelsen af One China-perspektivet.

Department of State´s tekst om relationerne til Rusland er ikke revideret siden september 2021. https://www.state.gov/u-s-relations-with-russia/

Ultra mange amerikanere lever paycheck to paycheck og er dødtrætte af at se snesevis af milliarder dollars bliver spildt på endeløse krige langt fra USA…Håber næste spareprojekt hedder støtten til Israel, men det tør Trump desværre nok ikke.

Ultra mange amerikanere lever paycheck to paycheck og er dødtrætte af at se snesevis af milliarder dollars bliver spildt på endeløse krige langt fra USA…Håber næste spareprojekt hedder støtten til Israel, men det tør Trump desværre nok ikke.

Hvordan tror du de reagerer på et tabe snesevis af millarder dollars på en fuldstændig pointeløs toldkrig med sine naboer og andre allierede?

Donald Trumps tilgang til sit embede i denne periode har indtil videre ikke virket til at handle ret meget om de amerikanere der lever paycheck til paycheck. Så det virker lidt underligt hvis han pludselig går meget op i de håndører regningen på USAs støtte til Ukraine umiddelbart må forventes at være sammenlignet med regning på en længerevarende toldkrig.

Man har formentligt heller ikke tilstrækkeligt opbyggede hærenheder, våben og militærindustrielle komplekser til, indenfor en overskuelig tidshorisont, at presse russerne for alvor, selvom håbet om sejr fortsat næres af talepunkter om russernes udmattede krigsmaskine.

Spot on. + Hvis der er noget U har lært os er at behovet for at standardisere våbensystemerne er presserende . Vedligeholdelse og reservedele er det næststørste problem efter mangel på soldater.

Det skal nok blive en fest at købe amerikansk grej til ågerpriser - det trods alt kun amerikanerne der har en rimelig standardisering af det tunge grej.

Og så er det også tvivlsomt om amerikanerne har produktion og logistik kapacitet til at holde både U og Taiwan forsynet - Deres adm c in c i Syøstasien var ude at påtale dette ultimo 2024.