Snak

"Israel er Israel de er lidt udenfor for kategori, i den her sammenhæng. + de kan godt selv hvor U og T er lidt mere udfordret også qua hvem de står overfor. Der er Bibi trods alt begeænset af hvorvidt amerikanerne siger så der "fri leg" eller ej."

Min pointe var at bl.a. Israel også skal forsynes, og at behovet kan stige, hvis legelysten rører yderligere på sig.

Tak for et beredvilligt svar, Deportivo - og jeg mente hvad du mener at EU bør gøre i konstruktionens nuværende situation. Hvis jeg var enig i at EU skal håndtere konflikten med at gældsætte medlemslandene og ruste op militært, ville jeg nok også være enig i dit perspektiv, da jeg er enig i hovedparten af dine præmisser.

Trump/Zelensky runde to er lige på trapperne…ligeså er fredsplan iflg. Zelensky….Bliver det for åbne døre igen? Jeg tror det faktisk…

https://www.reuters.com/world/americas/trump-says-us-will-take-back-panama-canal-2025-01-20/

-----> https://www.bhfs.com/insights/alerts-articles/2025/panama-leaves-china-s-belt-and-road-initiative

-----> https://apnews.com/article/hong-kong-panama-canal-beijing-hutchison-blackrock-rubio-d02a8439cc63d9e740e5154d4e0c56f6

Olieprisen brager ned igen i dag….ny bundrekord for de seneste 52 uger…skønt….

Nogle spekulationer går på at russerne og saudierne m.fl. er gået med til en amerikansk forberedelse af terrænet til ´venezuelanske´ sanktioner mod Iran - og enkelte går endda så vidt som til at spekulere i at russerne bytter Ukraine for Iran.

FCKudenPC, der går rygter om at Macron, Starmer og Zelensky vil troppe op samtidig i Det Hvide Hus ... og forelægge Trump en våbenhvileplan som russerne kun kan sige nej til. Ikke mere tre bukkebruse, men nu en samlet styrketrup. Måske Zelensky endelig ifører sig jakkesæt.

Nogle spekulationer går på at russerne og saudierne m.fl. er gået med til en amerikansk forberedelse af terrænet til ´venezuelanske´ sanktioner mod Iran - og enkelte går endda så vidt som til at spekulere i at russerne bytter Ukraine for Iran.

Det vil ihvertfald ikke undre hvis Trump udnyttede situationen I Ukraine, til også skabe lidt ravage internt I antivestlig stues indbyrdes relation om det så er i R´s i forhold til I eller K er i denne sammenhæng ligegyldig - signalværdi er vigtigere. Hell kan T lave samarbejdsaftale med P kan de sætte EU/Europæerne under yderligere pres - stormagtspolitik logik/d & c og alt det jazz.



[I]der går rygter om at Macron, Starmer og Zelensky vil troppe op samtidig i Det Hvide Hus ... og forelægge Trump en våbenhvileplan som russerne kun kan sige nej til. Ikke mere tre bukkebruse, men nu en samlet styrketrup. Måske Zelensky endelig ifører sig jakkesæt.

Det er derfor NATO og ikke EU bør være Europæernes go to. Dels kan du få UK og Canada - måske endda Australien med på holdet. Dels får Z i det her tilfælde Europas 2 eneste stater med A-Våben med sig til W. Dertil kommer at UK og F i den grad har holdt U inde i kampen både on and off the record. Igen signal til at amerikanerne om at i hvertfald et par af europæerne har fundet et sæt nosser frem.

Nosser der klodser? Men enig, grundkonditionen har hele tiden været at uden NATO, ingen russisk barbecue - højest en kostbar quagmire, som heltemodige, europæiske høge kommer til at låne os til, mens Ukraine smadres yderligere og amerikanerne kan vende overkroppen mod sydøst (og dermed også enig i din vurdering, som du vist kom til at kursivere).

Jeg kom i mellemtiden i tanker om bl.a. denne analyse fra Bruegel i december 2024: https://www.bruegel.org/analysis/us-defence-industrial-base-can-no-longer-reliably-supply-europe

Nosser der klodser? Men enig, grundkonditionen har hele tiden været at uden NATO, ingen russisk barbecue - højest en kostbar quagmire, som heltemodige, europæiske høge kommer til at låne os til, mens Ukraine smadres yderligere og amerikanerne kan vende overkroppen mod sydøst (og dermed også enig i din vurdering, som du vist kom til at kursivere).

Ja, det virker ambitiøst at smide milliarder efter Ukraine, men for hvad præcist ? at kunne holde fronten fra et totalt kollaps ? - bevæbne de ikke eksisterende ukrainske soldater med vedligeholdelses intensive våbensystem med dertil hørende mangel på reservedele - da "vi"selv beholder det nyere grej - vi også skal investere og gældsætte os vi ?

Efter 3 års krig har vi stadigvæk ikke været i stand til at øge produktionen af våben og ammunition i vesteuropa i nævneværdig grad - det er fuck up på fuck ups.

Jeg kom i mellemtiden i tanker om bl.a. denne analyse fra Bruegel i december 2024: https://www.bruegel.org/analysis/us-defence-industrial-base-can-no-longer-reliably-supply-europe

Yes, tænker det er det evt den rapport Adm. Paparo refererede til. Heldigvis var taiwaneserne ude og tilkendegive at ukrainerne havde mest brug for våbene på daværende tidspunkt. Empatiske og dejlige de taiwanesere, Wanks. Kan godt forstå at kineserne savner dem og vil have dem hjem hurtigst muligt.....

Den slags har været hverdag på MSNBC i 8 år (og for så vidt længere), men pt skal hele fladen også i DK dækkes med Trump, og så får man denne konspirationsteori udfoldet af en såkaldt USA-ekspert.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-03-06-trump-fanget-paa-aaben-mikrofon-ordveksling-med-dommer-traekker-overskrifter

Hvis man før har set Trump i disse sammenhænge, er det ikke overraskende, at han agerer på den måde ovf dignitarer. Se fx Al Smith Dinner op til valget (hvor stod for the roast).

Det er btw ikke mere end et døgn siden, at Roberts (og Amy Coney Barrett) stemte med de (andre) "liberale" dommere vedr. USAID-funding.

Lars Løkke sagde for ikke længe siden "Man skal tage Trump alvorlig, men ikke bogstavelig". Mange gange har man hørt samme holdning her i tråden i forskellige udlægninger.

Jeg kommer mere og mere i tvivl om det er en rigtig analyse og at Trump faktisk mener langt det meste, men hvor han i hans første periode som præsident arbejdede med en flok der holdt ham lidt tilbage, så er der nu en flok der skubber på.