Snak

Pibe, spørgsmålet er om USA er helt på det tidspunkt, eller brudt i mindre stykker.

Wanks, jeg mener som mange andre at Sovjetruslands ageren dengang, som nu, har stor betydning for hvordan nabolandene opfatter Rusland. Bloodlands er rost af rigtig mange anerkendte historikere og er gennemresearchet, så jeg ser ikke grund til at betvivle den. Jeg har ikke læst de du nævnte dengang ( og jeg har aldrig hørt om dem ) da min tid er begrænset.
Jeg nævner Kursk og øst synspunkter der var oppe dengang, og nævner det går lidt frem for Ukraine i Øst lige nu, hvilket du forsøger at negligere.

Til moderator: Undskyld! Jeg lukker ned for at diskutere Ukraine i denne tråd fremover, og holder mig til amerikanernes interne forhold.

God solskinssøndag til alle

"Wanks, jeg mener som mange andre at Sovjetruslands ageren dengang, som nu, har stor betydning for hvordan nabolandene opfatter Rusland."

Naturligvis - dette står ikke til diskussion ... jeg fandt det blot påfaldende at du ikke forholdte dig til kritikken af ´Bloodlands´ og besvarede mit spørgsmål i så henseende, mens du siden blander mit brugernavn ind i dén sovs af putinisme/putinistiske prognoser, du løbende omtaler. Og det er dén slags personfnidder, jeg skrev at moderator har frabedt sig. Tak på forhånd.

"Jeg nævner Kursk og øst synspunkter der var oppe dengang, og nævner det går lidt frem for Ukraine i Øst lige nu, hvilket du forsøger at negligere."

Jeg omtalte forinden af egen drift at ukrainerne investerer i offensiver enkelte steder på Donbas-fronten, hvilket bestemt ikke er at negligere dem (eller begræde, hvilket du først fremturede med). Fremgang skal imidlertid ses i et større frontperspektiv end at enkelte mindre modoffensiver lykkes, hvilket ikke bør negligeres (ligesom det også blev da Kursk-offensiven indledtes og kastede ny pro-ukrainsk optimisme af sig).

"... så skulle demokraterne jo have stemt Bernie ind som præsident, men toppen af DNC ville det jo anderledes i 2016…"

Tænker du på de lyssky tiltag, der skulle stille Bernie ringe i nomineringskampen - og som bl.a. Schultz måtte tage et mindre fald for? Samme Schultz kritiserede i øvrigt i 2018 bl.a. de polske og ukrainske ww2-mindelove, som frikendte egne ekstremistiske krigsforbrydere/deltagere i Holocaust. Men siden fik vi krigsudviklingen...og mangen synspunkt forandrede karakter eller forsvandt.

Suuuuuuuuuuk og skræmmende !

https://www.youtube.com/watch?v=QH_7ukl4QFQ

Suuuuuuuuuuk og skræmmende !

https://www.youtube.com/watch?v=QH_7ukl4QFQ

He enig :-) Sygt så fordrejet virkeligheden kan blive for den her kult.
Giver mindelser om Nazi Tyskland dengang. Ja selv Goobels næppe hamle op med det her fordrejede propaganda cirkus der kører videre.
Meningsmålinger der fortalte at kun 15 % af grønlænderne ville indlemmes i USA det åbenbart totalt censureret bort og preller af på den her MAGA sekt. Og de her snart planlagte udtalelse som parti lederne i Grønland, samlet vil komme med, -de når nok heller ikke ud og ind i hovederne på dem.

Selv Putins Rusland eller Nordkoreas informations boble i det lukkede land, virker som amatører i forhold til dem her.

I øvrigt de 15 % der ville USA ved den her meningsmåling der blev foretaget for flere uger siden, der vædde på tilslutningen nu er endnu længere nede. Selv det ene parti der ellers ville USA før valget, siger nu at Trump er uberegnelig og trukket de ellers positive tilkendegivelser tilbage om hurtig løsrivelse og samarbejde med USA.


Bare en af de her tragi komiske ting der dagligt kommer fra Trump, var i går med Danmark jo kun været på Grønland i 200 år og ingen ret eller indflydelse af den årsag. En journalist (hvis der havde været nogle der måtte være kritiske,- de bliver jo direkte udelukket !) kunne jo spørge om hvor længe USA har eksisteret ? Og hvis samme logik, så kunne Kina og andre nationer vel gøre krav på hele eller dele af USA nu ? :-) De behøver desuden ikke spørge befolkningen om de har lyst til det, efter samme logik som de nu kræver Grønland. De skal bare sige det er grundet national sikkerhed og der er ting i USA de godt kunne bruge ;-)

Bare det simple modspørgsmål , hvor Trump påstår det er grundet national og international sikkerhed det hele drejer sig om,-spørges om de ikke har mulighed for sætte alt det militær op i Grønland som de vil end de ca 150 soldater de pt har på en base i Grønland ? Bare for at udstille hans argument som jo ingen gang på jord har.
I virkeligheden handler det jo bare om en potensforlænger Trump ville få ved at fremover kunne vise en globus hvor USA arealmæssigt er blevet større. Det største drivkraft hos ham ! Og argument for hjemligt publikum er at der er en masse mineraler der gør dem super rige. Og så pyt med det sker ved at man direkte stjæler et andet land. Endda en allieret der førhen har solgt hele deres sjæl og alt deres egen udenrigspolitik til fordel for dem. Og naivt har fulgt og bidraget dem i tykt og tyndt, i alle de krige de har startet rundt omkring i verden.

Det er så sygt og uvirkeligt fordrejet det hele, at selv en satire film ikke kunne turdet lave noget tilsvarende da virket for utroværdigt.

Jeg er der, hvor jeg tænker Danmark selvfølgelig stadig får mest ud af at træde forsigtigt og være diplomatiske. Men at vi og EU hurtigst muligt skal gøre alt for at træde ud af USA´s skygge. Men kæmpe opgave da vi er så indsylede med alt fra fly køb i DK til aflytning af regeringsledere i EU. Det ville kræve virkeligt meget og en lang periode at komme ud af det her.
Men skal gøres !. Nogle håber at det bare er 4 år med Trump men det tvivler jeg på. Eller i hvert fald direkte uforsvarligt bare at satse på det !
Visepræsidenten og kulten bag er endnu mere fanatisk og yderliggående, og med opdelte medier i USA så er halvdelen af den amerikanske befolkning nok så hjernevaskede at det her kan vare mange mange år frem.

Jeg er der nu, at jeg tænker det er et "luksus" problem jeg førhen havde med at se Kina som en fremtidigt problem vi skulle gøre op med.
Hvis det forsætter med den her optrapning med toldkrig, så burde EU sadle om. Kina ikke vores fjende mere. Verden har ændret sig. Kommet en meget større og farligere fjende. Det skal vi selvfølgelig ikke sige officielt. Stadig formidle diplomati. Men sadle om fra at fjerne os fra Kina, til meget mere samarbejde, og vælge det mindste af de to onder.
Så kan USA lukke sig inde i deres boble til de engang indser de blev forført af en sekt hvor viden og sandhed var erstattet af konspirationsfanatikeres vildfarelser.

Ja det åbner virkelig op for debat kalde sin modstander på medlem af en kult.. Måske skulle du også prøve at kalde dem for nazister, så kan debatten rigtigt tage fart...

@lotto

Nå ja for MAGA er virkelig åbne for dialog. Så længe resultatet bliver til deres fordel.

Der er også overordentligt stille her på kanalen fra alle dem som lovpriste Trump.
Alle hans toldsatser der giver det stik modsatte resultat, folk der bliver fyret og ansat igen og ikke mindst de 24 timer til at stoppe den særlige operation i Ukraine.
Manden er en komplet ligeglad med hans basis vælgere.
Det bliver fantastiske 4 år for hans bagland.

Ja det åbner virkelig op for debat kalde sin modstander på medlem af en kult.. Måske skulle du også prøve at kalde dem for nazister, så kan debatten rigtigt tage fart...

Sorry sekt måske mere rammende ord.
I øvrigt tænker jeg de ikke er så finfølende, når man tænker på de udsagn de kommer med om andre.

Nå ja for MAGA er virkelig åbne for dialog. Så længe resultatet bliver til deres fordel

Underordnet.. Så snart du kalder andre folk for kult medlemmer, så har du ligesom tabt debatten..

Men hvad kalder du så det man fandt ud med Twitter files... Åben dialog er det ihvertfald ikk, sådan at gøre alle der har modargument til hvad Biden administration havde gang i, for fjender af demokratiet... Hvad kalder man det egentlig når danske medier køre en 107 dages, valgkampagne for Harris, alt imens de påstar at det er Trump der truer demokratiet...

Sorry men ikke finde et mere rammende ord.
I øvrigt tænker jeg de ikke er så finfølende, når man tænker på de udsagn de kommer med om andre

Beklager vidste ikke jeg ville ramme mere end en med den kommentar..

Men samme svar..
Når du kalder folk for navne, medlemmer af en eller anden kult, så har du tabt debatten, da du ikke kan forvente at folk gider at lytte til dig. De såkaldte anti-vaxxer, startede jo også altid med "hør lige her, dit hjernevasket får".. Ikke lige, anløb for debat vel..?