Snak

Som jeg skrev ovenfor:

Det med Grønland kunne jeg godt have undværet. Ikke fordi det i sig selv betyder så meget for mig: Grønlænderne vil åbenbart ikke tilhøre Danmark, og den demografiske realitet er, at vi ikke har formået at kolonisere stedet med nordboere. Men det fjerner fokus fra vigtige ting og skader højrepopulismens sag i Europa. Og sikkerhedspolitisk kan USA jo i forvejen gøre hvad de vil deroppe, så hele det clown show skulle ikke være nødvendigt.

Jeg forstår ikke, hvorfor Trump så gerne vil give USA endnu et omkostningstungt indianerreservat.

Selv om Grønland har en vis affektionsværdi for mig og mange andre danskere.

Vedr. USA interesse i Grønland og forsøge at splitte grønlænderne og danskerne, er det jo desværre ikke noget nyt. Wikileak afslørede det jo for flere år siden. Men fik sjovt nok ikke noget videre opmærksomhed i medierne, selvom der burde lyde et ramaskrig. Det samme med aflytning af EU politikkere. Som vi i Danmark ligefrem hjalp til med/gjorde det muligt.

Det nye er at det nu med Trump ikke foregår i det skjulte mere.


Danmark været ekstremt naive, og vi har hidtil gerne modarbejdet f.eks. EU hvis USA havde haft det som ønske. Vi har som en lille Chihuahua hund altid bjæffet højt i skolegården ad andre lande, når USA havde nogle nye "fjender" de lige skulle "redde" mod nogle "onde" eller sørøverhistorier,- lige som argumentet med Grønland nu lyder ,- "tilfældigt" fået hapset nogle oliefelter eller vigtige naturresurser.
Det er skæbnens ironi at nu smager vi selv samme medicin. Og får endda at vide at vi har været en dårlig allieret for USA gennem tiderne ;-)


Selv en Hans Engel der ellers altid har virket til at være en forsigtig og velovervejet mand, har mistet troen på en diplomatisk og forsigtig dialog med Trump er at foretrække. At nu er det nok !
Han kalder dog ikke ikke omgangskredsen omkring Trump for sekt eller mafia bande som jeg uforskammet gjorde. Han bruger bare ordet bande.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/trump-fortjener-taesk/10559528


Som jeg skrev i mit oprindelige indlæg før, vil det næsten føles som en umulighed at løsrive os fra USA, men vi har ikke andet valg efter min mening.
Jeg ville agere for vi ville være mere tjent med bare at forsætte med at lægge os ned på knæ som nu og lade os blive taget "der hvor solen aldrig skinner" hvis vi var sikre på det her bare varede 4 år. Men det kan vi simpelthen ikke være så uansvarlige og bare håbe og på.
Og som Hans Engel også påpeger i artiklen hvorfor er der totalt tavshed fra blandt andet Barack Obama, Bill Clinton, George Bush med flere på alle de her løgne og angreb på allierede og sindsyge ting der er sket ?
Samtykke de inderst inde ? Eller som Engel gætter på måske ikke tør sige Trump banden imod ?
Uanset hvad så viser det vi ikke kan regne med USA fremover.

Vi må tage tage lorten i hånden og selvom vi risikerer at tabe meget umiddelbart, så skal EU til at stå som en selvstændig enhed som også kan agere uden USA. Ligesom vi må erkende at NATO vil blive ekstremt udhulet uden et USA. Men sådan virkeligheden er. Og den vi så skal erkende og agere ud fra, i stedet for hele tiden gå på listefødder og håbe.

Vi taber meget på det. Men det kommer USA så sandelig også til !. Vi taber meget nu og her, men fremtidigt lidt. USA tabe lidt eller intet på det nu, men meget i fremtiden på alt det der er blevet ødelagt på nogle få måneder med Trump.
Kina og Rusland vinder stort på det. Men den her "virkelighed" har Trump styret jo valgt, og noget som jo allerede er sket og ikke kan skrues tilbage igen som før. Så vi kan ligeså godt erkende virkeligheden som den er. Og handle ud fra det i stedet for stå der stå der handlingslammede og bange for næste træk fra Trump.

@komnu

Det er et ganske godt bud.

Men amerikanerne har jo allerede nu fri adgang til at lave flere baser og jeg tror det er naivt at vi skulle kunne bringe knowhow på det militære område. Selv i et miljø som det arktiske.

Vedr. USA interesse i Grønland og forsøge at splitte grønlænderne og danskerne, er det jo desværre ikke noget nyt.

I sommeren 2020 kastede man således maling på statuer af Hans Egede i Nuuk og i København, jf. Amerikas statsideologi (på daværende tidspunkt).

"Danmark været ekstremt naive, og vi har hidtil gerne modarbejdet f.eks. EU hvis USA havde haft det som ønske. Vi har som en lille Chihuahua hund altid bjæffet højt i skolegården ad andre lande, når USA havde nogle nye "fjender" de lige skulle "redde" mod nogle "onde" eller sørøverhistorier,- lige som argumentet med Grønland nu lyder ,- "tilfældigt" fået hapset nogle oliefelter eller vigtige naturresurser.
Det er skæbnens ironi at nu smager vi selv samme medicin. Og får endda at vide at vi har været en dårlig allieret for USA gennem tiderne ;-)"

Trump-administrationen forcerer en tvangssituation, som har været gældende i mange årtier ... og vores afmægtige følgagtighed ligger åbent til skue.

Det har aldrig været i Danmarks interesse at følge den aggressive amerikanske udenrigspolitik, ligesom det aldrig har været i danskernes interesse at adaptere trickle down-filosofien og neoliberalismens doktriner. Men vi har stået ret som parallellegende skolebørn og fedtet os til såkaldt sikkerhed + pladser ´ved bordet´, mens vi har mishandlet og udhulet velfærdsstaten, øget magtdistancerne og uligheden samt rodet os ud i en forløjet status som vogter af The Rules Based Order (der altså har sanktioneret adskillige vestlige angrebskrige, kup, sanktioner o.a., fortrinsvist udenfor den vestlige hemisfære).

Kissinger´s berygtede ord, "it may be dangerous to be America´s enemy, but to be America´s friend is fatal" er mere end 5 årtier gamle - og beror på en iagttagelse af system-mekanismer, ikke mere eller mindre gale præsidenter/administrationer.

Hvor mange gange kan man skrive at danske medier førte 107 dages valgkampagne for Harris, før det går op for én at de færreste læsere/brugere, har stemmeret ved amerikanske valg?
Hvem har iøvrigt gidet tælle dagene?

Det sagt, så lader mediernes dækning en del tilbage at ønske.
Trumps fejl og mangler kan de godt finde, mens det kneb mere med Bidens

"Trumps fejl og mangler kan de godt finde, mens det kneb mere med Bidens"

Trump omtales dog ikke længere som fascist og neonazist etc. i så mange såkaldt liberale mainstreammedier; siden han generobrede præsidentmagten er retorikken og tonen blevet mere diplomatisk - men fortsat er han fjenden, som skaber bekymring i også vores andedam, der nu ikke kun har the Putin og Hamas at ligge søvnløse over.

Han virker også en kende mere fjendtlig en Biden gjorde.

Hvor mange gange kan man skrive at danske medier førte 107 dages valgkampagne for Harris, før det går op for én at de færreste læsere/brugere, har stemmeret ved amerikanske valg?

Nej, jeg talte ikke dage på den måde, hørte bare en nævne antallet.. Lidt underordnet om danskere kan stemme ved et amerikansk valg.. Pointen med at nævne de 107 dages Kamala kampagne, er jo at det er dybt udemokratisk fra vores mediers side, sådan at have en agenda, om ikke at fortælle begge sider af mønten... Hvilket igen er lidt komisk og skræmmende, taget i betragtning af historien fra medierne, jo går på at Trump er en trussel imod demokratiet..

Trump omtales dog ikke længere som fascist

Hvilket er pudsigt, når han nu begynder at agere som en.