Snak

Ja, bestemt gør han dét, MotR - og uforudsigelig, som bl.a. Zelensky bemærkede var det bedste våben mod en skræmt Putin.

"Hvilket er pudsigt, når han nu begynder at agere som en."

Måske er det ikke så pudsigt, i og med at pressen er underlagt både strukturelle og kulturelle mekanismer der typisk afstedkommer en vis servilitet og følgagtighed overfor magten. Og nu har den neofeudalt indstillede cowboy med totalitære tendenser taget den, so there we blow.

"Pointen med at nævne de 107 dages Kamala kampagne, er jo at det er dybt udemokratisk fra vores mediers side, sådan at have en agenda, om ikke at fortælle begge sider af mønten..."

De allerfleste konflikter, vi er enten direkte eller indirekte part i, skildres typisk ensidigt i dansk presse. Og måden det gøres på, er ofte af epistemologisk art; så sent som idag hørte jeg på P1 NED- og USAID-støttede medier i Ukraine omtalt som frihedens stemmer, det demokratiske alternativ til tyranniet osv. Ingen af de skriftkloge luftede den mindste kritiske refleksion over at bl.a. disse medier har udgjort soft power-initiativer mhp. at skabe politisk opposition/transformation ... og af bl.a. Kyiv Independent for mindre end et par mdr. siden fik følgende overskrift med på vejen: "US foreign aid transformed Ukraine. Its suspension threatens decades of work"

Artiklen, som lægger vægt på at en række de facto humanitære opgaver vil være økonomisk udsatte i konsekvens af færre midler, bringer bl.a. denne passage om soft power-anliggendet:

"According to Deborah Fairlamb, the co-founder of Green Flag Ventures, who previously worked on several USAID-funded projects in Ukraine, there is also a public misconception that USAID is used by the U.S. to dictate terms and conditions on countries, a mistruth often exploited by Russia and its supporters.

“It´s not the U.S. coming in and unilaterally telling Ukraine what it needs and deciding this. It is always done in conjunction with (the state) and the approval", she told the Kyiv Independent, adding the Russian propaganda narrative that "USAID is an arm of the CIA" has no basis in reality."

https://kyivindependent.com/how-us-foreign-aid-transformed-ukraine-through-the-years/

Bemærk det understregede - og at der foreligger flere afsløringer af USAID-involvering i spionage, kreering af påvirkningsagenter o.a.

USA burde være stort nok til at opretholde et nødvendigt hønsehold.

@Lottomunken

Nej, jeg talte ikke dage på den måde, hørte bare en nævne antallet.. Lidt underordnet om danskere kan stemme ved et amerikansk valg.. Pointen med at nævne de 107 dages Kamala kampagne, er jo at det er dybt udemokratisk fra vores mediers side, sådan at have en agenda, om ikke at fortælle begge sider af mønten... Hvilket igen er lidt komisk og skræmmende, taget i betragtning af historien fra medierne, jo går på at Trump er en trussel imod demokratiet..

Det virker lidt fjollet at kalde det en valgkampagne når der ikke er nogle vælgere at påvirke.

Er der medier der har en agenda? Lad os straks få det stoppet!!!
Medierne er da på ingen måde demokratiske - Jeg har i hvert fald ikke deltaget i det seneste chefredaktør-valg.
Jeg kan dog godt tilslutte mig at dækningen af det amerikanske valg var ret ensidig. Men så må man jo lære at bruge sin fornuft og måske søge andre kilder.
Lidt ligesom når man hører nogen sige "107 dages valgkampagne for Harris"
Så skal man nok ikke tænke: "Det lyder smart - det vil jeg også mene"

Jeg skal ikke kunne sige om Trump er en trussel mod demokratiet, men han udstiller da lidt svagheder og mangler ved det. Her går jeg ud fra at du mener det amerikanske demokrati og ikke det danske.

Nu venter vi i spænding på, at høre hvordan de to oligarkier er blevet enige om, at dele Ukraines resurser mellem sig.

No matter what “Orange Man Bad”…

No matter what “Orange Man Bad”…

No matter what, så støtter du "orange man"!

Du støtter en politiker, som man støtter en fodboldklub. Hvilket måske er meget passende på bold.dk., men stadig lidt fjollet.

Politiker? Fik lige at vide,det er en oligark.. Nuvel, du ser gerne krigen fortsætter? Eller er det bare fordi det er Trump, der ender med at få størstedelen af æren, såfremt krigen snart slutter der piner jer?

"Jeg skal ikke kunne sige om Trump er en trussel mod demokratiet"

Hvilket demokrati? USA of the people, by the people and for the people - som i praksis fungerer som et demokratur, hvis politikker dirigeres af en snæver elites økonomiske og magtstrategiske interesser. Womble har jo en pointe i at oligarkiske tilstande råder i bl.a. USA, hvis politiske etablissement udelukkende skændes om hvilke gevandter, imperiet skal iklædes når magten udfoldes.

Hvor bl.a. Biden og Obama pyntede vinduet med humanistisk halløj når krigene, dronerne, kuppene, klapjagterne, presset og sanktionsregimerne blev fyret ind i malstrømmen, kæfter Trump åbent op om at man vil rapse, ruske og råt anvende magt mod opponenter, hvis det bliver nødvendigt.

Det forlyder fra flere sider at Trump et al aktuelt tænker over Krims fremtidige tilhørsforhold, herunder hvordan en amerikansk anerkendelse af halvøen som russisk territorium evt. kan stoppes ned i halsen på Ukraine. Sagen er en lidt anden, end da Trump et al for nogle år siden anerkendte israelernes annektering af palæstinensisk og syrisk territorium - hvilket i øvrigt ikke optog - eller optager - de humanistiske magthavere i Vesten synderligt. Den regelbaserede verdensorden har jo eksisteret, indtil Putin ... og indtil Trump. Mener vi.

@Tom, nu er indtrykket, at Womble mener USA kun er et oligarki under Trump og bestemt ikke under Biden, Obama, Clinton eller The Great Bush.