Snak

Fckuden

Politiker? Fik lige at vide,det er en oligark..

Du forstår tydeligvis ikke betydningen, af et oligarki.

Nuvel, du ser gerne krigen fortsætter? Eller er det bare fordi det er Trump, der ender med at få størstedelen af æren, såfremt krigen snart slutter der piner jer?

Der kommer jo ikke fred, blot fordi Trump og Putin aftaler en fred henover hovedet på ukrainerne.
Som et hvert andet sted, hvor en besættelsesmagt tilrander sig territorium, der vil befolkningen gøre modstand. På Krim vil det sikkert ikke være noget problem, men de steder i Donbas, hvor ukrainerne er i klart flertal, der vil de fortsat gøre modstand, som vi ser det med Hamas i Palæstina, og som vi så danske modstandsfolk gøre det under anden verdenskrig, og de vil blive mødt af repressalier fra Rusland, som vi så det i Butja og andre steder. Men det kan du selvfølgelig godt kalde fred, hvis du mener, at det er fred.

Forøvrigt underligt, at du er begejstret for Trump. Synes du det er fedt, at han blandt andet slår tvivl om Canadas suverænitet?

Forøvrigt er jeg for en gang skyld enig med Wanks. Demokratiet har længe været under pres i USA.

FCKudenPC, det er muligt, men et oligarki bygges op over længere tid end Trump har haft i sadlen - og selv Axios (som blev startet af de gamle Politico-drenge) har flere gange omtalt bl.a. Biden´s bagland som ét oligarki blandt andre. Så måske skulle det blot i al almindelighed anerkendes at snakken om demokrati i USA er en omgang proforma ... og at primært voldelige opstande eller risiko for revolter historisk har bevirket at eliten gik på mindre kompromisser, som ofte blev til narresutte, overfor ´the people´.

Womble, du og jeg er nok enige om cirka lige så meget som jeg og FCKudenPC er - nemlig mange ting. Det går bare under radaren.

Forøvrigt er flere vestlige medier i den seneste tid begyndt at omtale Islamisk Jihad som part i den væbnede, palæstinensisk-israelske konflikt. Det tog kun godt halvandet år, og i al den tid fik vi kun Hamas-hash på disken. Blot et kuriosum.

Motr

Jeg ved slet ikke hvor du vil hen her...

"107 dages valgkampagne for Harris" er jo bare min måde at sige medierne var totalt biased.. Jeg kan virkelig ikke se hvad dit problem er her...

Er der medier der har en agenda? Lad os straks få det stoppet

Jeg vil da sige jeg holder øje...

Medierne er da på ingen måde demokratiske - Jeg har i hvert fald ikke deltaget i det seneste chefredaktør-valg

Så fortalerne for demokratiet, folk der disse dage ikke laver andet end at advare om trusseler imod demokratiet, behøver slet ikke at leve op til deres demokratiske pligt, i form af at informere sine lyttere, læsere og seere om sandheden...? Eller hvad er vi ude i her.. Kan man overhovdet have et demokrati, uden oplyste borgere..

Jeg syntes fks ikke det er helt fint at medier med millioner, og nogle med milliarder af kroner i ryggen, render og giver mænd uden videregående uddannelse skylden for Trump, kalder dem, stupide, racistiske og kvindehadende, fordi man som medierne af visse årsager ikke kan pege på en enkelt fejl hos demokraterne, og slet ikke hos Kamala Harris ...

@Womble, jeg er pro Trump i en del, ja…men langt fra alt, bl.a. mener jeg han er ved at fucke godt og grundigt op i Israel/Palæstina, hvor han burde være langt mere neutral og få sat Netanyahu på plads, vanvid hvad Israel lavede i nat.. Mon ikke Trump også er klar over, at Rusland er en afgørende nøgle til spillet i melllemøsten? Hvorfor det er også derfor er vigtigt for ham, at få fred med Rusland asap.

Mht til Canada og Grønland for den sags skyld, så burde han absolut skrue ned for provokationerne.

@Wanks

Jeg tror vi er ret enige.


@Lottomunk

Jeg ved slet ikke hvor du vil hen her...

Det tror jeg gerne. Jeg kan dog oplyse at jeg ikke har noget problem.

Vedr. medier:

Har medierne en demokratisk pligt?
Har du en idé om at medierne skal oplyse om sandheden?
Hvilken sandhed i så fald?

Dit sidste afsnit ved jeg ikke lige hvad jeg skal bruge til. Jeg har nok ikke læst pågældende medie ;)

Har medierne en demokratisk pligt?

Med alt den snak om hvor vigtig demokratiet er fra medierne side, er det temmelig fjollet at de ikke selv opføre sig demokratisk...

Har du en idé om at medierne skal oplyse om sandheden?

Jeg ville ihvertfald mene at med den magt medierne pt har i Danmark, og med alt deres snak om netop hvad der er og ikke er demokratisk, så mener jeg klart de har en pligt til at opføre sig udfra hvad der er bedst for demokratiet og hele Danmark... Ikke kun deres omgangskreds.

Det der fks skete med deres dækning af 4 år med Biden administration,og Kamala´s valgkampagne, svare jo lidt til man fks skulle skrive om historie om Hitler, og udelukkende kun at skrive om alt det gode der kom ud af de tyske motorveje..

Hvilken sandhed i så fald

Når det kommer til medierne, er det nok nemmere at sige hvad er ikke er sandheden i disse tider... Og når man som vestlige medier generelt bekvemt "glemmer" igen og igen at fortælle sine lyttere, læsere og seere hele sandheden/historien, så syntes jeg vi har et demokratisk problem...

Dit sidste afsnit ved jeg ikke lige hvad jeg skal bruge til. Jeg har nok ikke læst pågældende medie

Nu var det mere fordi du umiddelbart virkede til at negligere at vores medier har en agenda.. Det syntes, jeg ikke man burde gøre, og jeg syntes bare, det var et godt eksempel på at hvor stor omvej man kan gå, samt hvor let man disse, dage kan give mænd og politiske modstandere skylden alt...

Diverse TV stationer TV2, DR, CNN og MNSBC havde i forbindelse med valget, alle hevet såkaldte "eksperter" ind i studiet, som kom alle frem til den konklusion efter valget.

Lottomunken

Det der fks skete med deres dækning af 4 år med Biden administration,og Kamala´s valgkampagne, svare jo lidt til man fks skulle skrive om historie om Hitler, og udelukkende kun at skrive om alt det gode der kom ud af de tyske motorveje..

Det er alligevel rimeligt vildt, at sammenligne Biden med Hitler. Var det også Biden, der foreslog Anschluß Canada?

Trump giver den som stor mand og vil have våbenhvile. Hatten af for det.
Mon han havde taget forbehold for den russiske propaganda maskine?

Peskov… “Vi skød vores egne droner ned, som var på vej mod ukrainsk energi infrastruktur.”

“Ukraine overholder ikke våbenhvilen.”

Det lands ledelse står for mig som værende gennemsyret klamt.
De lever stadig i 1949.

Lad os håbe han tager røven på Trump, så vi kan få revet plasteret af.

@Lottomunk

Nu var det mere fordi du umiddelbart virkede til at negligere at vores medier har en agenda

Synes du alligevel det? Jeg er jo netop fuldt ud bevidst om at medierne har en agenda. Jeg synes, modsat dig, bare ikke det er bekymrende for demokratiet.

Jeg tror bare jeg lader den ligge her.

Du tror at medierne har en demokratisk pligt.
Det mener jeg ikke.

Nu vil Trump også overtage Ukraines energisektor.

Det ser ud til at Trump har en strategi omkring, at USA skal blive rige på andres ressourcer. Han vil have Grønland og Canada på grund af undergrunden. Han vil også have Panamakanalen, så USA kan tjene penge på den. Han vil også have del i undergrunden i Ukraine, ligesom han vil overtage Gaza, og nu vil han så også overtage Ukraines energisektor.

Nogle vil måske sige, at det har andre amerikanske præsidenter også gjort, men aldrig så voldsomt og aldrig så tydeligt. USA er pludselig blevet mange landes fjende.