Snak

Executive orders er jo retligt bindende. Problemet er kun, at en kommende præsident vil kunne ophæve dem uden videre, hvor love vedtaget i kongressen er mere permanente.

Men kongressen har så mest ligget i dvale meget længe ("dysfunktionel" som Obama kaldte den, når den ikke dansede efter hans pibe).

Hvis man forum-shopper længe nok kan man altid finde en dommer, der har set for meget MSNBC.

... og fx ikke mener, at en executive order kan ophæves ved en ny executive order i tilfælde, hvor ophævelsen ville være synd for nogen (fx venezuelanere med TPS).

Dommerstanden (ja, juriststanden) er generelt rød, men ikke desto mindre, enhver præsident bliver bekæmpet af oppositionen via domstolene.

Wiki er din ven.

During the late afternoon of August 7, Senators Goldwater and Scott and Congressman Rhodes met with Nixon in the Oval Office and told him his support in Congress had all but disappeared.[203] Scott told reporters afterward that they did not pressure Nixon to resign, but simply told the president that "the situation is very gloomy on Capitol Hill."[204] Rhodes told the president he would face certain impeachment when the articles came up for vote in the full House. By Majority Leader O´Neill´s estimate, no more than 75 representatives were willing to vote against the obstruction-of-justice article.[203] Goldwater and Scott told the president that not only were there enough votes in the Senate to convict him, but that no more than 15 or so senators were willing to vote for acquittal.[39][204] Goldwater later wrote that as a result of the meeting, Nixon "knew beyond any doubt that one way or another his presidency was finished."[205] That night, Nixon finalized his decision to leave office.[192][203]

Det er dog ikke den slags pres Anne Vig elsker at tale om i TIrsdagsanalysen fordi hun ikke forstår politikernes råhed.

Medierne herhjemme har som altid (Ruland taber krigen) for at please jer tegnet jer et totalt urealistisk billede af amerikansk politik, som minder om at man tror Danmark vinder ESC hver gang.

ARE YOU NOT ENTERTAINED?

Lidt vildt, at folk mener, at dette vil få Trump ud af embedet. Gutter, det Amerikanske folk har talt. De valgte dette, fordi de mener, det skader immigranterne og DEI-segmented mere end dem selv. Selvom det, de troede var en ny guldalder, viser sig at være usmurt analsex. Buckle up. Der resterer fire år endnu. Måske otte hvis vi er heldige.

Men sådan mere seriøst -- Wanks, jeg kunne godt tænke mig at høre din mening om, hvordan det at pålægge store toldsatser på USA´s asiatiske allierede – såsom Vietnam – hjælper med at bekæmpe Kinas globale indflydelse.

Du virker skuffet over, at amerikanerne ikke ville 1) lade sig udskifte med heksedoktorer og Tren de Aragua-medlemmer og 2) acceptere racediskrimination til fordel for samme (i alle livets forhold). Men ok, hvis du havde forventet, de ville kunne identificere sig med en woke Elmer Fjot fra Minnesota.

Pibe: Jeg forstår ikke behovet for at forsvare Trumps handelskrig, når man nu ved at det vil ramme den jævne befolkning over hele verden hårdt. En ting er at gøre op med wokeisme, og stramme grænsekontrollen, men at køre USA og potentielt hele verdens økonomi i sænk, virker bare mildt sagt uintelligent. Jeg kan ikke se en eneste vinder af den her krig, udover spekulanter som investerer i guld, og måske shorting. Det virker helt gak gak.

Jeg forstår ikke behovet for at forsvare Trumps handelskrig

Vi ved jo allesammen hvordan Sri Lanka totalt har udnyttet stakkels USA. Kæmpe told på dem, så kan de lære det!

Mere seriøst, så undrer det mig lidt at de har valgt at tage hele kloden (-Rusland) på en gang. Hvis det er for at lægge max pres og tvinge forhandlinger igang, så havde USA umiddelbart stået stærkere ved at tage nogle få lande ad gangen.

Så man må formode at han virkelig vil beholde denne told baserede økonomi, men Trump selv åbnede for forhandlinger tidligere på dagen.

"Mere seriøst, så undrer det mig lidt at de har valgt at tage hele kloden (-Rusland) på en gang. Hvis det er for at lægge max pres og tvinge forhandlinger igang, så havde USA umiddelbart stået stærkere ved at tage nogle få lande ad gangen."

Hov, hov... Nordkorea og Iran har da heller ikke fået straftolde!

Så smækkede Kina lige en 34% told på amerikanske varer.

Det går fantastisk.

Muligvis er der brugt AI til at beregne toldsatser som alle ligger på halvdelen af det handelsunderskud som USA har til de pågældende lande:

https://www.bt.dk/udland/efter-trumps-toldhammer-rygterne-svirrer

Så er det dælme en sløj AI