Snak

"Hans danske tilhængere slynger om sig med fine gloser på bold.dk uden at have noget i klemme, tilsyneladende ej heller omkring pensionsmidler eller job afhængighed."

Temmeligt mange danskere støtter på den anden side en militaristisk udvikling i Europa, som vil koste Danmark dyrt på en række velfærdsområder - og hér er man faktisk på linje med Trump et al (realpolitisk er der en underliggende konsensus om at uligheden fint kan stige og at bl.a. militærindustrielle sektorer skal beriges). Frygten er vort fællesskab - og lille Lars fortalte forleden Rubio at vi er med, men at der skal tales pænt ... ligesom lille Mette fra Grønland belærte om at den regelbaserede verdensorden er uantastelig for det gode selskab, herunder den europæiske have.

Den eneste grund til, at der pludselig er mennesker i Danmark der støtter en militaristisk udvikling, er jo at Trump har trukket tæppet væk under 80 års militær alliance og dermed sat landet i den mest usikre udenrigspolitiske situation siden den kolde krig.

Den er helt og aldeles på Trump.

"Den er helt og aldeles på Trump."

Narh, sigtelinjen blev manifest da vi besluttede os for at den regelbaserede orden også gælder for Ukraine - og at russerne kun forstår den militære magts sprog. Trump kan tages til indtægt for en del makværk og malplacering - men den går altså ikke at lande alt på den synligste idiot i rummet, selvom det synes bekvemt.

Jeg forstår simpelthen ikke hvad du mener, Wanks?

Konfrontationspolitikkerne og nedlukning af diplomati iht. Rusland blev iværksat under Biden-administrationen, i velvilligt samarbejde med den neoliberale magtelite i Europa, Larsen. Grunden til at nogle vovede at kritisere dette, var bl.a. at konsekvensen ville føre mod militarisering og oprustning ... og dén slags er på alle måder menneskeligt, økonomisk, socialt og kulturelt omkostningstungt.

Og hvad skulle man så have gjort i stedet?

Investeret heftigt i diplomatiske tiltag, i erkendelse af behovet for opbremsning af den globale konfliktudvikling, som Ukraine-krigen også er udtryk for.

Der har været masser af diplomatisk aktivitet.

Putin vil ikke.

Når selv hans hjerteven Trump, som jo kunne fikse det med en opringning i de første 24 timer af sin præsidentperiode, ikke er kommet nærmere noget som helst?

Narh, helt fra starten fik vi (af bl.a. vores egen udenrigsminister og von der Leyen et al) at vide at Putin er ude på at underlægge sig Ukraine og genskabe det russiske imperium - og at vi derfor ikke skal interessere os for forhandlinger eller nogen dybere motivanalyse. Forinden havde Biden og Stoltenberg fortalt Putin at der ikke kunne være nogen diskussion af NATO´s ret til udvidelse mod øst.

Vietnam, som laver stort set alle amerikanske sportmærkers sko er blevet banket helt op på tolden.

Nu skal det hele bringes tilbage til Amerika.

Et par løbesko kommer nu til at koste $400 istedet for $100.

Selv med en told på 50% vil det ikke være rentabelt at masseproducere beklædning og fodtøj i USA. Så det er et godt eksempel på en told på et produkt, som vil virke som en ren indirekte skat. Man får store prisstigninger uden en nævneværdig beskæftigelseseffekt.

Herudover har man skabt et system, hvor tolden på produkter vil være vidt forskellig efter oprindelsesland. Tøj produceret i Vietnam har en told på 50%, hvorimod tøj produceret i Ægypten kun har en told på 10%. Det skaber jo enorme arbitrage-incitamenter. Man kan spare 40% i told ved at reeksportere tøj fra Vietnam fra Ægypten. Det vil kræve et enormtbureaukrati at håndhæve de her toldregler.

Det er så hovedrystende idiotisk.