Ja. Præcis.
Og det står ikke til diskussion. USA garanterede Ukraines sikkerhed til gengæld for opgivelse af atomvåben.
Og det står ikke til diskussion. USA garanterede Ukraines sikkerhed til gengæld for opgivelse af atomvåben.
"Det er så hovedrystende idiotisk."Ingen kan helt vide det, men jeg tror at bl.a. Bessent et al selv er glasklare over dette, men at udfaldsrummet i overvejende grad forventes at blive forhandlinger, husmandsaftaler og underkastelser -> US dominance ... og aflysninger/nivellering af toldgranaterne.
"USA garanterede Ukraines sikkerhed til gengæld for opgivelse af atomvåben."Hvis der henvises til Budapest-memorandummet, så var dette hverken juridisk forpligtende eller konsistent med amerikanernes egne Ukraine-politikker i dekaderne efter. Desuden kan bistand til sikkerhed forstås og udmøntes forskelligt.
"Skiftet kom dog først med Trump."Den militaristiske udvikling, som du indledningsvis spurgte til, blev iværksat med beslutningen om at Rusland er vor imperialistiske fjende, som kun kan bekæmpes/tilgås med militærpædagogik. Og denne kurs hæfter den neoliberale magtelite i Vesten, herunder vore egne politiske ledere, de europæiske og de liberale amerikanske (repræsenteret ved Mette & Co, von der Leyen & Co, Biden & Co m.fl.) for.
"USA har ikke vist sig som troværdig allieret efter 20. januar."Mener du da at USA var dette før Trump´s tiltrædelse?
Og det står ikke til diskussion. USA garanterede Ukraines sikkerhed til gengæld for opgivelse af atomvåben.