Snak

@Feta

Uanset udfaldet af hele den her misere, så vil Trump administrationen, få det til at fremstå som en sejr.

Det er jo nærmest russer retorik, med Peskov udtalelser , som de excellerer i.

Selv når folk ikke gider at glo på JD’s hustru til en hundevæddeløb, så kan den spinnes.
At JD så dummer sig ved at sige at der er koldt på Grønland, ja så er de også dumme de andre, for ikke at fortælle ham det.

"Uanset udfaldet af hele den her misere, så vil Trump administrationen, få det til at fremstå som en sejr."

Naturligvis, Biden forsøgte også at få proxykrigen i Ukraine til at fremstå som en sejr efter nogle mdr. - og en masse (neo)liberale sang med på skålen. Noget lignende skete da Bush jr. fejrede sejren i Irak og da fru Clinton heppede på sig selv over den fantastiske mission i Libyen ... ligesom mange også var/er helt på linje med at Israel har ret til at ´forsvare´ sig selv, fordi Hamas-hash m.v..

"Jeg ved faktisk ikke helt, hvad de har gang i. :)"

Rart med et autentisk svar, Pibe; ingen ved jo helt hvad der er gang i - men mange mener at vide (hvilket kun forværrer debatgrundlaget).

"Jeg har hidtil set toldkortet som et trusselsmiddel for Trump til at få sit store globale skakspil omkring Ukraine, Iran, Hamas og Kina til at gå op, jf. hvad Riskær skriver."

Og som jeg informerede dig om, Steve, så trækker Riskær på internationale, klassisk liberale og konservative analytikere, som lader muligheden for at Trump-administrationen faktisk har en plan med galskaben stå åben (hvilket flugter med de sigtelinjer, som Miran og Bessent m.fl. har beskrevet iht. toldgranaterne).

Læs gerne analyserne fra bl.a. Joeri Schasfoort og Peter Schiff - og supplér evt. med denne Financial Times-artikel, som for knap 14 dage siden kastede lys i samme retning: https://www.ft.com/content/192de972-4661-40ce-a649-6a5476ae5c18

Ingen taler rigtigt om hvad der p.t. foregår i Yemen, hvilket er forståeligt - men måske kommer vi snart til at tale om et angreb på Iran, hvor vi nok vil være på Trump´s side. Time will tell.

@Wanks

Ja, det er alligevel vildt at slippe ustraffet fra Benghazi situationen.

Og selvfølgelig skal vi da hive eskepaderne fra administrationer frem, dog synes frekvensen af mærkelige ting værre væsentligt højere under den nye administration.

Det er jo nærmest dagligt, at der bliver korrigeret på tidligere udtalelser.

Og apropos Ukraine.
Vi venter stadig på 24 timers afslutningen af krigen, på trods af at det ikke var sådan man mente det.

Men hvad mener man så heller ikke?

Cirka 1200 steder i USA blev der afholdt demonstrationer mod Trump. Det ser man trods alt ikke hver dag i USA.

I 2017 havde man 3-5 mio. på gaden allerede i januar (Pussyhat-marchen).

Trump har åbenbart ikke set Netflix-dokumentaren Adolescence.

https://www.telegraph.co.uk/politics/2025/04/05/starmer-backs-down-on-free-speech-law-that-could-harm-trump/

"Ja, det er alligevel vildt at slippe ustraffet fra Benghazi situationen."

Enig, set i et nationalt perspektiv var ambassadørdrabet en alvorlig misére - men det bemærkelsesværdige er jo at dette blowback fulgte af en langt større forbrydelse, som Clinton et al m.fl. også slap ustraffet fra (Obama havde endog en fredspris med i bagagen), bl.a. fordi man i Kongressens etablissement notorisk er enige om den amerikanske ret til global selvtægt – og fordi bl.a. europæerne generelt giver følgeskab til både den bløde og den hårde magtanvendelse.

"Det er jo nærmest dagligt, at der bliver korrigeret på tidligere udtalelser."

Frekvensen af åbenbarede brølere er langt højere, den neoliberale full spectrum control-psykopati er for nuværende afløst af den national- og neokonservative Make America/Israel Great Again-sociopati ... og det kan ikke undre at Trump, under indtryk af en massiv, kritisk mediedækning (som burde være enhver statsledelses lod), på både kolerisk og inkompetent vis åbenbarer at desperationen råder. Men Trump har trods alt advaret alle, også amerikanerne, om at transaktionsomkostningerne for re-industrialisering og bevarelse af dollaren som verdens reservevaluta kan blive ´very tough´. Dog naturligvis, som vanligt, fortrinsvist for de mindre lige.

Apropos skiftende meldinger, så er der åbenbart en anelse forvirring omkring hvorvidt Trump allerede har overvejet at trække i land på sin toldkrig mod hele verden, eller om han ikke har.

Det kan selvfølgelig også være et lille forsøg på lige at teste markedernes reaktion på en eventuel udsættelse af tolden. Men man bør vel som amerikansk regering godt selv kunne regne ud, at markederne ville reagere positivt på en eventuelt udskydelse af toldsatser.

Uanset hvad, så virker det vel en anelse... Rodet?

Rodet?

Eller bevidst manipulation af aktiemarkedet?

Uanset hvad er det jo uholdbart i længden, og nu er det meget stabile geni så ude at true Kina med øget straftold på yderligere 50%.

Hans mange toldsatser forsøger at løse et problem, der ikke er der.