Snak

Pibe

For få uger siden lød påstanden, at USA nu var overtaget af oligarker fra Silicon Valley.

Hvilket jo er ret tydeligt.

Mon ikke rigmændene spillede en rolle i at få stoppet Trumps told mareridt? Musk var i hvert fald ikke tilfreds.

Anastasia Edel, der er russisk født historiker, bosiddende i USA, har forøvrigt lige skrevet en fin artikel, hvor hun sammenligner det nye amerikanske oligarki med det russiske.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/04/putin-oligarchy-trump/682287/

Uanset om endemålet er Mirans visioner, et stort opgør med Kina eller en blanding er gårsdagens retræte et nederlag for Trump.

Handelskrigen er dog langt fra slut og Trump har da om noget vist sig at være omskiftelig.

Spørgsmålet er også hvad EU gør nu. Sætter de deres told modsvar igang fra den 15. april som planlagt (nedsat til 10% selvfølgelig) eller udsætter de lige modsvaret en måneds tid for at se om der kan laves en aftale. De kommer næppe til at stå stærkere i en forhandling, nu hvor den kinesiske handelskrig er brudt i stor skala.

Udover at Trump agerer på en måde, der nærmer sig noget der kunne få de fleste almindelige mennesker anklaget for insidertrading, så virker det efterhånden som en klassiker hvor Trump siger A, ender med at vende 180 grader og gøre det modsatte af hvad man han ellers så stålfast har sagt, og så står de republikanske støtter ellers i kø for på en eller anden måde at argumentere for, at det var faktisk var det her der var meningen hele tiden.

Gad vide hvor mange gange man kan hoppe til og fra told på hele verden uden man for alvor ligner en klovn? Nogen vil sige at man kun kan gøre det én gang..

Problemet med Trump er at han er helt uforudsigelig. Går han ind for straftold eller er det bare et middel til at få lande til at forhandle? Det virker som om han går ind for det ift. Kina, men måske ikke ift. andre lande.

I sidste ende kan Europa komme styrket ud af det her hvis man kan få forhandlet en frihandelsaftale på plads med USA samtidig med at USA handler meget mindre med Kina. Det vil jo så betyde at Kina vil være tvunget til at sænke priserne på deres produkter som de afsætter til blandt andet Europa.

Jeg synes dog usikkerheden om hvad der faktisk kommer til at ske er meget ubehagelig. Trump er styret af sine luner, og ser han sig pludselig sur på EU, kan det gå galt igen.

Womble

Nu minder alting dig jo om Putin.

Men det er oplagt ikke Google, Amazon, Meta eller for den sags skyld Musk, der har bedt om en handelskrig.

Forøvrigt var der ingen på Politiken og The Atlantic, der klagede, da et samlet Silicon Valley forsøgte at fjerne Trump og hans støtter fra nettet i 2021. Eller da det viste sig, at de havde samarbejdet med FBI om det samme. Eller da Zuckerberg kastede milliarder i Bidens kampagne.

I sidste ende kan Europa komme styrket ud af det her hvis man kan få forhandlet en frihandelsaftale på plads med USA samtidig med at USA handler meget mindre med Kina. Det vil jo så betyde at Kina vil være tvunget til at sænke priserne på deres produkter som de afsætter til blandt andet Europa.

Præcis !. Og ikke usandsynligt, og faktisk ende med vi står endnu bedre end før i EU. Os der faktisk ender med at være vinderne, selvom ikke Trumps intentioner.
Så lad os håbe vi får en fríhandelszone mellem USA og EU. Og skulle aftalen så være vi skulle forpligte os til at købe noget naturgas så stadig være kæmpe deal for EU.
Men ja Trump er uforudsigelig. Og meget hurtigt lade sig påvirke af følelser på ingen ting.

Men som mange siger det har været et nederlag for ham at nu igen sætte told på pause så ikke enig. Tænker det her jo hans måde at forhandle på.
Klogt ? Næppe men tænker ingen andre havde kunnet bryde toldmurene ned ved bare diplomati.

Pibe

Nu minder alting dig jo om Putin.

Sikke et dumt postulat.

Men det er oplagt ikke Google, Amazon, Meta eller for den sags skyld Musk, der har bedt om en handelskrig.

Jeg skriver jo netop også, at det er folk som Musk og Bezos, der har fået Trump til at udsætte sin handelskrig.

Trumps store styrke som politiker er at han kan sige og gøre ting, som ingen anden politiker kan slippe afsted med, både fordi han radikalt har ændret normalt billedet og pga stor loyalitet blandt tilhængere.

Uanset hvad der sker så bliver det udlagt som en sejr helt uden modstand fra eget parti (der var dog ved at være sprækker, trods alt). Den loyalitet (kritikere vil nok mene blinde loyalitet) mindes jeg ikke at have set i et gammelt demokrati før. Og han udlægger det så overbevisende at han uden tvivl selv tror på sine bedrifter, selvom det meste af verden ryster på hovedet af ham. Det kan være en stor styrke at have, men også meget farlig.

Blind loyalitet og blindt had er det vi skal væk fra. Der er nogen der hader alt, der kommer fra Trump uanset hvad, og der er dem, der knuselsker alt og ser en mening i det hele.
De sidste kan ses på at de ser noget særlig genialt i Trumps flik-flakkeri og ser det som noget rigtig smart.

Ingen af delene er særlig fornuftig. Ja, han er ekstremt uforudsigelig og heller ikke særlig hensigtsmæssig for stabilitet, men han er heller ikke en ny Hitler/Putin, etc, og der er tiltag som isoleret set giver enormt meget mening(især omkring identitetspolitik og indvandring)