Snak

I forhold til hvad der foregår lige nu med:

- en toldkrig med hele verden

- en økonomi hvor aktierne styrt dykker

- dollaren falder fordi investorer ikke længere ser den eller amerikanske obligationer som et økonomisk helle.

- man har isoleret sig overfor gamle allierede.

- truer med at overtage Canada, Panama og Grønland.

Så syntes jeg faktisk tonen og kritikken har været helt på sin plads både her i tråden og i pressen. Nogle taler om et Trump syndrom, men jeg nægter at tro at hvis Harris gjort noget tilsvarende, så havde kritikken været mindre, snarere tværtimod.

Steve, kan du ikke anvende citationstegn og evt. henvise til kilden når du citerer f.eks. Riskær? Hvis man ikke følger hans skriverier, bliver det svært at afgøre hvad han har skrevet og hvad du evt. selv supplerer med.

Pinkfloyd, jeg skriver om rationelle analyser, og derpå piller du navle på Trumps habitus/psykologi. Jeg skriver om at der kunne være en rationel (men ikke nødvendigvis særligt velfunderet) drejebog, som Trump følger ... og det er naturligvis muligt at han ikke selv har forfattet en sådan (om den findes). Jeg citerer Trump, jeg henviser til analytikere som han lytter til og jeg henviser til bl.a. Projekt 2025. Men thanks for tea.

Projekt 2025

Det har Trump ikke engang læst, medmindre han lyver selvfølgelig.

Biden der ikke stillede til start?

Trumps forståelse af Ukraine Rusland krigen forekommer mig noget naiv. Det jo bare dumt og umådelig selvovervurderende at antage konflikten kunne lukkes ned på så kort tid.

Biden stillede jo op indtil han blev tvunget fra det, og en ny panik løsning meldte sin ankomst.

Ja selvfølgelig var det ikke realistisk at Trump kunne skaffe en fredsaftale på et døgn. Det der derimod var realistisk var at han kunne lægge pres på begge parter og tvinge dem til forhandlingsbordet.

"Det har Trump ikke engang læst, medmindre han lyver selvfølgelig."

Naturligvis - og selvom han har læst det, kan man hverken regne med at han forstod det, husker det eller kan omsætte på det. Men mange i hans bagland har sympati og forståelse for bl.a. hin projekt.

Stort set alle politikere lyver/fordrejer/påvirker jævnligt/hyppigt, og apropos Trump-administrationens dubiøse Ukraine-tilgang, så var det jo Biden-administrationen m.fl., som løj om hvad der reelt foregik da krigen mod Rusland blev besluttet. Hvis man altså kan fæste lid til bl.a. New York Times (som desværre også har for uvane jævnligt at lyve/konstruere/fordreje m.m.).

Prøv at lukke øjnene og forestil jer, at Obama havde gjort bare en tiendedel af hvad Trump har gjort uden USA var imploderet på stedet...

Nej, vel?

Det er vanvittigt, hvad man lader den mand slippe afsted med.

"Prøv at lukke øjnene og forestil jer, at Obama havde gjort bare en tiendedel af hvad Trump har gjort uden USA var imploderet på stedet..."

Skal man samtidig lukke øjnene for overfaldet på Libyen, optrapningen i Irak, Dronekrigen, Yemen-krigen, Timber Sycamore, TPP- og TTPI-trippene, Wall Street-alliancen, aflytningsskandalerne, exceptionalisme-omfavnelserne, de brudte valgløfter, skålen i Flint o.a.?

Dog helt enig i at Obama i højere grad end hvad der er sædvanligt for amerikanske præsidenter forstod at performe offentligt og pynte vinduer. En fredspris fik han tillige. Og siden kom de herredyre foredragsrækker på den ganske klode.

Det er jo i hvert fald et demokratisk problem at nægte ethvert kendskab til Project 2025 og så bagefter nærmest slavisk indføre det punkt for punkt i samarbejde med dem der skrev det Projectet efter valget.

Kan da huske at netop du Wanks tidligere har været ret forarget når demokratiske processer ikke har været overholdt.

Det er jo i hvert fald et demokratisk problem at nægte ethvert kendskab til Project 2025 og så bagefter nærmest slavisk indføre det punkt for punkt i samarbejde med dem der skrev det Projectet efter valget.

Eftersom medier og politiske modstandere løj om Project 2025, var det imo fair game for Trump at slå det hen (dvs. lægge afstand til en stråmand).

Desuden blev det handelspolitiske præsenteret som en debat i Project 2025 - et indlæg med titlen The Case for Fair Trade (skrevet af Navarro) stillet ovf et indlæg med titlen The Case for Free Trade.

Så hvad var Project 2025´s "program" på det punkt, Keane?

Og mere generelt kunne det ikke komme bag på nogen, at økonomisk nationalisme, en restriktiv indvandringspolitik og skepsis ovf bureaukratiet (hjemme og internationalt) ville være på programmet, hvis Trump vandt valget.