Snak

"Det er jo i hvert fald et demokratisk problem at nægte ethvert kendskab til Project 2025 og så bagefter nærmest slavisk indføre det punkt for punkt i samarbejde med dem der skrev det Projectet efter valget."

Som pibe er inde på, angiver Project 2025 nogle diskussionspunkter og sigtelinjer, hvoraf flere er adapteret i de hidtidige politikker under Trump-administrationen. Men hvis vi går tilbage til den første Trump-administration så vi allerede déngang protektionismen spøge mens nationalismen vandt frem til fordel for globalismen, så der er heller ikke i dén forstand ret megen grund til overraskelse. Men vi er enige om at Trump-administrationen, helt som forventet, fyrer den ufede på de fleste, og at transparens er en landsby i Kursk - så læs gerne denne artikel fra NYT:

https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html?unlocked_article_code=1.704.litc.5MtEP2QbFXqs&smid=url-share

Bemærk at artiklens retoriske tilgang og epistemologi faciliterer at vi har været ubekendte med sandheden. Ingen steder skandaliseres det at Biden-administrationen groft vildledte offentligheden med påstande om at Ukraine selvstændigt førte krigen, og at præsidenten, udenrigsministeren, forsvarsministeren o.a. løj, så det drev - hvilket må stille alvorlige spørgsmålstegn ved Demokraternes embedsforvaltning. Nej, vi kendte bare ikke sandheden. Og dermed bevares konsonansen for diskursen om det pålidelige, liberale USA - hvilket ville blive unødigt vanskeligt, såfremt overskriften f.eks. havde deklareret at Biden et al løj om det amerikanske engagement i Ukraine-krigen.

Forargelse er noget junk, men det er absolut problematisk at de allerfleste, som himler op om Trump´s antidemokratiske tilgang til/anvendelse af præsidentembedet, forsøger at nedtone/ignorerer/glemmer at løgne af massiv karakter, uansvarlighed, overforbrug, korrumpering m.v. længe har domineret amerikansk (og vestlig) elitepolitik - med højest uønskede konsekvenser. I tilfældet Trump ignoreres/negligeres det jo også at den folkelige klangbund for trumpismen (nationalpopulisme, retraditionalisme etc.) bl.a. har været øget ulighed/fattigdom, øgede magtdistancer, politiske bedrag, topstyret militarisme og korrumpering af det politiske establishment i Washington m.m.

Du har da ret i at der ikke er noget Trump gør nu, som han ikke på et tidspunkt har sagt at ville gøre eller man i det mindste så tendenser til i hans første periode. Tror heller ikke hans modstandere er overraskede over hvor omfattende han bruger Project 2025, men måske er nogle af hans tilhængere

I hvert fald tror jeg at mange af hans midtervælgere er overraskede hvor kraftigt at han er gået til værks denne gang. Ligesom så mange andre (og dig selv inklusiv) så har man ikke taget Trump bogstaveligt nok. "Han siger så meget og han mener det jo ikke så slemt."

Landmænd og små erhvervsdrivende der er kommet i alvorlig klemme pga told. Vælgere der stemte Trump fordi at de ikke kunne holde det Woke og selvhøjtidelige Demokratiske parti ud. De har fået noget mere Trump end de regnede med og hvad de fleste for 3 måneder siden regnede med.

Hvad var Project 2025´s program angående toldsatser og frihandel, Keane?

Vælgere der stemte Trump fordi at de ikke kunne holde det Woke og selvhøjtidelige Demokratiske parti ud.

Hvis man med "woke og selvhøjtidelig" mener: Åbne grænser samt åbenlys racediskrimination ovf hvide og asiater på alle niveauer i det offentlige såvel som i det private.

Smartphones, PC’ere, microchips og en del andre elektroniske produkter fritages nu for straftold i USA

https://www.bbc.com/news/articles/c20xn626y81o

Det betyder reelt, at en meget stor del af USA’s import fra Kina nu fritages for straftold. Det blev sneget ud i en pressemeddelelse fra toldmyndighederne sent fredag aften amerikansk tid, da de fleste var gået i seng.

Trump blev vist ramt af virkeligheden. Mon ikke der var en venlig sjæl, som gjorde Trump opmærksom på, hvor meget en smartphone og en pc ville stige i pris.

Der er nu nok ikke så meget tvivl om, hvem som har vundet den interne magtkamp i Trump-administrationen. Finansminister Bessent ser i stigende grad ud til at være den som skal styre den økonomiske politik.

https://m.youtube.com/watch?v=57Kl_ooXyO8

Ansvaret for told-kaosset vil formentlig blive placeret hos Peter Navarro og til dels handelsminister Lutnick. Der er trods alt en potentiel sidegevinst ved at give tåber ansvar. De kan få lov at demonstrere deres uduelighed i fuld offentlighed.

Nej, vi kendte bare ikke sandheden. Og dermed bevares konsonansen for diskursen om det pålidelige, liberale USA - hvilket ville blive unødigt vanskeligt, såfremt overskriften f.eks. havde deklareret at Biden et al løj om det amerikanske engagement i Ukraine-krigen.

Er dine skriverier herinde en pind bedre? Mindre vinklede? Mindre sprogligt ladede?

Forargelse er noget junk, men det er absolut problematisk at de allerfleste, som himler op om Trump´s antidemokratiske tilgang til/anvendelse af præsidentembedet, forsøger at nedtone/ignorerer/glemmer at løgne af massiv karakter, uansvarlighed, overforbrug, korrumpering m.v. længe har domineret amerikansk (og vestlig) elitepolitik

Himler op om Trumps antidemokratiske tilgang, ligefrem? Himler op? Dermed forstået, at du ikke synes, det er problematisk, når magtens tredeling i det store og hele ønskes sat ud af kraft?

Eller mener du i ramme alvor, at det ikke er forskelligt på nogen måde fra den eksisterende norm i politik?

Sat i en mere lokal kontekst, så er Mettes meget belejligt forsvundne SMS´er selvfølgelig et demokratisk problem, men det er et noget mindre demokratisk problem, end hvis en fremtidig dansk statsminister begynder at himle op om hvordan den dømmende magt slet ikke har autoritet til at begrænse den udøvende magts udøvelse af magt.

Jeg er enig i, at USA længe har haft et problem med korruption, uansvarlighed, overforbrug, osv. Det er der ikke noget nyt i. Men der er nuancer i forhold til de problemer, og hvordan de kan bearbejdes, og om problemerne er stigende eller faldende. Evt. i hvilken hastighed de er stigende eller faldende.

I tilfældet Trump ignoreres/negligeres det jo også at den folkelige klangbund for trumpismen (nationalpopulisme, retraditionalisme etc.) bl.a. har været øget ulighed/fattigdom, øgede magtdistancer, politiske bedrag, topstyret militarisme og korrumpering af det politiske establishment i Washington m.m.

Og hvor meget af det bliver bedre med Trump? Bliver der mindre ulighed ved, at man skærer endnu mere i det sociale sikkerhedsnet og giver endnu flere skattefordele til multimilliardærer? Bliver landet mere eller mindre korrupt ved at reducere opsyn med svindel og deregulere storkapitalen?

Er magtdistancen blevet mindre ved, at Trump i praksis er blevet gjort til konge?

"Ligesom så mange andre (og dig selv inklusiv) så har man ikke taget Trump bogstaveligt nok. "Han siger så meget og han mener det jo ikke så slemt.""

Sjovt, jeg har kontinuerligt skrevet hér på kanalen at Trump er uberegnelig (hvis ikke utilregnelig) - og at jeg ikke forventer at han kan skabe et substantielt fredsteater, hvis han (og hans bagland) overhovedet har til hensigt at gøre dette. Spørg f.eks. TUW, hvis (nu falmede) optimisme iht. Trump-administrationens fredsbudskab jeg flere gange har stillet kritiske spørgsmålstegn ved.

"Er dine skriverier herinde en pind bedre? Mindre vinklede? Mindre sprogligt ladede?"

Jeg påviser at et toneangivende vestligt medie retorisk glatter ud for den liberale Biden-administrations løgne og vildledninger, til forskel fra samme medies retoriske alarmisme, når det kommer til Trump-administrationens løgne ... og derpå drejes debatten ind på min retorik hér på kanalen, hvilket er komplet usagligt og irrelevant. Men i øvrigt kan det med en smule redelig grundighed let konstateres at jeg løbende har omtalt begge præsidentskaber som løgnagtige og upålidelige.

"Himler op om Trumps antidemokratiske tilgang, ligefrem? Himler op? Dermed forstået, at du ikke synes, det er problematisk, når magtens tredeling i det store og hele ønskes sat ud af kraft?"

Øh nej, pointen var som skrevet at de, der himler op om Trump´s fortrædeligheder og problematiske omgang med magten helt ignorerer at hans opponenter i den amerikanske, politiske elite, har begået utallige kriminelle gerninger og vandaliseret det såkaldte demokrati i USA - og dermed debatteres Trump-administrationen ude af både den politiske og historiske kontekst, som den skal ses og forstås i.

"Og hvor meget af det bliver bedre med Trump? Bliver der mindre ulighed ved, at man skærer endnu mere i det sociale sikkerhedsnet og giver endnu flere skattefordele til multimilliardærer? Bliver landet mere eller mindre korrupt ved at reducere opsyn med svindel og deregulere storkapitalen?

Er magtdistancen blevet mindre ved, at Trump i praksis er blevet gjort til konge?"

Øh nej, hvor mange stråmænd kan mon opfindes? Trump et al bringer ikke løsninger på USA´s demokratiske, fordelingsmæssige og strukturelle problemer, men det gør alternativet (Demokraterne) heller ikke ... og væsentligt er det altså at forstå at trumpismen har fået ben at gå på, fordi mange dårligt stillede amerikanere med rette oplever sig komplet negligeret og røvrendt af Demokraterne.

Den samlede pointe er naturligvis fortsat at ingen af de to partier, som udgør det amerikanske folks repræsentanter i landets magtforvaltning, kan eller vil skabe bl.a. folkelige, demokratiske tilstande, rydde op i korrumperingen eller skabe balancetilstande og sammenhængskraft i landet. Ingen af dem. Og dermed kan vi med usvigelig sikkerhed vente os en dysfunktionel ledelse af landet, som til stadighed vil skabe absurde konflikttilstande og opføre teatre, som har til formål at dele og herske.

Hvad var Project 2025´s program angående toldsatser og frihandel, Keane?

Det ved jeg ikke, men det virker til at du har noget på hjerte.

Åh nej,

Hvis nu Trumps 24 timers våbenhvile aftale havde været på plads, så havde vi ikke til formiddag oplevet at den russiske krigsmaskine med stor præcision rammer, militære mål i Sumy og dræber min. 20 civile terrorister.

Russisk terror når det er værst.
Og JA, det skal dæmoniseres!
Putin hører til i et fængsel i Haag eller allerhelst i Kiev.