Snak

"Kissingers konklusion vedr to utilfredse lande (hvoraf den ene har invaderet det andet) er da klart i linie vedr. man ikke kan stole på Putin og typer som ham, og istedet for krig vil et Natomedlemskab til Ukraine give varig fred!"

Kissinger´s udgangspunkt var typisk at man ikke kan stole på politikere - og at især større stater (herunder Rusland) navigerer iht. deres strategiske interesser ... hvilket har fået en del til at kalde ham realist.

Det er godt nok besynderligt som Trump bliver ved og ved med at snakke om Biden. Gad vide hvor meget af hans vågne tid han bruger på at spekulere over hvordan han kan svine Biden til. Det virker helt bizart at bruge så meget tid og energi på en mand som man har vundet over og med lang tid til næste valg.

Generelt set har Trumps rants på Truth (i særdeleshed de sidste døgn) karakter af en mand, der enten har kigget meget dybt i en flaske eller også har behov for at fortælle vælgerne, hvorfor det nu var, at de valgte ham i første omgang.

Og når nu intet andet fungerer, så kan man jo altid pege på sin forgænger... igen...

Men ja, det virker bizart - det er der meget, der gør. Hans seneste angreb på Powell er heller ikke så kønt.

Nu var det ikke ligefrem fordi Biden-administrationen lod bygones be bygones.

https://platform.vox.com/wp-content/uploads/sites/2/chorus/uploads/chorus_asset/file/23991014/1420018789.jpg?quality=90&strip=all&crop=0.0044216483905188%2C0%2C99.991156703219%2C100&w=1200

Pibe, du byttede om på årsag og virkning! Kissinger troede bare I starten Putin agerede nogenlunde rationelt, men der tog han fejl!

Lad nu være med at digte.

Find evt en anden diplomat at name-droppe.

"Nu var det ikke ligefrem fordi Biden-administrationen lod bygones be bygones."

Nej, det er i stigende grad normen blandt bl.a. amerikanske præsidenter og administrationer at man søger at aflede kritiske blikke på egne politikker med henvisning til forgængerne; vi så samme mønster fra Obama, Bush jr., Clinton o.a. Den absurde retorik er imidlertid forværret de seneste årtier, hvor modstanderne stemples som fascister, udenlandske agenter, kriminelle, løgnere m.m., hvilket i alvorlig grad forulemper den såkaldt demokratiske samtale; ikke blot i parlamentarismen, men også i befolkningerne, som rives med af udviklingen og vælger side i mudderkastningen.

"Det er godt nok besynderligt som Trump bliver ved og ved med at snakke om Biden. Gad vide hvor meget af hans vågne tid han bruger på at spekulere over hvordan han kan svine Biden til. Det virker helt bizart at bruge så meget tid og energi på en mand som man har vundet over og med lang tid til næste valg."

Trump tabte til Biden i 2020, men besejrede Harris i 2024 - men ellers helt enig i at både Trump´s og Harris/Biden´s fokus på modstanderens identitet og vanvittige handlinger er bizart, men det kan selvfølgelig forklares (del og hersk, mej og tærsk).

Sir, det skyldes at der var lidt uro i Dem omkring hvorvidt Trump ville beskære Social Security, hvor der så var protester i weekenden og Biden holdt sin første store offentlige tale længe i Chicago kort forinden.

Tak for en AI-genereret slop-video, der ikke engang ved, at Trump blev indsat som præsident tilbage i januar.

Pointen står vel alligevel, når man læser noget som dette:

https://ibb.co/Dnftr1G

Jeg har læst om de piger ca. 43 gange nu. Måske er det den værste sag, men hvem ved, for vi får kun det samme at vide i alle artiklerne.

Den ser i hvert fald dårligere ud for USA end den om den franske forsker, som blev udvist, "fordi han havde kritiseret Trump." Læs: han var mistænkt for industrispionage, ikke at det forhindrede den franske regering i at grand-stande.

Men måske skulle CBP gøre en undtagelse ved tyskere, eller tage farvekortet fra Family Guy i brug.

https://knowyourmeme.com/memes/family-guy-skin-color-chart