Snak

Putin er lys i huden

Dagens oneliner fra bold.dk´s Peter A.G.

Efter Wanks tit er blevet beskyldt for være betalt af Kreml,- så spændende om der kommer samme mistanke og anklager mod alle dem der har været lidt naive med hensyn til USA og deres interesser.
Nu er det i hvert fald officielt at de rekrutterer dem der vil skabe splid mellem Danmark og Grønland

"Så det stikker helt af, en mand skiftede holdning fordi han fandt ud af at han ikke kunne stole på Putin"

Igen, hvor har du fra at Kissinger begrundede sit meningsskifte med dette? Hvad jeg synes om Ruslands angreb og krigsforbrydelser har intet at gøre med hvad salig Kissinger mente, hvilket var diskussionspunktet.

"så spændende om der kommer samme mistanke og anklager mod alle dem der har været lidt naive med hensyn til USA og deres interesser."

Fetah, selv nu om dage findes der danskere, som mener at det moralsk var i orden at NATO-lande bombede Serbien kort før årtusindeskiftet, motiveret af påstanden om folkedrab på kosovo-albanerne, hvilket en FN-domstol i Pristina siden ikke fandt grundlag for at hævde. Men dén slags kritisk information drukner typisk i konfirmationsbias, skidtstorme og tavshed/fortrængning - hvilket ikke bør komme bag på nogen.

Mener du i øvrigt at jeg har været naiv omkring Kreml? Jeg har kontinuerligt påpeget at man ikke kan stole på russernes magthavere, at landet begår krigsforbrydelser, fører ulovlig krig som de ansvarlige bør retsforfølges for, har et neo-oligarkisk demokratur og i øvrigt kun vil udvikle sig i en kedelig retning, så længe krigskatastrofen fortsætter.

Mener du i øvrigt at jeg har været naiv omkring Kreml?

Nej det syntes jeg ikke. Faktisk stor respekt for du har kunnet holde det ud, så vi fik nogle nuancer.
Har man andre meninger skal man også kunne klare der kommer nuancer, uden at forfalde til personangreb. Alt er ikke så sort hvid som jeg syntes fortællingen lidt har været med Ukraine krigen i starten. Selvom der ikke skal herske nogen tvivl om at Rusland 100 % bærer skylden for krigen, og et uhyggeligt regime efter min mening.

Personligt bryder jeg mig bare ikke om den ensidige og naive vinkel man tit ser og hører om konflikter og spændinger rundt omkring i verden. Hvor "vi" sjovt nok altid er de "gode" og dem der måske truer nogle af "vores" økonomiske interesser sjovt nok altid er de onde. Ikke for at misforstå mig. Jeg vil til enhver tid have vores interesser tilgodeses. Også selvom det nogle gange så kræves militærmagt. Det er jeg tilpas egoistisk og kold til at indrette mig efter. Men hader den her propaganda story hvor man gør andre folkeslag umenneskelige for at kunne retfærdiggøre eller sælge noget. Så ringer mine alarmklokker. Og tit er "fortællingen" så hyklerisk så man undrer sig almindelig begavede mennesker ikke kan se det.

Så har respekt for dig, Pibe og andre der stædigt igen og igen giver modsvar/nuancer på det som folk opfatter som den eneste sandhed. Ikke altid enig, men bliver tit klogere, og der hvor uenig håber nogle bedre argumenter så kommer. Gør der ikke men personangreb så ikke være tvivl om hvor min sympati ender.

Anders Fogh formulerer det meget klart

Altså, krigsforbryderen Fogh siger, man ikke kan stole på krigsforbryderen Putin. Godt så.

Wanks,
Med hensyn til at spørge til din egen holdning prøvede jeg blot at vise at folk kan skifte holdning (eller reflektere over) hvis et styre/person begår de nævnte ting, som Kissinger skiftede holdning til Putin.

Mange danskere har skiftet holdning til USA pga at Trump ikke er til at stole på (Canada, Panama og Grønland er 3 gode grunde til det holdningsskifte)
(Rettet fra: mange brugere herinde, til mange danskere)

Hvem herinde har skiftet holdning?

Lige nu kører BBC/CNN/DR parnasset en gab zzz-historie om at Trump ikke vil respektere forfatningen fordi han ikke vil blande sig i GAs håndtering af Garcia-sagen og siger han ikke selv ved om situationen er i strid med Due Proces-reglerne i forfatningen. De er simpelthen enten decideret ubegavede eller bare sygt manipulerende, igen-igen.

Steve,
Du har nok ret vedr brugere herinde, men generelt har danskernes holdning rykket sig. F.eks ses det af antal ferierejser til USA der er faldet markant. Boycot af Heinz, Coca-cola, Tesla mv.
God fredag.

Jeg har ikke set mange som virkelig argumenterede for Trump der har skiftet mening. Når man virkelig har gået op i noget og troet på noget i en 2 årig "valgkamp", så skifter man ikke mening på nogle få måneder, nærmest uanset hvad der sker.

De uafhængige vælgere i USA har skiftet mening omkring Trump, især omkring den økonomiske politik, men overraskende nok også i nogen grad omkring immigration. Tænker at det mere er voldsomheden fra ICE og deportationer til El Salvador end at få lukket grænsen som jeg formoder stadigt er populært.

Trump skal ud af den klemme han har sat sig selv i omkring told. For kun en længerevarende recession kan fjerne hans store popularitet i MAGA bevægelsen.