Snak

Jae, det var en begrundelse for at ulovlighederne i Syrien også vedrører det såkaldt militære aspekt.

Du fokuserer snævert på det militære aspekt.

Præcis, jeg kan godt skille tingene ad - det der føle/moralske halløj må du tage med med din nemesis Pukledyret.

Det var dog noget intrigant pis at skrive; måske du selv skulle skille tingene ad og steppe ned af den emotionelle stige, som jo afspejles i bl.a. din omtale af Iran som en slange og IDF/Mossad´s aktioner som ´smukke´.

Jae, det var en begrundelse for at ulovlighederne i Syrien også vedrører det såkaldt militære aspekt.

Ah ja Syrien - regler er intet værd når de ikke håndhæves ...Syrien var Shithole under Assad og et Shithole nu..Det mest sindsoprivende er at se de kvindelige soldater håndtere de lokale militskrigere udefra sådan en moralsk/Politisk kontekst....modern times indeed.

Shitholes eller ej - nu har israelerne et shithole, de kan besætte og annektere fra, og føre krig via. Og dét har altså militær betydning, apropos din efterspørgsel af hvorfor jeg nævnte regimeskiftet i Syrien.

Det var dog noget intrigant pis at skrive; måske du selv skulle skille tingene ad og steppe ned af den emotionelle stige, som jo afspejles i bl.a. din omtale af Iran som en slange.

Intrigant ligefrem - fra dag 1 af har jeg holdt mig strictly neutral hvadenten vi har diskuteret U eller R. Du får ikke lov at skyde mig i skoen nogle moralske eller reelle politiske overvejelser - så får du igen....

Shitholes eller ej - nu har israelerne et shithole, de kan besætte og annektere fra, og føre krig via. Og dét har altså militær betydning, apropos din efterspørgsel af hvorfor jeg nævnte regimeskiftet i Syrien.

Og hvis det har været en del af den israelske strategi vs Iran er det udført til UG.

Jeg er helt enig i at du sædvanligvis holder en meget høj debatstandard, Deportivo - men at kalde IDF´s krigsførelse for smuk, og Iran for en slange, er i bedste fald æstetiske bedømmelser ... og i værste fald moralsk konnoterende ditto. Og så ser du vist bort fra at krigsførelse også er politik, og at politik ikke kan se sig fri af moral/etik. Omend jeg er enig i at realisme og fokus på det strategiske er det væsentligste.

"Og hvis det har været en del af den israelske strategi vs Iran er det udført til UG."

Det har det jo nok, ligesom den amerikanske strategi også interfererer. Og nu har du vel så fået forklaringen på at jeg nævnte Syriens regimeskifte uden at der lå noget primært moralsk i det, hvorfor jeg fandt det intrigant at du bragte min såkaldte nemesis ind i debatten.

Var det ikke Trump selv der var præsident under Corona?

Er han utilfreds med sine egne nedlukninger?

Nu var han ikke guvernør i Michigan.

Tilsvarende skal hans reaktion på optøjerne i Californien ses i lyset af sommeren 2020, hvor myndighederne i mange Demokratiske stater lod gadens parlament herske i månedsvis.