Snak

”… hvis alle lande er totalitære, er det så fuldstændigt ligegyldigt, om vi snakker Mette Fredriksen totalitær eller Fede Kim fra Nordkorea totalitær?”

Bestemt ikke, hvilket jeg da også har uddybet flere gange når totalitarismen har været til diskussion. Herligheden kommer i varierende grader og forskellige fremtrædelsesformer, og er (historisk) et risikofænomen, som ethvert såkaldt demokrati kontinuerligt bør være opmærksomt på.

Begrebet om den dybe stat handler først og fremmest om eksistensen af en stat i staten, og historisk stammer det bl.a. fra Tyrkiet, hvor betegnelsen omfattede embedsapparatet og de statslige institutioner, efterretningstjenester og storkapitalhavere, som via konsensus udlagde sigtelinjerne for statens interessebeskyttelse, aktiviteter og mål, som formelle statsledere og politikere i varierende grad måtte følge, såfremt de ville bevare deres status og karrierer - indimellem sågar livet. Går vi længere tilbage i historieskrivningen, har tankerne om en sådan stat i staten spillet ind på bl.a. forståelsen af romerriget og diverse afsættelser af kejsere m.m.

I MAGA-bevægelsen har begrebet for mange betegnet en konspiration, hvor et snævert netværk af (såkaldt venstreorienterede,) uformelle beslutningstagere trak i trådene - og dermed udgjorde en slags sort loge. Det giver vist sig selv at denne opfattelse af begrebet er ret sensationalistisk og opportunistisk ... og formentligt lige så ignorant/emotionel som mange liberales benægtelse af en dyb stats eksistens.

"Tror sku at vi er mange!"

Regner du dig selv som tilhørende MAGA-bevægelsen, Ndoye?

Jeg fik vist ikke nævnt at nogle MAGA´er peger på Bondi som den ansvarlige for Trump-administrationens exit fra Epstein-dramaet.

De seneste dage har Trump både skriftligt og verbalt søgt at aflede enhver diskussion af sagen - hvilket selvfølgelig har forceret anklagerne mod ham som én, der har meget at skjule. Meget kan siges og menes om Trump, men konfliktforståelse/-kompetence er vist ikke lige hans speciale ... og farcerne vil som forventet ingen ende tage.

Jeg fik vist ikke nævnt at nogle MAGA´er peger på Bondi som den ansvarlige for Trump-administrationens exit fra Epstein-dramaet.

Mon ikke der har været enighed om at de ikke kunne offentliggøre "det hele". For hvad ligger der i "det hele"?

Epstein havde en meget bred kontaktflade og efterretningstjenesterne havde formentlig holdt øje med ham (og samarbejdet med ham) i mange år. For all we know udgør materialet hvad der svarer til et Steele Dossier på hundredevis af mennesker. Informationer, som umuligt vil kunne bekræftes osv.

Noget andet er så, at håndteringen har været et clown show både fra Bondis og Bongino/Patels side. Noget stort tab ville det nok ikke være, hvis en eller flere af dem røg i svinget.

"Mon ikke der har været enighed om at de ikke kunne offentliggøre "det hele". For hvad ligger der i "det hele"?"

Dette ved ingen vel, men du har givetvis ret i at der er en bred konsensus i Kongressen om at sagen er for betændt til yderligere afdækning. Trump´s postulat om at vi har med en Demokratisk produceret hoax at gøre, er alligevel kreativt - men et sådant narrativ kunne godt harmonere med den nylige fyring af Comey´s datter. https://www.nytimes.com/2025/07/16/nyregion/maurene-comey-prosecutor-fired-jeffrey-epstein.html

Ghislaine vil angiveligt gerne vidne for kongressen.
https://www.zerohedge.com/political/ghislaine-ready-testify-trump-triples-down-slams-weakling-past-supporters-who-believe

Det handler ikke kun om at sagen er "for betændt".

Folk har ret til ikke at blive udsat for et info-dump a la Steele Dossier.

Trump bruger ordet hoax i samme forstand som da han beskrev mediernes kritik af COVID-håndteringen som "deres nye hoax" (efter Russiagate osv.).

Dengang fik folk det udlagt som om han mente, at COVID i sig selv var et hoax.

Der findes næppe noget mere ynkeligt på denne jord, end voksne mennesker der forsvarer Trump.

Hold kæft, hvor er MAGA dog en ynkelig flok kultmedlemmer.

Er det lav IQ, ringe uddannelse, ringe dannelse, eller generationer af indavl der gør dem så fatsvage at de blindt følger en mand der helt tydeligt er kompromitteret op over begge ører? Eller en ækel kombination af ovenstående?

Trump lyver mere eller mindre hver eneste dag (og det er bevist), og de her kultmedlemmer de lapper det bare i sig. Uanset hvad oldingen så siger, så trasker de i takt.

Han har håndteret Epsteinsagaen så helt ekstremt dårligt, og på en facon der virkelig tydeliggør at idioten har noget seriøst i klemme, og alligevel så er det bare kæft, trit og retning når han beder sine kultmedlemmer om at lukke røven og fokusere på en has-been som Rosie O´Donell i stedet for.

Fascinerende. Absolut fascinerende.

Er det lav IQ, ringe uddannelse, ringe dannelse, eller generationer af indavl der gør dem så fatsvage

Eugenik-Pukle skrev nøjagtig det samme om den russiske befolkning i sin tid, men gemte sig, da han blev bedt om at uddybe.

Samtidig vræler han ustandselig om fascisme som en blåhåret elevrådsforkvinde.

Afro-amerikanerne stemmer som bekendt 90-10 i Demokraternes favør. Hvad er gennemsnits-IQ for den gruppe, Pukle?

Det interessante ved kultmedlemmerne er også, at de anser Chefen for at være ufejlbarlig.

Så snart Han kritiseres, farer de komplet i flint og forsøger at ændre diskussionen til noget helt andet. Man skal bare trykke på nogle enkelte knapper, og så er der komplet maskefald. Det er alt for nemt. Deres Klamme Leder er nemlig perfekt i deres øjne, og de går gennem ild og vand for at forsvare en gusten gammel mand der har bollet små piger. Sært, men dog fascinerende.

Det er virkelig fascinerende på den måde at opleve MAGA-kulten udfolde sig på nøjagtig den facon, som netop er kendetegnene for en kult.

At Trump er komplet sovset ind i Epstein er indiskutabelt.

Forestil jer:

- Hvis det var Biden der var Prez dengang at Epstein blev myrdet.
- Hvis der var hundredevis af billeder og video med Biden og Epstein der hygger sig sammen.
- Hvis Biden havde begravet Epsteinsagen på så komplet åbenlys vis
- Hvis Biden havde ønsket Maxwell ´god bedring´.

MAGA var gået komplet op i limningen og havde aldrig talt om andet indtil dommedag. Men når det er den Orange Messias der dribler rundt og er klam, så er alt bare a-ok.

Det er simpelthen definitionen på en kult; Lederen er ufejlbarlig og alt hvad han foretager sig er perfekt.

Det er ekstremt vattet at grand stand´e på den måde gentagne gange og så bare stikke hovedet i busken. Men klassisk Pukle.

En anden ting der er interessant ved kultmedlemmerne er at de tager kritik af Trump enormt personligt.

Både de MAGA´ere der bor i USA, og dem der bor uden for USA. De kan slet ikke tåle, at Trump kritiseres - selv når kritikken er berettiget som for eksempel når manden beviseligt, og dagligt, lyver både på skrift og i tale.

Dette er et meget klassisk fænomen for en kult; Lederen kritiseres, følgerne tager det dybt personligt.

Det forekommer mig at være blot en anelse sølle, at man på den måde tager på vej over kritik af en amerikansk plattenslager som har brugt store dele af sit liv på at optjene spot og spe.

Jeg mener, hvor stor en del af sin identitet har man lige hængt op på en 79 år gammel mand med orange bruner i fjæset? Og hvorfor gør man egentlig overhovedet det?

Det er sgu næsten sørgeligt at overvære.