Snak

He he.

Det er da tydeligt og se hvordan det traditionelle parti har rykket sig mod venstre, ikke mindst de sidste par år og i disse tider.

De har f.eks siden 2010 hele tiden lagt afstand til dem der gav dem Kongressen tilbage, istedet for og samle op på den aktivisme der førte til deres sejr ved midtvejsvalget i 2010, og det er jo ikke ligefrem fordi det traditionelle parti gjorde så forfærdeligt meget for at vinde.

Istedet for at tage kampen op mod partiet der fremstiller dem som folk der spiser børn, så er de istedet blevet bange for deres egen skygge og tror naivt de kan vinde valg i fremtiden.

De seneste sager om blandt andet det såkaldte "trainwreck" som også går under navnet Obamacare, NSA og immigration-bill viser også man er rykket på den forkerte side, og dem der indenfor partiet stiller spørgsmålstegn og vil i en anden retning forsøges sendt hen i hjørnet.

Modstanden i befolkningen vedr Obamacare er større end tilhængere af loven, men alligevel er man hoppet med på vognen, tilsyneladende grundet en teori om man skal lade loven køre helt ud, hvorefter folk på sigt vil finde ud af hvor uansvarligt det er.

ISTEDET for at bakke op om dem i partiet der ikke vil være med til og finansere det fra starten.

Men hvad sker der istedet? De gamle gupper i partiet bruger sammen taktik som Demokraterne og medier som MSNBC, nemlig ved og sige, at dem der ikke vil finansere loven blot er ude i og lukke regeringen ned, og den taktik virker åbenbart - på trods af det ligger så langt fra virkeligheden og modstandernes reelle hensigt.

Forleden blev der stemt om forslag til og svække områder af NSA programmet som følge af Snowdens "afsløringer", og på trods af afstemningen var meget tæt, vidste flere gupper fra partiet sig som tilhængere af en fortsættelse, istedet for at stå fast på gamle dyder om at friheden bør komme i første række. Det vil aldrig være 100% sikkert og leve i en verden med terrorisme m.m, men og sætte friheden over styr og indføre tvivlsomme retsbegreber op er langt værre.

http://www.washingtonpos…_story.html

De sidste eksempel på en gammel guppe der burde sendes hen hvor peberet gror er John McCain, som hvis han levede længe nok, nok ville ende med at melde sig ind hos Demokraterne, ihvertfald er han nu i tvivl om han ville stemme på en Demokrat eller Republikaner ved næste valg.

Der er kun en vej frem hvis tingene skal tilbage til dengang man havde et oprigtigt Republikansk parti, og det er og sende alle de gamle gupper hjem og tage partiet tilbage. Og lad os håbe processen fra 2010 fortsætter i 2014, på trods af flere af dem der gav dem Kongressen tilbage er trætte af og blive presset af både parti og IRS.

Men håbet lever, på trods af sandet er ved og løbe ud af timeglasset, grundet et sammmespist Washington der efterhånden er mere interesseret i egne interesser end i landets fremtid.

Ps, npl, er det din kone?

Dvs. du mener at NSA politikken og den fortsatte stoette for programmet er en venstreorienteret politik?


Eftersom du - helt korrekt - paapeger at i 2010 blev en hel masse hoejreorienterede republikanere med Tea Party stoette stemt ind, er det saa ikke bevis paa den andelen af hoejreorienterede Tea Party medlemmer er steget?

Hvad angaar finansieringen af ACA tror jeg ikke helt du er klar over hvordan appropriations foregaar. Man stemmer ikke paa hvilke love man individuelt vil finansiere hvert aar, efter at lovene er vedtaget. Kongressen vedtog en lov, hoejesteretten godkendte den og saa skal loven - indtil og medmindre den bliver ophaevet af kongressen - ogsaa foeres ud i livet.

Saa ja, hvis republikanerne ikke godkender de noedvendige appropriations lukker regeringen ned, og deres beslutningsgrundlag er jo helt aabenlyst at de ikke anerkender en lov kongressen har vedtaget.

Desuden er John McCain et enkelt individ og senator, ikke en gruppe.

"dengang man havde et oprigtigt Republikansk parti" Altsaa helt tilbage i 2011?

"sandet er ved og løbe ud af timeglasset" Det er det vel ogsaa for Israels angreb paa Iran indenfor 2012, eller hvad?

Det er en sorgens dag! NPR´s "It´s all politics"-podcast har sendt for sidste gang.

Concort (eller andre), kan du tilfældigvis anbefale en erstatning?

""Dvs. du mener at NSA politikken og den fortsatte stoette for programmet er en venstreorienteret politik? ""

Underligt spørgsmål, men nej, det er som fra starten bi partisan der under den nuværende ledelse er blevet pumpet med doping, på trods af man under den første valgkamp sagde man ville trappe ned. Derfor er det også forstyrrende, og et bevis på hvor langt væk Reps har rykket sig fra detes frihedsprincipper ved afstemningen forleden.

Må gud forbyde der ikke kommer en mere venstreorienteret præsident i fremtiden, da dette program er en glidebane mod stater vi så øst for berlinmuren.

Hvad angår forslaget om at undlade funding af Obamacare, så tror jeg dem det har foreslået ved nok om tingene når de siger, at det er skræmmekampagne når der snakkes om de vil lukke regeringen ned.

Overraskende indslag fra CNN :-O , mon de er begyndt og interesserer sig for seertal eller blot begyndt og informere?

http://edition.cnn.com/v…enghazi.cnn

Ufatteligt så langt regeringen går når det blot er en "phony scandal"

Og dette fra Trey Gowdy vidner også om man ikke just vil lade sandheden se i lyset i denne sag.

http://m.youtube.com/wat…Aq4MrNMM5RU

Duck,

Slate´s podcast med Dickerson, Purdum og Bazelson er ret god, og jeg kan personligt ogsaa godt lige KCRW´s Left, Right and Center selvom den bliver lidt overdrevet nogle gange.

Soldatino,

Hjoernestenen i det republikanske partis udenrigspolitik de sidste 50 aar har vaeret en prioritering af sikkerhedspolitik over individuelles civile rettigheder. Det er det stadig, og det har en Rand Paul ikke aendret paa.

"så tror jeg dem det har foreslået ved nok om tingene når de siger, at det er skræmmekampagne når der snakkes om de vil lukke regeringen ned."

Hvem henviser du her til? Tom Coburn, som ikke ligefrem er en venstreorienteret senator, udtalte foelgende:

“Let me tell you what happens when you shut down the government: You start seeing the consequences. Who controls what is left operating? The president. As soon as the first Medicare bills go unpaid, where do you think the pressure will be? And what’s the likelihood the president will collapse on the most significant legislative accomplishment of his administration?” Coburn told the Post. “They have no idea, I was in it. I experienced it.”

Richard Burr udtalte stort set det samme men tilfoejede at Rubio og Cruz´s plan om at lukke regeringen ned var "the dumbest idea I´ve ever heard." Vi taler altsaa her om aerkeroede republikanske senatorer.

Men bare rolig, Rubio og Lee er allerede begyndt at traede tilbage, regeringen bliver ikke lukket og ACA bliver funded.

""Men bare rolig, Rubio og Lee er allerede begyndt at traede tilbage, regeringen bliver ikke lukket og ACA bliver funded. ""

Ingen overraskelser i ovenstående statement, da vi ved Rubio bliver nervøs når man puster til ham, og at ACA vil blive funded af folk der ikke finder uansvarlighed som noget problem.

Amazing, but better late than never.

http://www.theatlantic.c…all/278299/

Hans grund til og interessere sig for sagen er ikke kun CNN´s pludselige smag for sandheden, men også info der har floreret i mange måneder, selv hos NYT. Når højrefløjen snakkede om våbentransporter allerede i 2012 blev det nedspillet, nu er det pludselig blevet news :-)

""So where I can act on my own, I´m going to act on my own. I wont wait for Congress"

Obama 25/7/2013.

God debat på WSJ, men desværre bliver folket ikke oplyst, og oppositionen bovlam.

http://live.wsj.com/vide…=obnetwork#!C1856CF7-1F6C-44B9-AD69-C7D5D9F2ED01